[Eleições 2012] Debate Geral

[Lurgee]

Eu disse isso? Disse que ele tinha razão neste caso. E não é por ser juiz, é por ter mais de 25 anos de sócios, e tem provas que o corroboram. Agora, obviamente sendo juiz tem uma enorme vantagem em expor a situação em relação a seja quem for.

Se as certezas advêm de ter 50 votos na AG, eu considero que é um Nice to Have e nenhuma certeza.

Estás a insinuar que há gente que vota nas assembleias com votos a que não tem direito?
Quer então dizer que todas as decisões tomadas podem ter sido aldrabadas distribuindo votos a quem não os merece?

Não estou a insinuar nada. Estou a dizer.

Estou a dizer que o facto de ele ter tido direito a 50 votos, não quer dizer que possa ser candidato.

Porque:

         - Como sabes que de facto o papel foi bem entregue?
         - Isso não prova que não haja algum problema, levntado agora.

Uma explicação: estou a fazer um pouco de advogado do diabo, porque só queria ver uma explicação que me parecesse irrefutável.

Essa dos 50 votos, para mim não é.

[Saviolafication]

Eu disse isso? Disse que ele tinha razão neste caso. E não é por ser juiz, é por ter mais de 25 anos de sócios, e tem provas que o corroboram. Agora, obviamente sendo juiz tem uma enorme vantagem em expor a situação em relação a seja quem for.

Se as certezas advêm de ter 50 votos na AG, eu considero que é um Nice to Have e nenhuma certeza.

Eu disse que ele tinha provas, não falei do número de votos que lhe deram, a mim já me deram 5 votos numa AG (a penúltima) e eu só sou sócio há 4 anos. Não vou especificar o que é evidentemente, isso nem interessa para o caso. O nº de sócio deveria ser suficiente.

[fmb]

Adorava ver um debate entre o Vieira e o Rangel.

Que baile que seria.

Debates so se for entre candidatos a vices...

O Vieira nunca na vida vai aceitar... tenho a certeza. Levava um baile épico!!!

[Slb23]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Mas ainda estamos sóbrios.

Pronto o Fly provavelmente não.

[nokas7]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

Deves ser pró-Vieira.. Já estás a ameaçar..

[Mestre Da Táctica]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

eh la... ameaças é que não!

[DD]

Adorava ver um debate entre o Vieira e o Rangel.

Que baile que seria.

Debates so se for entre candidatos a vices...

O Vieira nunca na vida vai aceitar... tenho a certeza. Levava um baile épico!!!

Como é obvio...

[nokas7]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Mas ainda estamos sóbrios.

Pronto o Fly provavelmente não.

O que o pcnunes diz, não se escreve.. Só não o meto em Tribunal porque pronto, se calhar, perdia..

[pcnunes]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

Se o fizerem, as eleições serão impugnadas provavelmente. A razão está do lado do Rangel e o clube não pode fazer nada quanto a isso. Meterem-se em questões legais logo com um juiz desembargador é parvo, no mínimo.

Um juiz tem sempre razão? Esse pressuposto é parvo, no minimo.

não tem sempre razão. Contudo, no mínimo tem conhecimento de leis, da doutrina e principalmente da jurisprudência, e sendo alguém tão "legalista" como Rui Rangel, torna-se complicado...

olha que face ao estado da justiça em portugal duvido que os juizes percebam a lei.......

Avança pcnunes..

achas que vale a pena? really? lololol

As pessoas falam do que não percebem e não conhecem...e lembrei-me agora do Scolari...hihihih

[Mestre Da Táctica]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

Deves ser pró-Vieira.. Já estás a ameaçar..

nokas 1-0 One

[Fly 13]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Mas ainda estamos sóbrios.

Pronto o Fly provavelmente não.

Eu estou,pelo menos acabo as frases.

[fmb]

O Rui Rangel vai ser candidato, SIM. Os que não querem debate no Benfica e que só querem uma lista, que ponham gelo.
E digo mais... vai ser candidato e no dia 26 de Outubro de 2012, o Rui Rangel será presidente do Sport Lisboa e Benfica!!! 

[sazuke]

Eu disse isso? Disse que ele tinha razão neste caso. E não é por ser juiz, é por ter mais de 25 anos de sócios, e tem provas que o corroboram. Agora, obviamente sendo juiz tem uma enorme vantagem em expor a situação em relação a seja quem for.

Se as certezas advêm de ter 50 votos na AG, eu considero que é um Nice to Have e nenhuma certeza.

Estás a insinuar que há gente que vota nas assembleias com votos a que não tem direito?
Quer então dizer que todas as decisões tomadas podem ter sido aldrabadas distribuindo votos a quem não os merece?

Não estou a insinuar nada. Estou a dizer.

Estou a dizer que o facto de ele ter tido direito a 50 votos, não quer dizer que possa ser candidato.

Porque:

         - Como sabes que de facto o papel foi bem entregue?
         - Isso não prova que não haja algum problema, levntado agora.

Uma explicação: estou a fazer um pouco de advogado do diabo, porque só queria ver uma explicação que me parecesse irrefutável.

Essa dos 50 votos, para mim não é.

Se alguém duvida que os papeis sejam mal distribuídos aquando das votações, então duvida de todas as decisões tomadas em assembleia.

Não sei se estás a ver o quão grave isto é.

E não estou contra ti, estou apenas a alertar para o facto de existir realmente a possibilidade de tal ter acontecido.

[Strata]

Eu "gosto" é da cantiga do bandido do Pragal, e agora do Rui Gomes da Silva. Só lhes falta uma auréola. Dizem eles quase a chorar lágrimas de crocodilo que gostavam de ver debate de ideias e que isso seria muito bom para o Benfica, quando ao mesmo tempo tenta-se a todo o custo que essa troca de ideias não exista, tentando-se descredibilizar as pessoas sem sequer darem direito a elas de se defenderem, e de discutir Benfica. É nestes lacaios que as manobras de cortar o passo e o pio começam, daí que depois se assista a lavagens de roupa suja em público.

Agora a sério, mas alguém imagina o LFV frente-a-frente com algum candidato a discutir assuntos relativos ao Benfica? Num Benfica a sério, devia ser o próprio presidente a incentivar e disponibilizar-se para esse cenário, e se fez assim um excelente trabalho como muitos defendem no universo benfiquista e se nada tem a temer, mais uma razão para que promova e incentive esses debates.

[Zlatan]

Gostava muito que o Rangel avançasse. No entanto, acho quase utópico pensar numa derrota do Vieira.