Victor Lindelöf

[Kyoto]

de certeza que esta com alguma limitação fisica. nada justifica nao ser convocado em detrimento do ponta de lança suplente da equipa B

[SeventyOne]

Eu acho que apenas não é titular porque o RV pretende um lateral que seja ofensivo e que tenha qualidade a progredir com a bola.

[pexim]

Eu acho que apenas não é titular porque o RV pretende um lateral que seja ofensivo e que tenha qualidade a progredir com a bola.
[/quote)]
E vai daí e mete lá um avançado...da equipa B...que quase nunca joga...

[Baron_Davis]

Eu acho que apenas não é titular porque o RV pretende um lateral que seja ofensivo e que tenha qualidade a progredir com a bola.

certo

agora explica o... Clésio

[abar85]

Só falta pedirem oportunidades ao Paulo Lopes, no lugar do Júlio.

É normal este não jogar. É fraquinho, em todas as posições onde joga. Para jogar este a lateral, tinha jogado o Almeida, que sendo banal na posição, é muito superior ao sueco.

Não ficou a fazer nada no plantel.

Certo, mas isso é para ti, tu terias dispensado o Sueco.
Agora, o Benfica quis ficar com ele, o treinador opta muitas vezes pelo almeida, até tira o Eliseu para o colocar na linha mesmo a perder. Não há coerência, não se vê um objetivo claro, nada. É navegar, e disso o vitória parece que percebe, ao sabor do vento.
Isto contra o tondela até com a B.

Logo, se para ti é normal, neste contexto, é só ridiculo. E para além do Lindelof tens o Nuno Santos que até fez DE, está desde o inicio com a principal, encosta-se o Eliseu e ele nem convocado é.

[GiiB_10]

Só falta pedirem oportunidades ao Paulo Lopes, no lugar do Júlio.

É normal este não jogar. É fraquinho, em todas as posições onde joga. Para jogar este a lateral, tinha jogado o Almeida, que sendo banal na posição, é muito superior ao sueco.

Não ficou a fazer nada no plantel.

Certo, mas isso é para ti, tu terias dispensado o Sueco.
Agora, o Benfica quis ficar com ele, o treinador opta muitas vezes pelo almeida, até tira o Eliseu para o colocar na linha mesmo a perder. Não há coerência, não se vê um objetivo claro, nada. É navegar, e disso o vitória parece que percebe, ao sabor do vento.
Isto contra o tondela até com a B.

Logo, se para ti é normal, neste contexto, é só ridiculo. E para além do Lindelof tens o Nuno Santos que até fez DE, está desde o inicio com a principal, encosta-se o Eliseu e ele nem convocado é.

Para mim é normal ele não jogar, porque é pior que esses todos.
Para jogar com o Lindelof a lateral, há o Almeida. Como são laterais que ofensivamente, nada oferecem à equipa, e é algo que o treinador considera importante, é natural que procure outros jogadores que possam oferecer essa profundidade.

Agora fazerem deste um dos salvadores, é brincarem com isto.

O Taarabt também ficou no plantel, e no entanto também parece nunca ter contado para o mister. Tal como o Djuricic. Este só cá ficou, porque foi uma promessa da direcção, para que ele renovasse.

[abar85]

Só falta pedirem oportunidades ao Paulo Lopes, no lugar do Júlio.

É normal este não jogar. É fraquinho, em todas as posições onde joga. Para jogar este a lateral, tinha jogado o Almeida, que sendo banal na posição, é muito superior ao sueco.

Não ficou a fazer nada no plantel.

Certo, mas isso é para ti, tu terias dispensado o Sueco.
Agora, o Benfica quis ficar com ele, o treinador opta muitas vezes pelo almeida, até tira o Eliseu para o colocar na linha mesmo a perder. Não há coerência, não se vê um objetivo claro, nada. É navegar, e disso o vitória parece que percebe, ao sabor do vento.
Isto contra o tondela até com a B.

Logo, se para ti é normal, neste contexto, é só ridiculo. E para além do Lindelof tens o Nuno Santos que até fez DE, está desde o inicio com a principal, encosta-se o Eliseu e ele nem convocado é.

Para mim é normal ele não jogar, porque é pior que esses todos.
Para jogar com o Lindelof a lateral, há o Almeida. Como são laterais que ofensivamente, nada oferecem à equipa, e é algo que o treinador considera importante, é natural que procure outros jogadores que possam oferecer essa profundidade.

Agora fazerem deste um dos salvadores, é brincarem com isto.

O Taarabt também ficou no plantel, e no entanto também parece nunca ter contado para o mister. Tal como o Djuricic. Este só cá ficou, porque foi uma promessa da direcção, para que ele renovasse.

Tanto considera importante que tira o Eliseu para recuar o Almeida. O Vitória não faz nada com grande sentido.

Há uma série de jogadores que ficaram no plantel sem sentido, foram excluidos sem sentido. Ninguém faz deste salvador, apontam é que a gestão do plantel é simplesmente ridicula.

[GiiB_10]

Só falta pedirem oportunidades ao Paulo Lopes, no lugar do Júlio.

É normal este não jogar. É fraquinho, em todas as posições onde joga. Para jogar este a lateral, tinha jogado o Almeida, que sendo banal na posição, é muito superior ao sueco.

Não ficou a fazer nada no plantel.

Certo, mas isso é para ti, tu terias dispensado o Sueco.
Agora, o Benfica quis ficar com ele, o treinador opta muitas vezes pelo almeida, até tira o Eliseu para o colocar na linha mesmo a perder. Não há coerência, não se vê um objetivo claro, nada. É navegar, e disso o vitória parece que percebe, ao sabor do vento.
Isto contra o tondela até com a B.

Logo, se para ti é normal, neste contexto, é só ridiculo. E para além do Lindelof tens o Nuno Santos que até fez DE, está desde o inicio com a principal, encosta-se o Eliseu e ele nem convocado é.

Para mim é normal ele não jogar, porque é pior que esses todos.
Para jogar com o Lindelof a lateral, há o Almeida. Como são laterais que ofensivamente, nada oferecem à equipa, e é algo que o treinador considera importante, é natural que procure outros jogadores que possam oferecer essa profundidade.

Agora fazerem deste um dos salvadores, é brincarem com isto.

O Taarabt também ficou no plantel, e no entanto também parece nunca ter contado para o mister. Tal como o Djuricic. Este só cá ficou, porque foi uma promessa da direcção, para que ele renovasse.

Tanto considera importante que tira o Eliseu para recuar o Almeida. O Vitória não faz nada com grande sentido.

Há uma série de jogadores que ficaram no plantel sem sentido, foram excluidos sem sentido. Ninguém faz deste salvador, apontam é que a gestão do plantel é simplesmente ridicula.

Sim, fez isso. Mas no decorrer de um jogo.

Por a gestão do plantel ser ridícula, quer dizer que este também tem que jogar, mesmo sendo pior que os outros? Porque não vão então, também para o tópico do Paulo Lopes?

É que pelo que se lê aqui, este e Cristante resolviam vários dos problemas da equipa, mesmo sendo piores do que os que têm jogado.

[Maka]

Só falta pedirem oportunidades ao Paulo Lopes, no lugar do Júlio.

É normal este não jogar. É fraquinho, em todas as posições onde joga. Para jogar este a lateral, tinha jogado o Almeida, que sendo banal na posição, é muito superior ao sueco.

Não ficou a fazer nada no plantel.

Certo, mas isso é para ti, tu terias dispensado o Sueco.
Agora, o Benfica quis ficar com ele, o treinador opta muitas vezes pelo almeida, até tira o Eliseu para o colocar na linha mesmo a perder. Não há coerência, não se vê um objetivo claro, nada. É navegar, e disso o vitória parece que percebe, ao sabor do vento.
Isto contra o tondela até com a B.

Logo, se para ti é normal, neste contexto, é só ridiculo. E para além do Lindelof tens o Nuno Santos que até fez DE, está desde o inicio com a principal, encosta-se o Eliseu e ele nem convocado é.

Para mim é normal ele não jogar, porque é pior que esses todos.
Para jogar com o Lindelof a lateral, há o Almeida. Como são laterais que ofensivamente, nada oferecem à equipa, e é algo que o treinador considera importante, é natural que procure outros jogadores que possam oferecer essa profundidade.

Agora fazerem deste um dos salvadores, é brincarem com isto.

O Taarabt também ficou no plantel, e no entanto também parece nunca ter contado para o mister. Tal como o Djuricic. Este só cá ficou, porque foi uma promessa da direcção, para que ele renovasse.

Tanto considera importante que tira o Eliseu para recuar o Almeida. O Vitória não faz nada com grande sentido.

Há uma série de jogadores que ficaram no plantel sem sentido, foram excluidos sem sentido. Ninguém faz deste salvador, apontam é que a gestão do plantel é simplesmente ridicula.

Sim, fez isso. Mas no decorrer de um jogo.

Por a gestão do plantel ser ridícula, quer dizer que este também tem que jogar, mesmo sendo pior que os outros? Porque não vão então, também para o tópico do Paulo Lopes?

É que pelo que se lê aqui, este e Cristante resolviam vários dos problemas da equipa, mesmo sendo piores do que os que têm jogado.

Se no próximo jogo jogar um adaptado na baliza, quando temos o Paulo Lopes disponível, lá estarei.

[Jorge.P_]

Eu acho que apenas não é titular porque o RV pretende um lateral que seja ofensivo e que tenha qualidade a progredir com a bola.

Ele até qualidade com a bola, pelo menos é a imagem que tenho dele. Não é nenhum marreta.

E num 4-4-2 clássico não me parece que tenha de haver a obsessão de ter um lateral com qualidades de extremo... não é um losango.

Também diz muito do nosso ''futebol''. Se não forem os laterais a desequilibrar nem conseguimos passar a primeira fase de construção em condições...  Dai se calhar a preocupação com o jogador ofensivo. Pois.

[Slb23]

Para aquilo que o modelo de jogo do Benfica precisa a lateral não pode jogar, não progride com bola, não desequilibra individualmente.

É bom jogador, versátil e é interessante ter um jogador com estas características no plantel agora neste momento não é a solução para nada.

[*Crow*]

bom jogo hoje. devia ser titular na 3ª

[blueviper]

Muito bom jogo hoje....

[BlankFile]

Merece pelo menos o benefício da dúvida. Estamos a falar de um Campeão Europeu de sub_21 pela Suécia, jogador polivalente.

[BC]

Coitado deste.