[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[Joga Bonito]

 Comunicado de Rui Rangel:

De forma anti-democrática e reveladora de uma postura lesiva dos altos interesses dos associados, e do próprio Sport Lisboa e Benfica, os responsáveis da Lista A, presidida por Luís Filipe Vieira, têm fugido descaradamente à necessária postura de esclarecimento que se lhes exige enquanto actuais titulares e recandidatos aos corpos sociais do nosso Clube.

Face à sistemática recusa em participarem em debates ou encontros públicos e organizados pelos órgãos de comunicação social, a Lista B, presidida pelo juiz desembargador Rui Rangel, vem desta forma manifestar o seu mais vivo repúdio pela inacreditável 'lei do silêncio' que ofende a memória e a História do Benfica e lança um manto de censura sobre a discussão positiva e construtiva que a todos conviria a fim de, mais e melhor, poderem formar a sua opinião e exercerem o seu direito de voto no próximo dia 26 de Outubro.

Claro que Luís Filipe Vieira não é o único responsável da Lista A que se tem demarcado do necessário e urgente debate público. Depois da evidência do seu receio em enfrentar Rui Rangel, também Rui Gomes da Silva, por exemplo, se escusou a debater com Francisco da Cunha Leal a vida do Sport Lisboa e Benfica nos únicos moldes que à Lista B – e ao Glorioso – interessava: de forma elevada, esclarecedora e útil para todos!

Perguntamos: como será possível não promover o debate positivo quando na Lista A entra Manuel Alegre, ex-candidato a Presidente da República e poeta da liberdade, que advoga o livre debate de ideias em nome de um objectivo comum, isto é, a defesa de um Clube cada vez mais transparente e próximo dos adeptos?
Mais: como é, em suma, possível que em pleno período eleitoral uma das partes, por sinal, a que está ainda ano poder, não queira efectivamente debater tudo aquilo que interessa ao presente e ao futuro do nosso Benfica?

Por isso, uma vez mais, desafiamos Luís Filipe Vieira e a sua lista, a um debate público, aberto, democrático e cordial.
É tudo isto que o candidato da lista B, o juiz desembargador Rui Rangel, defende e acredita: devolver o Benfica aos Benfiquistas, rumo à vitória!

[magoslb]

Esta história veio de onde? RR quer decidir numa AG o caminho e preferência dos Direitos de tv, é isso?

[Pilar]

Eu percebo o vosso orgulho (antecipado) por um Presidente que traga a assembleia matérias passíveis de aprovação de sócios. Eu vejo isso com alguma reserva. Os sócios de uma futura assembleia serão os mesmos que agora a constituem e serão os mesmos que votam. É inegável que há projectos e propostas que não podem passar à margem dos sócios e carecem de aprovação dos mesmos, mas há outros que, pela sua importância, podem impedir o sucesso de uma forma global do mandato de um presidente.

[pguerreiro]

Já outros marcam AG para darem Golpes estatutários para um dia da semana...

Isso não Paulo.

[dmc]

Eu percebo o vosso orgulho (antecipado) por um Presidente que traga a assembleia matérias passíveis de aprovação de sócios. Eu vejo isso com alguma reserva. Os sócios de uma futura assembleia serão os mesmos que agora a constituem e serão os mesmos que votam. É inegável que há projectos e propostas que não podem passar à margem dos sócios e carecem de aprovação dos mesmos, mas há outros que, pela sua importância, podem impedir o sucesso de uma forma global do mandato de um presidente.

Concordo, mas quando vejo o Oliveira sentado ao lado de LFV, começo a duvidar se os interesses do Benfica estão acautelados.

[CaCo]

Que estoiro meu Deus!!! 

[magoslb]

Concordo com a Pilar. Os sócios votam numa lista que é constituída por gente competente e que funciona dentro desse mercado, ou seja gente que percebe da poda. Não me parece adequado pôr pessoas de várias sensíbilidades e conhecimentos díspares, sem conhecimento de causa, a decidir isso. Querer fazer um estádio ou uma sad é uma coisa objectiva e directa. Os direitos tv, podem   ter diversas plataformas que só gente entendida na matéria pode estruturar.

[paulomaia1972]

Uma coisa eu sei, Rangel não foge ao debate, tem programa, dá entrevista apresentando as suas opiniões e visão para o futuro do Benfica.

Do outro lado, o que eu vejo é uma mão cheia de nada. Ou antes, comprar votos, chamar a oposição de benfiquistas, o passivo é zero, a comissão de honra e o gato do Cr7...

[MBACANO]

Para estas eleições a minha lista de preferências seria:

1º - Que RR ganhe

tal não sucedendo:

2º - Que RR tenha mais Votantes que lfv, mesmo que tendo menos Votos.

Tal não sucedendo:

3º - Que tenha no minimo 35%

Tal não sucedendo:

4º - Que o fim seja rápido e sem dor.

[NoRemorse82]

Para estas eleições a minha lista de preferências seria:

1º - Que RR ganhe

tal não sucedendo:

2º - Que RR tenha mais Votantes que lfv, mesmo que tendo menos Votos.

Tal não sucedendo:

3º - Que tenha no minimo 35%

Tal não sucedendo:

4º - Que o fim seja rápido e sem dor.

x2

[diogocl]

Falando a serio:
O NGL já apresentou o programa da sua candidatura.
Ou ainda vai apresentar?

[CaCo]

Qual é a fonte do comunicado?

[rocky]

entao o papagaio RGS tambem refusou o debate ... para ir para o dia seguinte mandar bitaites e mentir aos Benfiquistas é o primeiro a faze-lo

[paulomaia1972]

Concordo com a Pilar. Os sócios votam numa lista que é constituída por gente competente e que funciona dentro desse mercado, ou seja gente que percebe da poda. Não me parece adequado pôr pessoas de várias sensíbilidades e conhecimentos díspares, sem conhecimento de causa, a decidir isso. Querer fazer um estádio ou uma sad é uma coisa objectiva e directa. Os direitos tv, podem ser  ter diversas plataformas que só gente entendida na matéria pode estruturar.

Até posso concordar, mas os sócios sabiam o que era uma SAD? Não seria também a direcção a mais elucidada sobre a mesma.

Quando se coloca aqui por Rangel levar a questão a uma AG, não é decidir qual a melhor plataforma, mas sim a questão política da mesma, não queiram fazer de nós burros, a questão é assinar ou não com a Sportv. APENAS ISSO.

[paulomaia1972]

Já outros marcam AG para darem Golpes estatutários para um dia da semana...

Isso não Paulo.

O que afirmei de errado?