Filip Djuricić

[Johnny1904]

Este até agora é quem mais me entusiasma.
Estou tão motivado com ele tal como com a vinda do Aimar.

Esperemos é que este corresponda às expectativas e não como o Aimar.

Não sei em que é que o Aimar não correspondeu ás expectativas. Mas tambem não sei quais eram as vossas expectativas.
Ser o melhor jogador na época passada, da anterior (a par do Coentrão) e em 2009/2010 um dos mais importantes não foi suficiente? Este ano estavam à espera do quê, se o homem nem jogava?

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

[Fyssas]

O Aimar fez exactamente o que se esperava dele e foi um jogador muito importante que valeu bem o que foi pago. Mas como nesta última época já não conseguiu fazer o que sabe já temos os sábios a deitar abaixo. Enfim...

[Velazquez]

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Quê,estavam interessados e fizeram tudo para ele não assinar?

[AChamaImensa]

Aimar foi o melhor em 2011/12, mas de longe. Melhor que na anterior. Não é reconhecido como tal porque não acabou a época em alta.

As melhores fases foram sempre a meio da época, e isso já é memória a longo prazo no planeta futebol.

[Johnny1904]

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Quê,estavam interessados e fizeram tudo para ele não assinar?

Estava interessados, mas ao contrário de nós, antes de fecharem o negócio olharam para o seu histórico e lá pensaram que não valia a pena.

Sinceramente se o Djuricic tiver um rendimento semelhante ao do Aimar ficarei muito desiludido.

[Fyssas]

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Quê,estavam interessados e fizeram tudo para ele não assinar?

Estava interessados, mas ao contrário de nós, antes de fecharem o negócio olharam para o seu histórico e lá pensaram que não valia a pena.

Sinceramente se o Djuricic tiver um rendimento semelhante ao do Aimar ficarei muito desiludido.

Fizeram a proposta, puseram-lhe o contracto na mesa e só depois é que foram ver o histórico. Claro, claro

[rdr10]

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Quê,estavam interessados e fizeram tudo para ele não assinar?

Estava interessados, mas ao contrário de nós, antes de fecharem o negócio olharam para o seu histórico e lá pensaram que não valia a pena.

Sinceramente se o Djuricic tiver um rendimento semelhante ao do Aimar ficarei muito desiludido.

[Miguelito22]

Grande inglês queria contratar Djuricic
RUI COSTA FOI DECISIVO NA CONTRATAÇÃO

Oliver Cabrera, empresário de Djuricic, revelou esta quinta-feira ao programa Bola Branca da Rádio Renascença que o craque sérvio tinha uma proposta de um grande clube inglês, mas a intervenção de Rui Costa acabou por ser decisiva no desfecho das negociações.

"Acabámos por nos sentirmos confortáveis ao escolher o Benfica. Houve interesse de um grande clube em Inglaterra, mas Djuricic entendeu que o Benfica seria o melhor para ele", afirmou Cabrera.

O internacional sérvio vai deixar os holandeses do Heerenveen para rumar à Luz, num processo em que o empresário do jogador frisou que os encarnados movimentaram-se "rapidamente e de forma muito profissional".

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=823493

[AChamaImensa]

Johnny 

[MaiorQuePortugal]

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Ia-te responder qulaquer coisa mais elaborada, mas só ao ler a segunda vez reparei nesta pérola: " Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins."

Nem merece mais nenhuma palavra.

[luis___alex]

colcoquem este no geral portra
esta MAIS QUE CONFIRMADO

[RedPhoenix]

Muita expectativa para ver o "Djuri" na próxima época.

Para mim é mover para o Geral logo a seguir ao jogo da taça.

[GiiB_10]

Não percebo porque ainda não foi confirmado.

[Alento]

Este até agora é quem mais me entusiasma.
Estou tão motivado com ele tal como com a vinda do Aimar.

Esperemos é que este corresponda às expectativas e não como o Aimar.

Não sei em que é que o Aimar não correspondeu ás expectativas. Mas tambem não sei quais eram as vossas expectativas.
Ser o melhor jogador na época passada, da anterior (a par do Coentrão) e em 2009/2010 um dos mais importantes não foi suficiente? Este ano estavam à espera do quê, se o homem nem jogava?

O que Aimar fez no Benfica nunca justificou o seu alto vencimento e ainda é tratado como um Deus só por abanar o cabelo.
Portanto foi o segundo melhor (muito discutível, Salvio ou Gaitán foram melhores para mim) na época do apagão, o que diz logo a miséria que foi.
Em 09/10 há um grande leque de jogadores à frente dele: Di Maria, Ramires, Saviola, Cardozo, David Luiz, Javi Garcia...Aimar não esteve mal nesse ano mas o seu rendimento foi semelhante ao do Carlos Martins.
O erro foi ter renovado e depois em Janeiro os árabes não foram parvos e fizeram tudo para ele não assinar.

Concordo.

[Diavolo Rosso]

Mudem para o Geral.