Filip Djuricić

[mm_slb]

A aposta no Djuricic foi bem feita o problema é a merda desta moda de 9,5 inventado pelo génio iluminado do nosso treinador...
Djuricic a 10, na sua posição natural é craque sem dúvida.

É craque sem dúvida? Dizes isto com base em quê? É que pelo que eu tenho visto o problema dele não é simplesmente a posição onde joga.

[Maka]

Qual desculpa.
Um treinador que está com o balneário a arder vai atirar gasolina para lá ao sentar os jogadores do plantel principal para pôr da equipa B?

Não foi isso que o sporting fez o ano passado ?

Pois , mas lá ninguém recebe por ter shaffers e brunos césar à frente dos Luís Martins e dos miguel rosa.

E ficaram em 7º fora das competições europeias.

E quantos pontos fizeram depois do que os meninos que custaram e recebiam milhões saírem fizeram ? E em que lugar estavam antes de meterem os putos ?

Mas pronto, já vi que os que têm lugar garantido por terem custado X milhões valem mais que putos que lutam a vida toda para subir na carreira.

Agora faz as contas aos jogadores que o sporting lançou na equipa principal saídos da sua formação (nos ultimos 25 anos) e faz o paralelismo com aquilo que ganharam nesse espaço de tempo.

A aposta na formação deve ser uma bengala do plano principal, nunca poderá encerrar em si mesma esse mesmo plano.

Çula, e nós ganhámos o quê, exactamente?

[ForçadoBloqueio]

O André Martins está a fazer no Sporting aquilo que esta vedeta sérvia devia estar a fazer aqui.

[SLBCARLOS]

O André Martins está a fazer no Sporting aquilo que esta vedeta sérvia devia estar a fazer aqui.

se o treinador dos lagartos fosse o catedratico e andre martins estava a fazer o mesmo ou pior que a vedeta servia. 

ja a vedeta servia se tivesse um treinador serio e competente como o leonardo jardim, estava a ser a vedeta que todos querem.

[ForçadoBloqueio]

O André Martins está a fazer no Sporting aquilo que esta vedeta sérvia devia estar a fazer aqui.

se o treinador dos lagartos fosse o catedratico e andre martins estava a fazer o mesmo ou pior que a vedeta servia. 

ja a vedeta servia se tivesse um treinador serio e competente como o leonardo jardim, estava a ser a vedeta que todos querem.

O caralho é que estava! Desculpa a rudez.

[Çula]

O André Martins está a fazer no Sporting aquilo que esta vedeta sérvia devia estar a fazer aqui.

se o treinador dos lagartos fosse o catedratico e andre martins estava a fazer o mesmo ou pior que a vedeta servia. 

ja a vedeta servia se tivesse um treinador serio e competente como o leonardo jardim, estava a ser a vedeta que todos querem.

Isso é aplicável a jogadores como o Matic, Enzo, Di Maria, David Luiz etc? Viraram vedetas porque apanharam um treinador sério e competente?

Como vês generalizar abre-nos muitas portas.

O Djuricic não está a render por diversos factores, e nesses factores não está eliminada a responsabilidade do jogador.

[Çula]

Qual desculpa.
Um treinador que está com o balneário a arder vai atirar gasolina para lá ao sentar os jogadores do plantel principal para pôr da equipa B?

Não foi isso que o sporting fez o ano passado ?

Pois , mas lá ninguém recebe por ter shaffers e brunos césar à frente dos Luís Martins e dos miguel rosa.

E ficaram em 7º fora das competições europeias.

E quantos pontos fizeram depois do que os meninos que custaram e recebiam milhões saírem fizeram ? E em que lugar estavam antes de meterem os putos ?

Mas pronto, já vi que os que têm lugar garantido por terem custado X milhões valem mais que putos que lutam a vida toda para subir na carreira.

Agora faz as contas aos jogadores que o sporting lançou na equipa principal saídos da sua formação (nos ultimos 25 anos) e faz o paralelismo com aquilo que ganharam nesse espaço de tempo.

A aposta na formação deve ser uma bengala do plano principal, nunca poderá encerrar em si mesma esse mesmo plano.

Çula, e nós ganhámos o quê, exactamente?

Muito pouco, nesse espaço de tempo apenas mais 3 campeonatos que eles. Mas a questão não é o que nós fizemos (até porque andámos uns 8 ou 9 anos sem Rei nem Roque) mas sim o que uma das melhores escolas de formação do mundo conseguiu dar à equipa principal em 25 anos. Em várias fases da sua história recente o sporting olhou para a formação como plano A, vê bem o que ganharam com isso. Não é pelo facto de não termos feito muito melhor que eles que de repente esse caminho passa a estar certo.

[ruibenfica80]

Qual desculpa.
Um treinador que está com o balneário a arder vai atirar gasolina para lá ao sentar os jogadores do plantel principal para pôr da equipa B?

Não foi isso que o sporting fez o ano passado ?

Pois , mas lá ninguém recebe por ter shaffers e brunos césar à frente dos Luís Martins e dos miguel rosa.

E ficaram em 7º fora das competições europeias.

E quantos pontos fizeram depois do que os meninos que custaram e recebiam milhões saírem fizeram ? E em que lugar estavam antes de meterem os putos ?

Mas pronto, já vi que os que têm lugar garantido por terem custado X milhões valem mais que putos que lutam a vida toda para subir na carreira.

Agora faz as contas aos jogadores que o sporting lançou na equipa principal saídos da sua formação (nos ultimos 25 anos) e faz o paralelismo com aquilo que ganharam nesse espaço de tempo.

A aposta na formação deve ser uma bengala do plano principal, nunca poderá encerrar em si mesma esse mesmo plano.

Çula, e nós ganhámos o quê, exactamente?

Muito pouco, nesse espaço de tempo apenas mais 3 campeonatos que eles. Mas a questão não é o que nós fizemos (até porque andámos uns 8 ou 9 anos sem Rei nem Roque) mas sim o que uma das melhores escolas de formação do mundo conseguiu dar à equipa principal em 25 anos. Em várias fases da sua história recente o sporting olhou para a formação como plano A, vê bem o que ganharam com isso. Não é pelo facto de não termos feito muito melhor que eles que de repente esse caminho passa a estar certo.

Este homem e a cruzada anti formação.....

Sobre o caso do Sporting, é pura desonestidade.
Primeiro porque abranger um período de 25 anos é muito longo já que nesse mesmo período tens bons valores da formação que foram lançados no próprio Benfica. Aliás, o Benfica no passado sempre lançou jovens da sua formação e não deixou de ganhar por causa disso.

Depois dizes que andámos 8 ou 9 anos sem rei nem roque. E os lagartos??? Achas que aquilo foi gerido de forma fantástica nestes últimos anos? Muito me contas!!!

Por último, o Sporting teve uma equipa muito boa com o Boloni e outra interessante com o Peseiro. Ambas as equipas deram luta no campeonato nacional, a do Peseiro foi à final da liga europa tal como o nosso Benfica cheio de "craques".
A equipa do Sporting que foi à final da liga europa tinha vários jogadores da formação.
Depois disso ainda ficou à nossa frente um par de anos com o Paulo Bento e ainda com vários jogadores da formação.

Achar que o problema do Sporting foi ou é a formação é não ter noção nenhuma da realidade.

É a mesma coisa que achar que o problema do Benfica é apenas e só o Jesus......é qualquer coisa mais ou menos comparável.

[ruibenfica80]

E agora acrescento, sobre a questão da formação, mesmo depois da lei Bosman, vários clubes deram provas ao Mundo que a formação pode ser o caminho ou parte da solução.

Para os mais distraídos, só no passado recente têm o Barcelona e os clubes alemães. E muito cuidado e atenção a estes últimos porque o futebol alemão percebeu a importância da formação e vem para ficar no topo. Não é por acaso que meteram 2 equipas na final da champions no ano anterior. E era ver que ambas as equipas jogavam com alguns jogadores das suas escolas. O Barcelona também, todo o núcleo da equipa são os míudos da cantera.

Então? É ou não é um caminho possível?
Parece que sim! Claramente.
Recentemente na liga portuguesa tivemos o caso do guimaraes que em desespero teve de recorrer aos seus miudos e não só conseguiu ficar na 1ª divisão como até venceu uma taça....nada mal tendo em conta que foi um plano b não planeado.

E com isto não defendo que um clube deve viver apenas e só da sua formação. Longe disso! Mas andar por aí a defender que apostar na formação é um caminho errado e que não se ganha nada.....simplesmente não é verdade! Há muitas outras variáveis que interferem com os resultados e que não se resumem à idade dos jogadores. Muitas vezes é possível formar uma equipa competitiva com jogadores menos dotados ou menos experientes, desde que obedeçam tacticamente e corram até cair. E o inverso também acontece e vemos equipas supostamente de craques a la Real Madrid que não ganham nada significativo face aos miudos da cantera do Barcelona.

A realidade é bem mais complexa do que dizer que a formação é um caminho errado.

[Miguelito22]

O Djuricic é  um jogador que joga a 10 ou descaido para as alas mas nunca na merda da invenção da posição 9,5 porque isso so existe na cabeça moribunda do nosso treinador e com isso estraga o jogador.
É como o Markovic que tem de jogar solto seja atrás do avançado ou nas alas mas nunca a fazer os que os medios alas fazem que é ficarem agarrados as linhas laterais.

[Çula]

Qual desculpa.
Um treinador que está com o balneário a arder vai atirar gasolina para lá ao sentar os jogadores do plantel principal para pôr da equipa B?

Não foi isso que o sporting fez o ano passado ?

Pois , mas lá ninguém recebe por ter shaffers e brunos césar à frente dos Luís Martins e dos miguel rosa.

E ficaram em 7º fora das competições europeias.

E quantos pontos fizeram depois do que os meninos que custaram e recebiam milhões saírem fizeram ? E em que lugar estavam antes de meterem os putos ?

Mas pronto, já vi que os que têm lugar garantido por terem custado X milhões valem mais que putos que lutam a vida toda para subir na carreira.

Agora faz as contas aos jogadores que o sporting lançou na equipa principal saídos da sua formação (nos ultimos 25 anos) e faz o paralelismo com aquilo que ganharam nesse espaço de tempo.

A aposta na formação deve ser uma bengala do plano principal, nunca poderá encerrar em si mesma esse mesmo plano.

Çula, e nós ganhámos o quê, exactamente?

Muito pouco, nesse espaço de tempo apenas mais 3 campeonatos que eles. Mas a questão não é o que nós fizemos (até porque andámos uns 8 ou 9 anos sem Rei nem Roque) mas sim o que uma das melhores escolas de formação do mundo conseguiu dar à equipa principal em 25 anos. Em várias fases da sua história recente o sporting olhou para a formação como plano A, vê bem o que ganharam com isso. Não é pelo facto de não termos feito muito melhor que eles que de repente esse caminho passa a estar certo.

Este homem e a cruzada anti formação.....

Sobre o caso do Sporting, é pura desonestidade.
Primeiro porque abranger um período de 25 anos é muito longo já que nesse mesmo período tens bons valores da formação que foram lançados no próprio Benfica. Aliás, o Benfica no passado sempre lançou jovens da sua formação e não deixou de ganhar por causa disso.

Depois dizes que andámos 8 ou 9 anos sem rei nem roque. E os lagartos??? Achas que aquilo foi gerido de forma fantástica nestes últimos anos? Muito me contas!!!

Por último, o Sporting teve uma equipa muito boa com o Boloni e outra interessante com o Peseiro. Ambas as equipas deram luta no campeonato nacional, a do Peseiro foi à final da liga europa tal como o nosso Benfica cheio de "craques".
A equipa do Sporting que foi à final da liga europa tinha vários jogadores da formação.
Depois disso ainda ficou à nossa frente um par de anos com o Paulo Bento e ainda com vários jogadores da formação.

Achar que o problema do Sporting foi ou é a formação é não ter noção nenhuma da realidade.

É a mesma coisa que achar que o problema do Benfica é apenas e só o Jesus......é qualquer coisa mais ou menos comparável.

Cruzada anti formação? Sai-me com cada um na rifa.......

Amigo, se não sabes enquadrar os posts numa dinâmica de resposta contra resposta não sou eu que te vou ensinar. Primeiro tenta enquadrar as conversas e depois tira o sumo que delas sai.
Se nem depois disso consegues chegar lá é porque se calhar não estás muito para aí virado.

Mas se quiseres mesmo falar de formação a sério amanhã com mais tempo tenho todo o gosto em conversar contigo.

[Maka]

Essa da cruzada anti-formação foi engraçada

[cajoyzen6]

O djuricic não rende tanto porque nesta tática ele joga a "9,5" e não como um 10 puro como deveria ser

[piratas15]

foda-se mais o 9,5 e o caralho ,isto sao invençoes do" zesus" ..eu sempre vi numeros seguidos 9, 10 ,11 ...por aí a diante

[Red skin]

Desculpem lá... tb acho q o treinador deve-se meter no ***, mas n acho que o Djuricic n esteja a render por jogar a 9,5 ou 9 ou o raio que a parta... n sejamos tão ingénuos.