Nuno Gaioso (Dirigente)

[ccm]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

O homem falou do que tem conhecimento. Nunca viu nada de ilegal.

Certo. Objectivamente não desmente nada.

Os órgãos próprios do Benfica não tomaram nenhuma deliberação ilícita. Pronto, ok. Mas, de novo, também ninguém esperava que o corromper ou não corromper fosse parte da ata da reunião semanal.

Puta que pariu. Mas tu tens algum problema cognitivo ou estás a dizer patetices só pelo prazer de dizer patetices?

Não há necessidade disto.

[ccm]

Gostei de o ouvir, pareceu me bastante racional.

isso foi a que horas?

Por volta das 22h mais coisa menos coisa.

Mais cedo. 9 e pouco. Vale a pena ver.

[Vitor Alves]

Este rapaz vai ser o próximo presidente do SLB.

[Chelas]

Este rapaz vai ser o próximo presidente do SLB.

[Lurgee]

Link para a intervenção completa existe?

[joaoaria]

Tenho acompanhado o percurso do Gaioso à algum tempo com interesse.
É sem duvida uma mais valia para o clube, mas desenganem-se aqueles que pensam que ser bem falante eTer curriculum chega no tugão.
Se um dia se candidatar a presidente do Benfica vou dar-lhe 100% de apoio mas é preciso dar-lhe tempo para impor as suas ideias.
É demasiadamente à frente neste país desportivo de merda, vai ter de aliviar o pedal para andar na frente do pelotão e não como fugitivo a desgastar-se.

[Bailey]

li as declaracoes e nao percebi bem porque e que ficou tudo rendido ao gajo, mas provavelmente o que li esta muito incompleto

[nightcrowler]

não me entusiasma por aí além, admito.

na atual direcção, o único que via com capacidade para liderar o Benfica era mesmo o Moniz.
d

[iloy]

não me entusiasma por aí além, admito.

na atual direcção, o único que via com capacidade para liderar o Benfica era mesmo o Moniz.
d

na atual direçao todos devem ser mandados a rua. o Moniz so foi mais um tachista.

[ramalho1]

Não é um bom comunicador e isso percebeu-se ontem. O assunto é sensivel mas exigia-se outra desenvoltura.

[MALU15]

Não é um bom comunicador e isso percebeu-se ontem. O assunto é sensivel mas exigia-se outra desenvoltura.

Não é nada a minha opinião. Ele não estava ali para comunicar de forma livre, mas sim para expor os pontos de vista que lhe interessava e não aos dois jornalistas da SICN, e dar as respostas que tinha que dar às perguntas que lhe faziam quase sempre para levar os assuntos para as abordagens que lhes interessavam ( BSAD, os nossos concorrentes, o caso Estoril/Porto, ...).

[danny82]

Acho que, dentro dos possíveis, esteve bem... ou melhor, disse aquilo que queríamos ouvir. Mas daí a ser apontado como o próximo presidente, com base num debate na Tv parece-me demasiado exagerado.

[Dr.Lecter]

Esteve bem porque alertou para alguns pontos essenciais no mercado onde se inserem os clubes portugueses. Desde logo, chamou, e bem, a atenção para o facto de este clima de guerra destruir um mercado que é de todos. Isto é, com todas as polémicas correm todos todos o enorme risco de ,a médio prazo, ninguém querer ver o nome da sua empresa associado ao negócio do futebol. E isso representará menos dinheiro para todos.

Quanto a desmentidos, não é ele que os tem que fazer, e limitou-se a dizer que, nas reuniões em que esteve presente, não tomou conhecimento do que quer que seja. Salvo melhor opinião, não é um vice que poucas ou nenhumas vezes aparece que teria que vir garantir o que quer que fosse, ainda para mais quando o próprio clube já tinha emitido comunicados sobre o assunto.

Por outro lado, não negou a gravidade das imputações e o prejuízo que isso tem na (des)valorização da marca Benfca. E remeteu para a sede própria - reuniões da SAD e da direcção do clube - as decisões que eventualmente venham a ser tomadas em relação à pessoa do PG.

No fundo, sem sair do discurso politicamente correcto e institucional, relevou questões que me parecem, no contexto, bastante importantes. E fê-lo num momento difícil para o clube, tendo dado a cara  quando havia outros que o deveriam ter feito, pelo destaque que têm, isto se o Benfica não quisesse colocar o presidente debaixo dos holofotes quando o próprio está com outros processos em cima.

[MonstroDasCuecasRotas]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

O homem falou do que tem conhecimento. Nunca viu nada de ilegal.

Certo. Objectivamente não desmente nada.

Os órgãos próprios do Benfica não tomaram nenhuma deliberação ilícita. Pronto, ok. Mas, de novo, também ninguém esperava que o corromper ou não corromper fosse parte da ata da reunião semanal.

Puta que pariu. Mas tu tens algum problema cognitivo ou estás a dizer patetices só pelo prazer de dizer patetices?

Não há necessidade disto.

Não há necessidade é de estar a aturar benfiquistas desesperados à caça de corrupção no clube e a deduzir corrupção em tudo o que seja dito ou na forma como foi dito, ou no que ficou por dizer.

O Gaioso andou com o PG no bolso? Ia com ele à casa de banho? Era suposto dizer o quê? De qualquer modo é irrelevante, dissesse o que dissesse os chorões iriam chorar na mesma. O importante é arranjar razões para chorar e chamar gatunos a toda a gente.

Há benfiquistas desesperados à caça de corrupção no Benfica só para terem razão. E se ela não é clara, eles clarificam. E se há dúvidas, eles esclarecem. E se há nada se pode concluir, eles concluem. E esses bem que se podiam ir foder que não se perdia nada. Não passam de idiotas úteis.

Noutro tópico citava-se o MST, um profissional do dobramento de espinha em tudo o que dizia respeito à corrupção desportiva do seu clube, dizendo "e quem faz isto faz quase tudo", a fazer lembrar o J Marques a falar do suposto contrato de bruxedo e a concluir "quem é capaz disto é capaz de tudo". Mas neste caso é pior, porque são os próprios benfiquistas a usar um mais do que criativo wishful dos portistas para transformá-lo no seu. E com zero sentido crítico sobre a desonestidade e incoerência que demonstrou em todo o texto. É suposto não mandar esta gente para o caralho?

[Stanic]

Link para a intervenção completa existe?

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=4gugZ8JfY6Q

[fechar]