Pizzi

[Thrain]

Ou é lavagem de dinheiro ou alguém ganhou uns cobres com estas negociatas com o Roberto.Ou as 2 coisas ao mesmo tempo.

Mas não gosto de ver o meu clube envolvido nestes negócios mal explicados.

[LuigiSLB83]

Dúvido que o Steven e André Gomes venham a ter muito tempo de jogo. E o Silvio não é nosso. E o Amorim já foi chão que deu uvas.

Sonhar é grátis.
Mas duvido que passe disso.

Mesmo o Cancelo duvido que calce esta época.

Não vai calçar. Há Maxi, Almeida e Silvio. Mais depressa jogará aí o Amorim, do que o Cancelo.

[sardao]

Meio Pizzi para cá, meio Pizzi para lá, Roberto   para lá, para depois ir para Grécia  

e ainda acabamos com o funes morri! 

Funes Mori para cá para ser emprestado ao Granada e depois vendido outra vez a nós próprios com o Atletico a ficar com 50% dos direitos e a dar-nos 25% dos direitos do Pizzi e empréstimo do Tiago em troca com o Oblak ficando o Benfica com 40% dos direitos.

Penso que será isto

[ninja77]

Meio Pizzi para cá, meio Pizzi para lá, Roberto   para lá, para depois ir para Grécia  

e ainda acabamos com o funes morri! 

Funes Mori para cá para ser emprestado ao Granada e depois vendido outra vez a nós próprios com o Atletico a ficar com 50% dos direitos e a dar-nos 25% dos direitos do Pizzi e empréstimo do Tiago em troca com o Oblak ficando o Benfica com 40% dos direitos.

Penso que será isto

[Flavius Julius]

Meio Pizzi para cá, meio Pizzi para lá, Roberto   para lá, para depois ir para Grécia  

e ainda acabamos com o funes morri! 

Funes Mori para cá para ser emprestado ao Granada e depois vendido outra vez a nós próprios com o Atletico a ficar com 50% dos direitos e a dar-nos 25% dos direitos do Pizzi e empréstimo do Tiago em troca com o Oblak ficando o Benfica com 40% dos direitos.

Penso que será isto

[sbremoved_34227]

a ver se nos entendemos. eu aqui não meto em causa do seu valor como jogador mas sim se é necessário

Necessário não é... mas uma troca de Pizzi por Ola John , é a troca de um jogador com bom potencial por um que já está num nível bem maior e mais maduro.

E seria uma forma de ganhar uma Vaga nas provas europeias... Quem sabe para entrar um GK ou Avançado..

Agora o JJ pensará que já pode inscrever o Oblak 

[bgardo]

a mim faz sentido :x


devemo nos dinheiro do roberto. (zaragoza/ jorge mendes)

queremos o pizzi.

perdoamos 50%, e eles dao esses 50% ao atletico.

nos ficamos o 50 % do pizzi.

nao se mexe em dinheiro apenas em perdoas de dividas e transferimos metades de passes.

[Calvinehobbes]

como sempre tudo serve para criticar e lançar suposições obre a direcção...

Se isto fosse no Porto era um negócio espetacular, era um mestre nos negócios pois estava a envolver um jogador que não conta para o clube e a receber um jovem que é uma mais valia (e uma percentagem do seu passe numa futura transferência). Como é o LFV então é porque é um negócio escuro, uma aldrabice qualquer, e isto e aquilo...

pelo que percebi o Benfica vendeu Roberto, mas o Saragoça não pagou nada, logo o passe ainda pertencia ao Benfica (o atleta era do Benfica), o Atlético mostrou vontade de ter o jogador e o Benfica aproveitou para descontar no passe do Pizzi o valor do Roberto (mais ou menos isto)...

[Cyb3rNeo]

Estas negociatas com o At. Madrid todos os anos são sempre tão mas tão confusas... 

[bgardo]

como sempre tudo serve para criticar e lançar suposições obre a direcção...

Se isto fosse no Porto era um negócio espetacular, era um mestre nos negócios pois estava a envolver um jogador que não conta para o clube e a receber um jovem que é uma mais valia (e uma percentagem do seu passe numa futura transferência). Como é o LFV então é porque é um negócio escuro, uma aldrabice qualquer, e isto e aquilo...

pelo que percebi o Benfica vendeu Roberto, mas o Saragoça não pagou nada, logo o passe ainda pertencia ao Benfica (o atleta era do Benfica), o Atlético mostrou vontade de ter o jogador e o Benfica aproveitou para descontar no passe do Pizzi o valor do Roberto (mais ou menos isto)...

sim, tb me pareceu mais ou menos isso. e se for mm isso , entao acho uma bela maneida de nao continuar arder com o dinheiro e usar isso para nos ir buscar alguem de interesse.

[Fyssas]

como sempre tudo serve para criticar e lançar suposições obre a direcção...

Se isto fosse no Porto era um negócio espetacular, era um mestre nos negócios pois estava a envolver um jogador que não conta para o clube e a receber um jovem que é uma mais valia (e uma percentagem do seu passe numa futura transferência). Como é o LFV então é porque é um negócio escuro, uma aldrabice qualquer, e isto e aquilo...

Tens razão na parte em que se fosse o Pinto da Costa a fazer isso já era de génio. A verdade é que era uma negociata fosse em que clube for. Mas por aqui o que não falta são adoradores do Porto. Eu se fosse portista e visita-se este fórum de quando em quando partia-me a rir.

[rocky]

mas o Patoberto ainda era nosso ? ou mentimos à CMVM

[Fyssas]

mas o Patoberto ainda era nosso ? ou mentimos à CMVM

Não está pago, já foi dito diversas vezes.

[rlaranjeiro]

Se isto do Roberto for verdade pelo menos já consigo perceber a vinda do Pizzi: uma possibilidade de contratar um português com valor e ao mesmo tempo não ficar a arder nuns bons milhões de euros.

No entanto, não percebo algumas coisas: mesmo que o Saragoça não tenha pago o Roberto ele não assinou contrato com eles? Como é que o Benfica ainda o utiliza como moeda de troca?
Nos relatórios e contas o Benfica não disse que recebeu algum dinheiro da transferência?

Se se confirmar espero que não tenhamos pago nada para ter o Pizzi já que o Roberto foi avaliado em mais de 8M€ e só compramos 50% do passe do Pizzi.

[bgardo]

mas o Patoberto ainda era nosso ? ou mentimos à CMVM

se nao o pagam, devolvem. se nao o queremos devolta negociamos para outro lado. foi o que se passou. para o ano eles perdem o courtois e o roberto volta a entrar, ate la emprestam no.