Pizzi

[tecoteco]

Ja alguem leu a noticia da Marca que esta nas usernews?

http://www.marca.com/2013/07/27/futbol/equipos/atletico/1374880110.html

La venta de Pizzi al Benfica se oficializó a últimas horas del viernes, una operación ligada a la llegada de Roberto. Y es que, aunque el portero madrileño llevaba dos años defendiendo la meta aragonesa, en realidad la mayor parte de sus derechos pertenecían a un fondo de inversión, y a una pequeña parte al Benfica.

El Atlético se ha tenido que desprender de un jugador por el que desembolsó 13,5 millones de euros el pasado mes de octubre y en el que se tenía una gran confianza de cara al futuro.


A unica conclusao que tiro e que o Roberto pertencia na sua maioria ao fundo e uma pequena parte ao Benfica, falta saber e se foi esse fundo que nao pagou o Roberto.

sera que esse fundo tb tinha sido quem comprou a maior parte do passe do pizzi? e que se assim foi, basciamente o que o fundo fez foi trocar um jogador pelo outro... tipo devemos ao benfica e ao atletico, entao trocamaram as dividas e damos as partes dos passes que lhes pertenciam com os clubes em questao? mantendo cada clube percentagems dos jogadores trocados. tipo nos mantemos uma percentagem do roberto e eles uma percentagem do pizzi? sera algo assim?

Parece que o Jorge Mendes apostava na carreira de Roberto e que seria ele o substituto de Casillas no Real de Madrid.

Então trata de o tirar do Atlético (é impensável um jogador do Atlético se transferir para o rival de Madrid) colocando-o no Benfica tendo logo aí ficado esclarecido o ganho que a Gestifute teria com a operação e qual seria o lucro do Benfica.

Roberto não aguenta a pressão e a coisa corre mal, Vieira insiste que Jorge Mendes resolva a coisa e combinam que o jogador regressaria a Zaragosa que o fundo do Jorge Mendes compraria o jogador mas que não o pagaria até o revender a outro clube - é por isso que o Benfica, no R&C apresenta o valor de quase toda a transferência (excepto a parte relativa ao empréstimo que o clube pagou) na rubrica 'Clientes'.

Para resolver de vez a situação Jorge Mendes oferece ao Benfica metade de Fariña e de Pizzi,  e ainda empresta o Silvio. Jogadores que são na realidade de sua propriedade para em troca poder meter as mãos nas pérolas do Benfica, nos chorudos negócios que se avizinham.

Assim, Roberto retorna ao Atlético, é emprestado ao Olympiakos o Benfica recupera o dinheiro através do Fariña e do Pizzi, o Jorge Mendes fica resguardado com os restantes 50% de cada um desses jogadores e... todos ficam contentes.

Ninguém achou estranho que Silvio, Fariña e Pizzi tivessem estado na orbita do Sporting e de um momento para o outro tivessem vindo parar à Luz? Dizem que tal se deveu ao facto do Sporting ter ficado sem moeda de troca (Bruma).

E pronto... foi esta a explicação que alguém bem informado me deu... mas sinceramente continuo um 'totó'!

Fonte: Blog Benfiliado

[Maka]

Ja alguem leu a noticia da Marca que esta nas usernews?

http://www.marca.com/2013/07/27/futbol/equipos/atletico/1374880110.html

La venta de Pizzi al Benfica se oficializó a últimas horas del viernes, una operación ligada a la llegada de Roberto. Y es que, aunque el portero madrileño llevaba dos años defendiendo la meta aragonesa, en realidad la mayor parte de sus derechos pertenecían a un fondo de inversión, y a una pequeña parte al Benfica.

El Atlético se ha tenido que desprender de un jugador por el que desembolsó 13,5 millones de euros el pasado mes de octubre y en el que se tenía una gran confianza de cara al futuro.


A unica conclusao que tiro e que o Roberto pertencia na sua maioria ao fundo e uma pequena parte ao Benfica, falta saber e se foi esse fundo que nao pagou o Roberto.

sera que esse fundo tb tinha sido quem comprou a maior parte do passe do pizzi? e que se assim foi, basciamente o que o fundo fez foi trocar um jogador pelo outro... tipo devemos ao benfica e ao atletico, entao trocamaram as dividas e damos as partes dos passes que lhes pertenciam com os clubes em questao? mantendo cada clube percentagems dos jogadores trocados. tipo nos mantemos uma percentagem do roberto e eles uma percentagem do pizzi? sera algo assim?

e com isto lavaram-se mais de 20 milhões de euros. é fácil.

sim. no caso prefiro ter percentagem do pizzi do que do roberto. basicamente se assim for o negocio foi melhor para nos.

Melhor para nós? Se fores comparar jogador por jogador, talvez sim.
Agora, o Benfica estar envolvido nestes esquemas nunca será bom. Nunca.

[tecoteco]

Ja alguem leu a noticia da Marca que esta nas usernews?

http://www.marca.com/2013/07/27/futbol/equipos/atletico/1374880110.html

La venta de Pizzi al Benfica se oficializó a últimas horas del viernes, una operación ligada a la llegada de Roberto. Y es que, aunque el portero madrileño llevaba dos años defendiendo la meta aragonesa, en realidad la mayor parte de sus derechos pertenecían a un fondo de inversión, y a una pequeña parte al Benfica.

El Atlético se ha tenido que desprender de un jugador por el que desembolsó 13,5 millones de euros el pasado mes de octubre y en el que se tenía una gran confianza de cara al futuro.


A unica conclusao que tiro e que o Roberto pertencia na sua maioria ao fundo e uma pequena parte ao Benfica, falta saber e se foi esse fundo que nao pagou o Roberto.

sera que esse fundo tb tinha sido quem comprou a maior parte do passe do pizzi? e que se assim foi, basciamente o que o fundo fez foi trocar um jogador pelo outro... tipo devemos ao benfica e ao atletico, entao trocamaram as dividas e damos as partes dos passes que lhes pertenciam com os clubes em questao? mantendo cada clube percentagems dos jogadores trocados. tipo nos mantemos uma percentagem do roberto e eles uma percentagem do pizzi? sera algo assim?

e com isto lavaram-se mais de 20 milhões de euros. é fácil.

sim. no caso prefiro ter percentagem do pizzi do que do roberto. basicamente se assim for o negocio foi melhor para nos.

Melhor para nós? Se fores comparar jogador por jogador, talvez sim.
Agora, o Benfica estar envolvido nestes esquemas nunca será bom. Nunca.

As negociatas foram do Jorge Mendes.

O Benfica e o Atlético de Madrid são parceiros do Jorge Mendes, tal como são parceiros os principais clubes de futebol a nível mundial.

É preferivel ter 50% do Pizzi e 50% do Fariña do que ter quase toda a divida da venda do Roberto por receber.

[|OnE|]

Preferível é fazer negócios transparentes.

[HB]

Preferível é fazer negócios transparentes.

Então mas Transparência não é o nome do meio do Vieira???

[HB]

o pizzi é do mendes, o roberto é do mendes.

acho é fácil fazer as contas.

atletico e benfica não passam de entrepostos.

Então e isso não é bom... 

[vincitore]

O pessoal ainda não percebeu por que é que o Jorge Mendes consegue estes grandes negócios?

Aquilo é só lavagem de dinheiro  senão ele não conseguia esses tais negócios só por caridade

Em vez de andarem a bajular esse senhor nos jornais deviam investigá-lo

[Maka]

Ja alguem leu a noticia da Marca que esta nas usernews?

http://www.marca.com/2013/07/27/futbol/equipos/atletico/1374880110.html

La venta de Pizzi al Benfica se oficializó a últimas horas del viernes, una operación ligada a la llegada de Roberto. Y es que, aunque el portero madrileño llevaba dos años defendiendo la meta aragonesa, en realidad la mayor parte de sus derechos pertenecían a un fondo de inversión, y a una pequeña parte al Benfica.

El Atlético se ha tenido que desprender de un jugador por el que desembolsó 13,5 millones de euros el pasado mes de octubre y en el que se tenía una gran confianza de cara al futuro.


A unica conclusao que tiro e que o Roberto pertencia na sua maioria ao fundo e uma pequena parte ao Benfica, falta saber e se foi esse fundo que nao pagou o Roberto.

sera que esse fundo tb tinha sido quem comprou a maior parte do passe do pizzi? e que se assim foi, basciamente o que o fundo fez foi trocar um jogador pelo outro... tipo devemos ao benfica e ao atletico, entao trocamaram as dividas e damos as partes dos passes que lhes pertenciam com os clubes em questao? mantendo cada clube percentagems dos jogadores trocados. tipo nos mantemos uma percentagem do roberto e eles uma percentagem do pizzi? sera algo assim?

e com isto lavaram-se mais de 20 milhões de euros. é fácil.

sim. no caso prefiro ter percentagem do pizzi do que do roberto. basicamente se assim for o negocio foi melhor para nos.

Melhor para nós? Se fores comparar jogador por jogador, talvez sim.
Agora, o Benfica estar envolvido nestes esquemas nunca será bom. Nunca.

As negociatas foram do Jorge Mendes.

O Benfica e o Atlético de Madrid são parceiros do Jorge Mendes, tal como são parceiros os principais clubes de futebol a nível mundial.

É preferivel ter 50% do Pizzi e 50% do Fariña do que ter quase toda a divida da venda do Roberto por receber.

Ou enão é melhor nem nos termos metido no negócio Roberto 'to begin with'.

[sergio19azb]

Pizzi por Ola John neste momento parece-me bem. Ficarmos com os 2 é que não me parece nada bem ...

[lipe_slb]

Pelo que me parece,
O Benfica ainda devia dinheiro ao atletico de madrid pela contratação do Roberto! (talvez menos de 50%)
O fundo que comprou o Roberto ao Benfica ainda devia dinheiro ao Benfica!
O Atletico de Madrid não sei se ainda devia alguma coisa do simão sabrosa!

O atletico de madrid queria o roberto de novo, portanto foi só descontar parcelas na troca de jogadores!

O benfica deixava de dever alguma coisa do roberto e recebia o pizzi (50%)

[Maka]

No Benfica é tudo transparente.

[SLB1986]

Bem...Tirando esta confusão toda...

Sê bem vindo e boa sorte.

[lonstrup]

O pessoal ainda não percebeu por que é que o Jorge Mendes consegue estes grandes negócios?

Aquilo é só lavagem de dinheiro  senão ele não conseguia esses tais negócios só por caridade

Em vez de andarem a bajular esse senhor nos jornais deviam investigá-lo

O «perigoso» é a quem pertence o dinheiro que ele lava. Investigam muito e ainda aparecem a boiar na Trafaria.

[L3GEND]

Se não significar a saída do Salvio (e já agora se não for pedir muito do Gaitán), fico muitíssimo contente com esta contratação.

O Pizzi já é um muito bom jogador, e ainda vai melhorar. Pela temporada que fez no Deportivo ou o Atlético lhe dava uma oportunidade ou então tinha que sair para um clube superior.

Ainda bem que veio para o Benfica.

[bgardo]

No Benfica é tudo transparente.

especialmente a defesa =(