Pizzi

Médio, 36 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2014-2022), 360 jogos (23285 minutos), 94 golos

Títulos: Campeonato Nacional (4), Taça de Portugal (1), Supertaça (3), Taça da Liga (2)

Chelas

Citação de: glorioso41 em 28 de Julho de 2013, 16:35
Primeiro vieram as criticas ao negócio Pizzi , que não era preciso e tal e não é melhor do que os que lá estão , agora ... estão todos chateados por o benfica o emprestar fonixxxx alguém vos entenda   :crazy2:

Quanto ao negócio e desde que o benfica defenda sempre os seus interesses eu assino por baixo , compreendo que Roberto não se saiu bem no clube ,mas é bom lembrar que era na altura considerado 1 dos melhores redes de espanha , assim como o S

É normal que se criticasse um investimento numa posição para a qual estamos bem servidos, mas já que a contratação avançou não achas que é uma vergonha este negocio?

7acuara

Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?

kramxel²


7acuara

Citação de: glorioso41 em 28 de Julho de 2013, 16:35
Primeiro vieram as criticas ao negócio Pizzi , que não era preciso e tal e não é melhor do que os que lá estão , agora ... estão todos chateados por o benfica o emprestar fonixxxx alguém vos entenda  :crazy2:

Quanto ao negócio e desde que o benfica defenda sempre os seus interesses eu assino por baixo , compreendo que Roberto não se saiu bem no clube ,mas é bom lembrar que era na altura considerado 1 dos melhores redes de espanha , assim como o S

vou tentar explicar devagarinho a ver se percebes:
- contratar o Pizzi nao faz muito sentido tendo em conta k o Benfica tem uns 30 extremos e o Pizzi tem um passe muito caro

- Teoricamente o Roberto nao tem nenhuma ligaçao ao Benfica faz 2 anos, a acreditar nos comunicados k o Benfica envia para a CMVM

- o k se critia agora nao é o emprestimo do Pizzi mas sim o negocio e os contornos do mesmo, culminando no emprestimo do Pizzi

percebeste agora?

ivodaniello

Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?

Mas quais garantias bancárias? Não deve ser muito dificil imaginar o que é esse BE Fund ou quem tem está por detrás dele. Assim como outras questões são apenas maquiagem usada para legalmente cobrir estas negociatas manhosas. Em português há quem lhe chame Saco Azul.

tecoteco

#2870
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?


É para conversar de forma séria e com factos ou não?

Apresentei os factos (Relatório e Contas da Benfica SAD 3º Trimestre)

Para falar destes assuntos é necessário perceber-se alguma coisa de finanças e de contabilidade se querem dar opiniões sobre este tipo de assuntos.

Ou o fundo conseguia vender o Roberto a algum clube, algo que seria difícil, ou não teria dinheiro para pagar ao Benfica. E sendo assim, uma dívida passado algum tempo é considerada dívida de cobrança duvidosa, em termos contabilisticos, e na contabilidade o Benfica poderia ter de assumir "prejuizos" por causa disso, as chamadas provisões.

Dessa forma, para evitar males maiores em termos contabilisticos, o Benfica troca uma dívida que seria dívida de cobrança duvidosa, por % de 2 jogadores, que embora de imediato não fossem fundamentais para o plantel que estava em construção, são bons jogadores, com futuro e poderão interessar para o plantel de 2014/2015.

Obviamente que a Gestifute de Jorge Mendes tem estado envolvida nesses negócios todos. (Roberto, Pizzi, Fariña, Sidnei, e muitos outros que acontecem nos principais clubes).

A Gestifute detem passes, como recebe comissões pela venda de jogadores. Algo habitual no mundo do futebol.

Apesar de não poder deter passes "directamente", pode facilmente criar veículos financeiros para a detenção de passes ;)



As contas são simples:

O Benfica tinha a receber do fundo de investimento BE Plan 8,5M€, devido à venda do Roberto:

A médio prazo (Clientes não corrente) - 2,8M€
A curto prazo (Clientes corrente- 5,7M€
Total - 8,5M€ (Fonte: R&C Benfica SAD)

Valor de Aquisição de Fariña - 3,5M€
Valor de Aquisição de Pizzi - 13,5M€
Total - 17M€ (50% dos passes estão agora na posse do Benfica: 8,5M€)!

MP21

Com o dinheiro do Pizzi tinham ido buscar o Coentrão. Tinham resolvido o eterno problema do DE.

TioPatinhas

Citação de: glorioso41 em 28 de Julho de 2013, 16:35
Primeiro vieram as criticas ao negócio Pizzi , que não era preciso e tal e não é melhor do que os que lá estão , agora ... estão todos chateados por o benfica o emprestar fonixxxx alguém vos entenda  :crazy2:

Quanto ao negócio e desde que o benfica defenda sempre os seus interesses eu assino por baixo , compreendo que Roberto não se saiu bem no clube ,mas é bom lembrar que era na altura considerado 1 dos melhores redes de espanha , assim como o Sidnei era na altura jogador de selecção , agora acho normal o benfica juntamente com o mendes e o atletico arranjarem formas de recuperar o investimento feito . O que sentimos por termos dado 8.5 pelo roberto eles tb o sentiram em relação ao Pizzi 13.5 e se for para o bem de todos qual o mal ??? :smokin:

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Sempre os iniciados pah!!!  >:(

mojo_j0jo


ZICKLER

Com salvio a nao sair, o espaço do pizzi ficaria reduzido.

Com salvio a poder sair a qualquer momento,  e não podendo o benfica garantir que o jogador nao sai, deviam manter o jogador cá apenas emprestar no fecho do mercado.

Assim, vai ser arriscado pa crl

brazio

Só mesmo uma direção visionária como a nossa é que consegue encontrar um sentido nesta forma de abordar o mercado...

Enfim...

ivodaniello

Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:41
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?


É para conversar de forma séria e com factos ou não?

Apresentei os factos (Relatório e Contas da Benfica SAD 3º Trimestre)

Para falar destes assuntos é necessário perceber-se alguma coisa de finanças e de contabilidade se querem dar opiniões sobre este tipo de assuntos.

Ou o fundo conseguia vender o Roberto a algum clube, algo que seria difícil, ou não teria dinheiro para pagar ao Benfica. E sendo assim, uma dívida passado algum tempo é considerada dívida de cobrança duvidosa, em termos contabilisticos, e na contabilidade o Benfica poderia ter de assumir "prejuizos" por causa disso, as chamadas provisões.

Dessa forma, para evitar males maiores em termos contabilisticos, o Benfica troca uma dívida que seria dívida de cobrança duvidosa, por % de 2 jogadores, que embora de imediato não fossem fundamentais para o plantel que estava em construção, são bons jogadores, com futuro e poderão interessar para o plantel de 2014/2015.

Obviamente que a Gestifute de Jorge Mendes tem estado envolvida nesses negócios todos. (Roberto, Pizzi, Fariña, Sidnei, e muitos outros que acontecem nos principais clubes).

A Gestifute detem passes, como recebe comissões pela venda de jogadores. Algo habitual no mundo do futebol.

Apesar de não poder deter passes "directamente", pode facilmente criar veículos financeiros para a detenção de passes ;)
Factos?. Apresentaste uma conclusão falaciosa, dizendo que a cobrança era duvidosa.

LFVL

Já que contratámos o Pizzi, e supostamente o Milan dava 15M pelo Ola, não se percebe porque não venderam o holandês e ficávamos com mais um português de qualidade no plantel.

Viciado no Benfica

Citação de: Alento em 28 de Julho de 2013, 16:33
Citação de: GGG em 28 de Julho de 2013, 16:29
É um negócio muito mal explicado sem dúvida, mas no Benfica começa a ser normal. O que é certo é que tanto tempo sem ver o jogador a treinar só poderia ter este desfecho.

Com excesso de extremos no plantel, com a não saída de nenhum, ia ser dificil encaixar o Pizzi no plantel.

Como sabes que não vão sair extremos?

e agora se sairem?

Vamos comprar mais Olás?

Os gelados até são bons. Também não se pode criticar tudo

ivodaniello

Citação de: LFVL em 28 de Julho de 2013, 16:43
Já que contratámos o Pizzi, e supostamente o Milan dava 15M pelo Ola, não se percebe porque não venderam o holandês e ficávamos com mais um português de qualidade no plantel.

Não percebes tu. Chama-se entreposto.