Pizzi

[Slb23]

A dívida foi sempre de cobrança duvidosa, ou melhor, foi colocada sempre como tal.

nunca foi para cobrar, foi um favor do Mendes e o Benfica pagou-o agora.

Então já pagamos duas vezes

[Xerife Vermelho]

ehehehe as voltas que tiveram que dar só porque os tipos do Atletico Madrid são uns desbocados!

então, afinal havia divida de cobrança duvidosa, ou não havia??? ahahahah

Ainda apareces por aqui a comentar? LOL

1º esclareci sobre a BE PLAN.

Depois esclareci sobre a divida de cobrança duvidosa...

Agora que a CMVM comunica tudo, que é que vais dizer?

A CMVM deve ser tipo o CM pahhh... não vale nada.

hihihihi

Além de contorcionista és mentiroso.

Tu esclareceste que o BE Plan era do Mendes. Tu disseste que não havia calote nenhum.
Tu disseste que o BE Plan tinha vendido o Roberto ao Atletico Madrid.
Tu disseste que o BE Plan, do Mendes, trocou 50% do passe do Pizzi + 50% do passe do Fariña pelos 8,5M€ referentes ao Roberto.

O Comunicado à CMVM fala em 6M€ que o Benfica recebeu do Atletico Madrid pelo Roberto.

Portanto, não te venhas para aqui armar em campeão que tu não acertaste absolutamente em nada. Os teus chefes informaram-te mal.

ahahahah

LOOL

Deixa-me rir.

Falei que o passe do Roberto era do BE PLAN.

Depois falei-te de divida de cobrança duvidosa.

Depois falei-te de diversos negócios envolvidos no mesmo (transferencias de roberto Pizzi; Fariña / emprestimo do silvio, e emprestimos do sidnei e do pizzi)

6M€ pelo roberto mais 1,5M€ pelos 2 emprestimos mais 1M€ em poupança do sidnei vai para os 8,5M€ O benfica sempre foi compensado. Falei-te alguns dos contornos. Todos os contornos são muito complexos.

Quanto ao BE PLAN é obvio que era uma fachada para os negócios do mendes. Só não acredita quem não quiser.

Responde-me só a isto,


Quem é que te paga para escreveres estes disparates todos?


Daqui a uns anos, vais ser mais um a dizer que nunca votaste em Luís Filipe Vieira... Escreve o que eu te estou a dizer.

[abar85]

A dívida foi sempre de cobrança duvidosa, ou melhor, foi colocada sempre como tal.

nunca foi para cobrar, foi um favor do Mendes e o Benfica pagou-o agora.

Então já pagamos duas vezes

Como assim?

[Slb23]

A dívida foi sempre de cobrança duvidosa, ou melhor, foi colocada sempre como tal.

nunca foi para cobrar, foi um favor do Mendes e o Benfica pagou-o agora.

Então já pagamos duas vezes

Como assim?

Pagamos quando o Witsel foi transferido...

[abar85]

A dívida foi sempre de cobrança duvidosa, ou melhor, foi colocada sempre como tal.

nunca foi para cobrar, foi um favor do Mendes e o Benfica pagou-o agora.

Então já pagamos duas vezes

Como assim?

Pagamos quando o Witsel foi transferido...

realmente pensando bem, são muitos favores e muitas pagas, este foi só mais um, com contornos um bocado mais escandalosos.

[sazuke]

A dívida foi sempre de cobrança duvidosa, ou melhor, foi colocada sempre como tal.

nunca foi para cobrar, foi um favor do Mendes e o Benfica pagou-o agora.

Então já pagamos duas vezes

Como assim?

Pagamos quando o Witsel foi transferido...

realmente pensando bem, são muitos favores e muitas pagas, este foi só mais um, com contornos um bocado mais escandalosos.

estará o mendes interessado em entrar no negócio imobiliário?

[smjagol]

A compra do Roberto foi bom negócio, a venda do Roberto foi bom negócio, a devolução do Roberto foi bom negócio, a troca do Roberto foi bom negócio...

...interessa é continuar a bater palmas.

e olhando so para o plano desportivo, acho que o melhor ainda tinha sido o regresso do Roberto 

Não achas que já chegam as "casas" dadas pela nossa defesa (toda) nas bolas aéreas? 

Por x ao ver o Artur tenho saudades do Roberto sei lá..

[ivodaniello]

ehehehe as voltas que tiveram que dar só porque os tipos do Atletico Madrid são uns desbocados!

então, afinal havia divida de cobrança duvidosa, ou não havia??? ahahahah

Ainda apareces por aqui a comentar? LOL

1º esclareci sobre a BE PLAN.

Depois esclareci sobre a divida de cobrança duvidosa...

Agora que a CMVM comunica tudo, que é que vais dizer?

A CMVM deve ser tipo o CM pahhh... não vale nada.

hihihihi

Além de contorcionista és mentiroso.

Tu esclareceste que o BE Plan era do Mendes. Tu disseste que não havia calote nenhum.
Tu disseste que o BE Plan tinha vendido o Roberto ao Atletico Madrid.
Tu disseste que o BE Plan, do Mendes, trocou 50% do passe do Pizzi + 50% do passe do Fariña pelos 8,5M€ referentes ao Roberto.

O Comunicado à CMVM fala em 6M€ que o Benfica recebeu do Atletico Madrid pelo Roberto.

Portanto, não te venhas para aqui armar em campeão que tu não acertaste absolutamente em nada. Os teus chefes informaram-te mal.

ahahahah

LOOL

Deixa-me rir.

Falei que o passe do Roberto era do BE PLAN.

Depois falei-te de divida de cobrança duvidosa.

Depois falei-te de diversos negócios envolvidos no mesmo (transferencias de roberto Pizzi; Fariña / emprestimo do silvio, e emprestimos do sidnei e do pizzi)

6M€ pelo roberto mais 1,5M€ pelos 2 emprestimos mais 1M€ em poupança do sidnei vai para os 8,5M€ O benfica sempre foi compensado. Falei-te alguns dos contornos. Todos os contornos são muito complexos.

Quanto ao BE PLAN é obvio que era uma fachada para os negócios do mendes. Só não acredita quem não quiser.

Andas sempre a falar de CMVM's e a pedir provas e R&C e agora ja voltas outra vez a falar de suposicoes???

O comunicado de hoje á CMVM diz que o Benfica voltou a reassumir o passe do  Roberto e o vendeu por 6M€ ao Atletico.
Nao fala em pizzas nem em farinha.

Portanto com todas estas justificacoes bacocas so provas ser um contorcionista de mau caracter, amador, fraquinho e acabas com isso tudo por assumir aquilo que eu sempre insinuei desde o primeiro momento. Isto é um negocio sujo, obscuro e com desvios de dinheiros por todos os lados.
O patético comunicado á CMVM é a prova disso... E eu bem sabia que da parte do Benfica nunca isto seria esclarecido convictamente

E agora vai gozar com a gaitinha que ja nao te aturo mais

[Keiroxes]

ehehehe as voltas que tiveram que dar só porque os tipos do Atletico Madrid são uns desbocados!

então, afinal havia divida de cobrança duvidosa, ou não havia??? ahahahah

Ainda apareces por aqui a comentar? LOL

1º esclareci sobre a BE PLAN.

Depois esclareci sobre a divida de cobrança duvidosa...

Agora que a CMVM comunica tudo, que é que vais dizer?

A CMVM deve ser tipo o CM pahhh... não vale nada.

hihihihi

Além de contorcionista és mentiroso.

Tu esclareceste que o BE Plan era do Mendes. Tu disseste que não havia calote nenhum.
Tu disseste que o BE Plan tinha vendido o Roberto ao Atletico Madrid.
Tu disseste que o BE Plan, do Mendes, trocou 50% do passe do Pizzi + 50% do passe do Fariña pelos 8,5M€ referentes ao Roberto.

O Comunicado à CMVM fala em 6M€ que o Benfica recebeu do Atletico Madrid pelo Roberto.

Portanto, não te venhas para aqui armar em campeão que tu não acertaste absolutamente em nada. Os teus chefes informaram-te mal.

ahahahah

LOOL

Deixa-me rir.

Falei que o passe do Roberto era do BE PLAN.

Depois falei-te de divida de cobrança duvidosa.

Depois falei-te de diversos negócios envolvidos no mesmo (transferencias de roberto Pizzi; Fariña / emprestimo do silvio, e emprestimos do sidnei e do pizzi)

6M€ pelo roberto mais 1,5M€ pelos 2 emprestimos mais 1M€ em poupança do sidnei vai para os 8,5M€ O benfica sempre foi compensado. Falei-te alguns dos contornos. Todos os contornos são muito complexos.

Quanto ao BE PLAN é obvio que era uma fachada para os negócios do mendes. Só não acredita quem não quiser.

As voltas que tu deste para justificar os 8,5M€ Já agora se isto fosse um negócio sério e simplesmente envolvendo o Benfica e o Atlético, tinha-se amortizado a divida do Salvio com este pagamento do Roberto. MAs isto foi uma negociata pura e dura, com comissões para cá e para lá, por isso é que nos mandaram para cá o Pizzi. Já chega de atirar areia para os olhos, não sei porque não admitem que este é um negócio pouco claro, é que está à vista de todos, se assim não fosse nem era preciso esclaracimentos à  CMVM

[nightcrowler]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

Prefiro que os negócios sejam claros, e se venderam Roberto a um "cliente" duvidoso, assegurassem as respetivas garantias bancárias, como fazem em qualquer negócio "normal"...

Se eu me oferecer para comprar o Matic por 80M, não me pedem garantias?

Isto foi tudo um negócio de monopólio, e continua.

óbvio! e uma dessas garantias era exactamente o "regresso" do jogador, que acabou por ser executada! óbvio que seria preferível vendê-lo por 12 milhões, a pronto pagamento, mas não havia ninguém que o quisesse.

estou tranquilo, por vários motivos. fui daqueles que quando este chegou não achou que vinha o salvador, mas depois de feito o erro da contratação pelos valores que foram, a ideia é remediar.

face ao exposto, trocámos o Roberto (fora o que já recebemos) por 50% do passe do Pizzi. tendo em conta que a alternativa era ele voltar e ficar a pastar, acho um bom negócio nesta fase.

fui contra a compra dele, fui contra o valor pago por ele, mas neste momento, não consigo encontrar nenhuma alternativa melhor. se alguém conhecer um clube que pague mais por ele, que diga!

[abar85]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

Prefiro que os negócios sejam claros, e se venderam Roberto a um "cliente" duvidoso, assegurassem as respetivas garantias bancárias, como fazem em qualquer negócio "normal"...

Se eu me oferecer para comprar o Matic por 80M, não me pedem garantias?

Isto foi tudo um negócio de monopólio, e continua.

óbvio! e uma dessas garantias era exactamente o "regresso" do jogador, que acabou por ser executada! óbvio que seria preferível vendê-lo por 12 milhões, a pronto pagamento, mas não havia ninguém que o quisesse.

estou tranquilo, por vários motivos. fui daqueles que quando este chegou não achou que vinha o salvador, mas depois de feito o erro da contratação pelos valores que foram, a ideia é remediar.

face ao exposto, trocámos o Roberto (fora o que já recebemos) por 50% do passe do Pizzi. tendo em conta que a alternativa era ele voltar e ficar a pastar, acho um bom negócio nesta fase.

fui contra a compra dele, fui contra o valor pago por ele, mas neste momento, não consigo encontrar nenhuma alternativa melhor. se alguém conhecer um clube que pague mais por ele, que diga!

Mas recebemos alguma coisa dos 8,5M do Roberto?

[nightcrowler]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

Prefiro que os negócios sejam claros, e se venderam Roberto a um "cliente" duvidoso, assegurassem as respetivas garantias bancárias, como fazem em qualquer negócio "normal"...

Se eu me oferecer para comprar o Matic por 80M, não me pedem garantias?

Isto foi tudo um negócio de monopólio, e continua.

óbvio! e uma dessas garantias era exactamente o "regresso" do jogador, que acabou por ser executada! óbvio que seria preferível vendê-lo por 12 milhões, a pronto pagamento, mas não havia ninguém que o quisesse.

estou tranquilo, por vários motivos. fui daqueles que quando este chegou não achou que vinha o salvador, mas depois de feito o erro da contratação pelos valores que foram, a ideia é remediar.

face ao exposto, trocámos o Roberto (fora o que já recebemos) por 50% do passe do Pizzi. tendo em conta que a alternativa era ele voltar e ficar a pastar, acho um bom negócio nesta fase.

fui contra a compra dele, fui contra o valor pago por ele, mas neste momento, não consigo encontrar nenhuma alternativa melhor. se alguém conhecer um clube que pague mais por ele, que diga!

Mas recebemos alguma coisa dos 8,5M do Roberto?

tenho ideia que sim. a provisão não foi de 100% creio, mas não tenho a certeza.
pelo menos os 80k do Zaragoza devemos ter recebido.

[abar85]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

Prefiro que os negócios sejam claros, e se venderam Roberto a um "cliente" duvidoso, assegurassem as respetivas garantias bancárias, como fazem em qualquer negócio "normal"...

Se eu me oferecer para comprar o Matic por 80M, não me pedem garantias?

Isto foi tudo um negócio de monopólio, e continua.

óbvio! e uma dessas garantias era exactamente o "regresso" do jogador, que acabou por ser executada! óbvio que seria preferível vendê-lo por 12 milhões, a pronto pagamento, mas não havia ninguém que o quisesse.

estou tranquilo, por vários motivos. fui daqueles que quando este chegou não achou que vinha o salvador, mas depois de feito o erro da contratação pelos valores que foram, a ideia é remediar.

face ao exposto, trocámos o Roberto (fora o que já recebemos) por 50% do passe do Pizzi. tendo em conta que a alternativa era ele voltar e ficar a pastar, acho um bom negócio nesta fase.

fui contra a compra dele, fui contra o valor pago por ele, mas neste momento, não consigo encontrar nenhuma alternativa melhor. se alguém conhecer um clube que pague mais por ele, que diga!

Mas recebemos alguma coisa dos 8,5M do Roberto?

tenho ideia que sim. a provisão não foi de 100% creio, mas não tenho a certeza.
pelo menos os 80k do Zaragoza devemos ter recebido.

Sim, mas do BE plan, tenho duvidas que tenhamos recebido alguma coisa, porque a intenção parece-me que era mesmo a de não receber. Foi só dar a ilusão de um grande negócio que nunca existiu.

[P∑T∑7]

Quando percebo que se começa a achar normal comprar um jogador para logo o emprestar e não aproveitar dinheiros provindos de terceiros para abater passivo e equilibrar contas mas sim para dar início a novas e duvidosas compras, não resta outra coisa senão dizer que o Benfica ESTÁ A MORRER.

Definitivamente!

[xiribiti]

gestão á porto, resultados á sporting

siga.