CN 3ª J: Sporting CP 1 - 1 SL Benfica, 31Ago. Sáb. 20h00 *Sporttv1*

[|OnE|]

Somos geridos?

[Shoky]

Tendo em conta todos os factores que envolveram este jogo, em que fizeram do Sporting um Super-Sporting e do Benfica uma cambada de coxos. Jogarmos fora e acontecer o que aconteceu (3 substituições forçadas por lesão de 3 jogadores-chave e ainda sermos roubadinhos em lances capitais que mudaram a cara do resultado), conseguimos o mal menor que foi sair vivos para lutar ainda pelo Campeonato.

5 pontos de diferença, a acontecerem, em 27 jornadas (2 das quais contra o nosso adversário directo) são recuperáveis e esta interrupção vem na melhor altura. Quando voltar o Campeonato já teremos o plantel completamente definido e focado no objectivo comum.

Isso era se fossemos bem geridos...que não somos.
Em relação a um empate em Alvalade, é um resultado aceitável normalmente. Perder na Madeira é que não...e por isso o campeonato está entregue.

É um facto que somos mal geridos. Em relação a isso não há nada a dizer. Mas ainda é demasiado prematuro dizer que o Campeonato está entregue. Ainda para mais quando temos 2 jogos contra eles. 6 pontos. Dependemos apenas de nós ainda. Acredito que este grupo se vai unir ainda mais. Estes 2 últimos jogos foram um tónico importante e o fecho do mercado vai trazer tanquilidade. Só pedia que trouxesse também um defesa-esquerdo.

Como é que o jogo miserável de ontem foi um tónico importante?

[_JonasThern_]

Empataste com o Sporting...

O Capel tá a gozar com o Jesus e a perguntar "como é possível?".

[se7en]

Empataste com o Sporting...

Isto se fosse com o Javi Garcia já estavam a dizer que era insultos racistas.

[Shoky]

Para mim não houve tónicos nenhuns...
Apenas a certeza que sem a inspiração do Marko...tinhamos 0 pontos em 3 jogos, no pior arranque da história

[Red River]

A grande diferença entre o Benfica e o Porto e que tem feito deste sucessivamente campeão está: primeiro nos adeptos: no Benfica a critica á direcção, à equipa técnica e ao treinador é, para uma parte ruidosa dos nossos adeptos a primeira das prioridades. No Porto, o Presidente é Deus, não é criticável e quem o fizer fica com os dentes partidos, os jogadores só são assobiados quando o Presidente quer, contra ordens dele, uma assobiadela dá boca inchada. O treinador no Porto só é incomodado pelos adeptos quando o Presidente o quer despedir. Depois, no Benfica só se ganha quando se joga muito melhor que o adversário, por regra no caso de dúvida apita-se contra o Benfica, no Porto, bem no Porto já sabem como é, mesmo quando não jogam nada há sempre um arbitro amigo pronto para ajudar e lá bem o penalty da ordem.
Conclusão: o Benfica é um clube diferente: democrático, onde todos têm direito livre de opinião , um clube que pagar ganhar tem que ser superior aos adversários, por isso é que com mais ou menos títulos continua a ser o maior de Portugal.

[_JonasThern_]

Tendo em conta todos os factores que envolveram este jogo, em que fizeram do Sporting um Super-Sporting e do Benfica uma cambada de coxos. Jogarmos fora e acontecer o que aconteceu (3 substituições forçadas por lesão de 3 jogadores-chave e ainda sermos roubadinhos em lances capitais que mudaram a cara do resultado), conseguimos o mal menor que foi sair vivos para lutar ainda pelo Campeonato.

5 pontos de diferença, a acontecerem, em 27 jornadas (2 das quais contra o nosso adversário directo) são recuperáveis e esta interrupção vem na melhor altura. Quando voltar o Campeonato já teremos o plantel completamente definido e focado no objectivo comum.

Isso era se fossemos bem geridos...que não somos.
Em relação a um empate em Alvalade, é um resultado aceitável normalmente. Perder na Madeira é que não...e por isso o campeonato está entregue.

É um facto que somos mal geridos. Em relação a isso não há nada a dizer. Mas ainda é demasiado prematuro dizer que o Campeonato está entregue. Ainda para mais quando temos 2 jogos contra eles. 6 pontos. Dependemos apenas de nós ainda. Acredito que este grupo se vai unir ainda mais. Estes 2 últimos jogos foram um tónico importante e o fecho do mercado vai trazer tanquilidade. Só pedia que trouxesse também um defesa-esquerdo.

Como é que o jogo miserável de ontem foi um tónico importante?

Eu não acho que tenha sido um jogo miserável. Foi uma 1ª parte miserável sim.

Volto a dizer. Antes do jogo era tudo pelo Sporting. Iam golear. O Benfica não jogava nada. Eles eram a última bolacha do pacote. Tinham 9 golos em 2 jogos. O Jefferson já assumiu a luta pelo título. Nós vínhamos daquele final de época, de um defeso patético e de uma derrota na 1ª jornada, com o lugar do treinador tremido tremido. Iam engolir-nos basicamente.

O que aconteceu é que jogaram em casa e não perderam apenas porque jogaram com 14. Quer dizer alguma coisa. Primeiro que tudo, quer dizer que afinal não são a tal bolacha que falta para acabar o pacote. E depois, talvez nós não sejamos assim tão fracos... E é isso que tem que entrar na cabeça dos jogadores. E acredito que entre.

[Pilar]

Isso era se fossemos bem geridos...que não somos.
Em relação a um empate em Alvalade, é um resultado aceitável normalmente. Perder na Madeira é que não...e por isso o campeonato está entregue.

É engraçado, porque eu esperava de ti aquele desespero envergonhado com que a maioria hoje se debate por aqui. Eu penso como tu. Não é nenhuma hecatombe empatar com sporting, o que começa a ser são todos os jogos que temos perdido com o porto da forma como os temos perdido. E sim, perder na Madeira, na forma como não chegamos ao campeonato preparados para jogar e para ganhar é que foi a nossa desgraça desta época.

[Tacuara7]

Uma palavra para o André Martins...além de não ter jogado um peido, só queria confusão...ele foi Enzo, foi Garay foi Marko.

[VodkaBoy]

A grande diferença entre o Benfica e o Porto e que tem feito deste sucessivamente campeão está: primeiro nos adeptos: no Benfica a critica á direcção, à equipa técnica e ao treinador é, para uma parte ruidosa dos nossos adeptos a primeira das prioridades. No Porto, o Presidente é Deus, não é criticável e quem o fizer fica com os dentes partidos, os jogadores só são assobiados quando o Presidente quer, contra ordens dele, uma assobiadela dá boca inchada. O treinador no Porto só é incomodado pelos adeptos quando o Presidente o quer despedir. Depois, no Benfica só se ganha quando se joga muito melhor que o adversário, por regra no caso de dúvida apita-se contra o Benfica, no Porto, bem no Porto já sabem como é, mesmo quando não jogam nada há sempre um arbitro amigo pronto para ajudar e lá bem o penalty da ordem.
Conclusão: o Benfica é um clube diferente: democrático, onde todos têm direito livre de opinião , um clube que pagar ganhar tem que ser superior aos adversários, por isso é que com mais ou menos títulos continua a ser o maior de Portugal.

Falta-te ai um coisa simples. Houvesse quem gostasse do Benfica a liderar pelo exemplo e ganhariamos mais vezes.

[Sr. Coluna]

A verdade e que se calhar mesmo a jogar mal ganhávamos certos jogos:

O Hugo Miguel está a evoluir, já não transforma penatys a nosso favor em faltas contra nós, pelo menos isso.

p.s.:mas isto não desculpa de maneira nenhuma a péssima exibição que fizemos à excepção daqueles 15min na 2ªparte.

O que é certo é que é ganhando jogos nas alturas em que jogamos mal que se ganham os campeonatos. Se esse penalti fosse marcado, talvez mesmo um Benfica fraco ganharia o jogo. Mas novamente, penalties a nosso favor, e decisivos como este, não são marcados. Depois aquilo que fica é apenas a sensação que não ganhamos porque jogamos mal, e não a sensação de que ganhamos, mesmo jogando mal.

Epah, tem cuidado que não te podes queixar! Se jogamos mal é justo que o árbitro nos roube e ainda nos devia ter roubado mais e cuspido na cara!

PS: Logo é ver o Porto a não jogar um caralho, ganhar com um penalty e ler comentários do estilo: "fodasse, joguem bem ou joguem mal ganham que é o que interessa! Têm estofo a foram premiados por isso! Nós!? Nós nunca ganhávamos este jogo!"

Muito sinceramente, não gosto de falar de árbitros, quando não jogamos um c*******!!!!! Por exemplo, o jogo contra a académica em Coimbra o ano passado, em que jogamos bem, mas empatamos porque o xistra inventou 2 penaltys, aí sim temos toda a legitimidade em falar das arbitragens. Neste jogo não, neste jogo, temos de olhar, MAIS UMA VEZ, para a idiotice que vai na cabeça do nosso pseudotreinador, antes de nos queixarmos dos árbitros.

Quando és roubado e não ganhas por causa disso tens legitimidade para falar dos árbitros sempre, jogues bem ou mal.

Legitimidade para falar temos sempre, mas limitar a análise de um jogo em que não jogamos nada a um erro do árbitro, isso já não concordo.

O não termos jogado nada dá legitimidade ao Hugo Miguel de nos prejudiar e com isso roubar-nos 2 pontos?

O que te pareceram as jogadas do Maxi e do Matic?

No carrinho do Maxi o amarelo justificasse. Nunca seria vermelho. Mas é claro que alguém tem que falar com ele e aconselhá-lo, porque com entradas perigosas e jogar permanentemente no fio da navalha como ele tem feito é um perigo para a equipa. É inadmissível e ele tem que ter consciência disso.

O lance do Matic não deve ter sido nada de especial porque não me lembro dele.

[iloy]

A grande diferença entre o Benfica e o Porto e que tem feito deste sucessivamente campeão está: primeiro nos adeptos: no Benfica a critica á direcção, à equipa técnica e ao treinador é, para uma parte ruidosa dos nossos adeptos a primeira das prioridades. No Porto, o Presidente é Deus, não é criticável e quem o fizer fica com os dentes partidos, os jogadores só são assobiados quando o Presidente quer, contra ordens dele, uma assobiadela dá boca inchada. O treinador no Porto só é incomodado pelos adeptos quando o Presidente o quer despedir. Depois, no Benfica só se ganha quando se joga muito melhor que o adversário, por regra no caso de dúvida apita-se contra o Benfica, no Porto, bem no Porto já sabem como é, mesmo quando não jogam nada há sempre um arbitro amigo pronto para ajudar e lá bem o penalty da ordem.
Conclusão: o Benfica é um clube diferente: democrático, onde todos têm direito livre de opinião , um clube que pagar ganhar tem que ser superior aos adversários, por isso é que com mais ou menos títulos continua a ser o maior de Portugal.

[VodkaBoy]

A verdade e que se calhar mesmo a jogar mal ganhávamos certos jogos:

O Hugo Miguel está a evoluir, já não transforma penatys a nosso favor em faltas contra nós, pelo menos isso.

p.s.:mas isto não desculpa de maneira nenhuma a péssima exibição que fizemos à excepção daqueles 15min na 2ªparte.

O que é certo é que é ganhando jogos nas alturas em que jogamos mal que se ganham os campeonatos. Se esse penalti fosse marcado, talvez mesmo um Benfica fraco ganharia o jogo. Mas novamente, penalties a nosso favor, e decisivos como este, não são marcados. Depois aquilo que fica é apenas a sensação que não ganhamos porque jogamos mal, e não a sensação de que ganhamos, mesmo jogando mal.

Epah, tem cuidado que não te podes queixar! Se jogamos mal é justo que o árbitro nos roube e ainda nos devia ter roubado mais e cuspido na cara!

PS: Logo é ver o Porto a não jogar um caralho, ganhar com um penalty e ler comentários do estilo: "fodasse, joguem bem ou joguem mal ganham que é o que interessa! Têm estofo a foram premiados por isso! Nós!? Nós nunca ganhávamos este jogo!"

Muito sinceramente, não gosto de falar de árbitros, quando não jogamos um c*******!!!!! Por exemplo, o jogo contra a académica em Coimbra o ano passado, em que jogamos bem, mas empatamos porque o xistra inventou 2 penaltys, aí sim temos toda a legitimidade em falar das arbitragens. Neste jogo não, neste jogo, temos de olhar, MAIS UMA VEZ, para a idiotice que vai na cabeça do nosso pseudotreinador, antes de nos queixarmos dos árbitros.

Quando és roubado e não ganhas por causa disso tens legitimidade para falar dos árbitros sempre, jogues bem ou mal.

Legitimidade para falar temos sempre, mas limitar a análise de um jogo em que não jogamos nada a um erro do árbitro, isso já não concordo.

O não termos jogado nada dá legitimidade ao Hugo Miguel de nos prejudiar e com isso roubar-nos 2 pontos?

O que te pareceram as jogadas do Maxi e do Matic?

No carrinho do Maxi o amarelo justificasse. Nunca seria vermelho. Mas é claro que alguém tem que falar com ele e aconselhá-lo, porque com entradas perigosas e jogar permanentemente no fio da navalha como ele tem feito é um perigo para a equipa. É inadmissível e ele tem que ter consciência disso.

O lance do Matic não deve ter sido nada de especial porque não me lembro dele.

Os lances de que falo foram após os respectivos cartões.

Mas mesmo essa entrada do Maxi é passível de ser considerada jogo violento. Fosse ao contrário e era vê-los a todos a reclamar expulsão...

PS: A memória selectiva é uma coisa lixada.

[Sr. Coluna]

A verdade e que se calhar mesmo a jogar mal ganhávamos certos jogos:

O Hugo Miguel está a evoluir, já não transforma penatys a nosso favor em faltas contra nós, pelo menos isso.

p.s.:mas isto não desculpa de maneira nenhuma a péssima exibição que fizemos à excepção daqueles 15min na 2ªparte.

O que é certo é que é ganhando jogos nas alturas em que jogamos mal que se ganham os campeonatos. Se esse penalti fosse marcado, talvez mesmo um Benfica fraco ganharia o jogo. Mas novamente, penalties a nosso favor, e decisivos como este, não são marcados. Depois aquilo que fica é apenas a sensação que não ganhamos porque jogamos mal, e não a sensação de que ganhamos, mesmo jogando mal.

Epah, tem cuidado que não te podes queixar! Se jogamos mal é justo que o árbitro nos roube e ainda nos devia ter roubado mais e cuspido na cara!

PS: Logo é ver o Porto a não jogar um caralho, ganhar com um penalty e ler comentários do estilo: "fodasse, joguem bem ou joguem mal ganham que é o que interessa! Têm estofo a foram premiados por isso! Nós!? Nós nunca ganhávamos este jogo!"

Muito sinceramente, não gosto de falar de árbitros, quando não jogamos um c*******!!!!! Por exemplo, o jogo contra a académica em Coimbra o ano passado, em que jogamos bem, mas empatamos porque o xistra inventou 2 penaltys, aí sim temos toda a legitimidade em falar das arbitragens. Neste jogo não, neste jogo, temos de olhar, MAIS UMA VEZ, para a idiotice que vai na cabeça do nosso pseudotreinador, antes de nos queixarmos dos árbitros.

Quando és roubado e não ganhas por causa disso tens legitimidade para falar dos árbitros sempre, jogues bem ou mal.

Legitimidade para falar temos sempre, mas limitar a análise de um jogo em que não jogamos nada a um erro do árbitro, isso já não concordo.

O não termos jogado nada dá legitimidade ao Hugo Miguel de nos prejudiar e com isso roubar-nos 2 pontos?

Não é isso que eu disse. Entendam como quiserem, eu simplesmente digo que depois do que vimos do jogo de ontem, deveríamos era dar importância ao desempenho da equipa/treinador, em vez de estarmos concentrados nos erros do árbitro, que quer queiram quer não, teve erros para os dois lados.

Para mim é claro que o mais importante que ficou do jogo de ontem foram os erros cometidos e a definitiva constatação que o nosso mister não aprende nada com os erros que tem cometido na constituição da equipa e abordagem aos jogos mais importantes, principalmente. Isso faz parte da auto-crítica que claro que tem de ser feita.
Outro assunto é o Hugo Miguel e os 'Hugos Miguéis da vida'. É intolerável o que os árbitros nos têm feito nestes dois últimos anos. E este ano vai para o mesmo.

[Tiaguu]

Uma vez mais , exibição medíocre. Sem ter saído nenhum titular , com reforços de qualidade e é só aquilo que se consegue ?