Kostas Mitroglou

[dfernandes]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Basicamente é isto.

[cipri_slb]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Basicamente é isto.

É a mesma coisa que o Sporting agora com Doumbia, Podence, Alan Ruiz e Bas Dost vender o Bas Dost, ficavam com 3 gajos com o mesmo tipo de características e vendiam o diferenciador.

O Mitroglou é um jogador do tipo do Bas Dost, marca menos, mas o nosso Jonas também marca mais que um dos outros avançados móveis do Sporting.

Ainda me lembro quando o Cardozo saiu andava tudo maluco à espera de um PL "pinheiro" com as características do Cardozo, talvez porque este tipo de jogadores sejam importantes em determinados tipos de jogos.

[rsd]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Basicamente é isto.

É a mesma coisa que o Sporting agora com Doumbia, Podence, Alan Ruiz e Bas Dost vender o Bas Dost, ficavam com 3 gajos com o mesmo tipo de características e vendiam o diferenciador.

O Mitroglou é um jogador do tipo do Bas Dost, marca menos, mas o nosso Jonas também marca mais que um dos outros avançados móveis do Sporting.

Ainda me lembro quando o Cardozo saiu andava tudo maluco à espera de um PL "pinheiro" com as características do Cardozo, talvez porque este tipo de jogadores sejam importantes em determinados tipos de jogos.

A comparação é falaciosa. Nunca podes comparar o Alan Ruiz e o Podence com Jonas, Jimenez e Seferovic.

[MitroGlicerina]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

O Seferovic parece-me mais um avançado centro do que um ponta de lança mais fixo. A mobilidade é muito boa mas muitas vezes precisamos simplesmente de alguém que esteja na área e marque golos.

Em Chaves, por exemplo, o Benfica sentiu muita falta de um jogador assim. A época é longa e os nossos avançados, neste momento, complementam-se todos. Não convinha mexer no que não está mal até porque se não tivermos um ataque forte e abundante estamos fodidos.

O Seferovic não tem as características de um PL fixo. Por alguma coisa no Eintrach jogava com o Alex Meier na frente dele e na Suiça quando joga sozinho, costuma não correr muito bem.

[mellamotom]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Isso eu percebi.

O que eu nao percebi, é porque é que o Seferovic nao pode fazer isso? Ou até o Raul (se bem que este acho mais dificil)? Lá porque sao mais mexidos nao quer dizer que nao possam ser mais fixos. e o contrario a mesma coisa, o Cardozo era lento e quando era preciso vinha buscar jogo. Se o RV disser ao Seferovic para ficar la na frente como referencia ofensiva e nao andar as voltas, e ele o fizer.. qual é a diferença?

[albericofaria]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Mitro nao pode sair, tao simples quanto isso!

A sair que seja o Raul que tb seria o que permitiria o maior encaixe!

[cipri_slb]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Isso eu percebi.

O que eu nao percebi, é porque é que o Seferovic nao pode fazer isso? Ou até o Raul (se bem que este acho mais dificil)? Lá porque sao mais mexidos nao quer dizer que nao possam ser mais fixos. e o contrario a mesma coisa, o Cardozo era lento e quando era preciso vinha buscar jogo. Se o RV disser ao Seferovic para ficar la na frente como referencia ofensiva e nao andar as voltas, e ele o fizer.. qual é a diferença?

O Seferovic têm se revelado a bom nível a jogar desta maneira, para que mudar? Se temos um gajo como o Mitro que marca 25 golos por época.

[Puches]

Sinceramente, outros têm estado no sítio certo à hora certa.
Não é por aí.
Parece-me, no entanto, um desperdício de talento ter 4 avançados desta qualidade.
Ou talvez não.

[mellamotom]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Isso eu percebi.

O que eu nao percebi, é porque é que o Seferovic nao pode fazer isso? Ou até o Raul (se bem que este acho mais dificil)? Lá porque sao mais mexidos nao quer dizer que nao possam ser mais fixos. e o contrario a mesma coisa, o Cardozo era lento e quando era preciso vinha buscar jogo. Se o RV disser ao Seferovic para ficar la na frente como referencia ofensiva e nao andar as voltas, e ele o fizer.. qual é a diferença?

O Seferovic têm se revelado a bom nível a jogar desta maneira, para que mudar? Se temos um gajo como o Mitro que marca 25 golos por época.

Eu nao disse para mudar, xiça.

Estou a dizer se for preciso, faz.

[dfernandes]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Isso eu percebi.

O que eu nao percebi, é porque é que o Seferovic nao pode fazer isso? Ou até o Raul (se bem que este acho mais dificil)? Lá porque sao mais mexidos nao quer dizer que nao possam ser mais fixos. e o contrario a mesma coisa, o Cardozo era lento e quando era preciso vinha buscar jogo. Se o RV disser ao Seferovic para ficar la na frente como referencia ofensiva e nao andar as voltas, e ele o fizer.. qual é a diferença?

O Seferovic têm se revelado a bom nível a jogar desta maneira, para que mudar? Se temos um gajo como o Mitro que marca 25 golos por época.

O Seferovic tem meia dúzia de jogos pelo Benfica. Tem prometido, mas bem sabemos nós como é que vai ser o seu rendimento ao longo da época, e se vai manter este ritmo contra defesas mais fechadas, por exemplo. Ou quando não tiver o Jonas ao lado e for obrigado a recuar e jogar com outro parceiro.

Epá... Muita calma...

[cipri_slb]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Isso eu percebi.

O que eu nao percebi, é porque é que o Seferovic nao pode fazer isso? Ou até o Raul (se bem que este acho mais dificil)? Lá porque sao mais mexidos nao quer dizer que nao possam ser mais fixos. e o contrario a mesma coisa, o Cardozo era lento e quando era preciso vinha buscar jogo. Se o RV disser ao Seferovic para ficar la na frente como referencia ofensiva e nao andar as voltas, e ele o fizer.. qual é a diferença?

O Seferovic têm se revelado a bom nível a jogar desta maneira, para que mudar? Se temos um gajo como o Mitro que marca 25 golos por época.

Eu nao disse para mudar, xiça.

Estou a dizer se for preciso, faz.

Eu também o faço, isso significa que o faça com qualidade?

É desperdiçar o talento do Seferovic, que como já disseram atrás já tentaram jogar com ele como PL fixo e não deu resultado.

E nós temos o Mitro que é um PL fixo puro e dá resultado, vamos vendê-lo porque o Seferovic pode jogar como ele de vez em quando? Zero sentido.

[dfernandes]

Sinceramente, outros têm estado no sítio certo à hora certa.
Não é por aí.
Parece-me, no entanto, um desperdício de talento ter 4 avançados desta qualidade.
Ou talvez não.

Não estás a colocar a questão do talho na equação nem uma possível necessidade de gestão do Jonas.

Aliás... Basta ver este começo de temporada... Ainda nem sequer tiveste os 4 disponíveis... Neste momento jogamos com 2 e temos 1 no banco... E o próprio Jonas terá que ser gerido ao longo da época...

Esta fartura toda é enganadora...

[cipri_slb]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Basicamente é isto.

É a mesma coisa que o Sporting agora com Doumbia, Podence, Alan Ruiz e Bas Dost vender o Bas Dost, ficavam com 3 gajos com o mesmo tipo de características e vendiam o diferenciador.

O Mitroglou é um jogador do tipo do Bas Dost, marca menos, mas o nosso Jonas também marca mais que um dos outros avançados móveis do Sporting.

Ainda me lembro quando o Cardozo saiu andava tudo maluco à espera de um PL "pinheiro" com as características do Cardozo, talvez porque este tipo de jogadores sejam importantes em determinados tipos de jogos.

A comparação é falaciosa. Nunca podes comparar o Alan Ruiz e o Podence com Jonas, Jimenez e Seferovic.

Porque? São jogadores do mesmo género, cada um com as suas características e defeitos, mas o Podence, Doumbia e Alan Ruiz não são definitivamente PL fixos, assim como não são Jonas, Seferovic e Raul, daí a minha comparação, só.

[rsd]

Para mim , a sair um dos 4 pontas era o Mitro. Gosto muito dele mas acho que pelas características dos outros 3 era quem saltava. Minha opinião

O único ponta de lança puro do plantel. É bem.

Não sei o que queres dizer com puro pois o Seferovic também é ponta de lança.
Até o Raul é, simplesmente muito menos fixo. Dos nossos 4 avançados, o Jonas é o único não-ponta-de-lança.

Dos 3 Pontas de lança, o Mitroglou é o unico que não funciona como segundo avançado, também podemos pôr as coisas dessa forma.

Significa que em jogos que precisamos de um gajo lá acampado à frente que finalize bem só temos o Mitro, na linha do Cardozo. O Jonas, Seferovic e Raul são os três avançados móveis, o Mitro é o único no plantel que se distingue.

Basicamente é isto.

É a mesma coisa que o Sporting agora com Doumbia, Podence, Alan Ruiz e Bas Dost vender o Bas Dost, ficavam com 3 gajos com o mesmo tipo de características e vendiam o diferenciador.

O Mitroglou é um jogador do tipo do Bas Dost, marca menos, mas o nosso Jonas também marca mais que um dos outros avançados móveis do Sporting.

Ainda me lembro quando o Cardozo saiu andava tudo maluco à espera de um PL "pinheiro" com as características do Cardozo, talvez porque este tipo de jogadores sejam importantes em determinados tipos de jogos.

A comparação é falaciosa. Nunca podes comparar o Alan Ruiz e o Podence com Jonas, Jimenez e Seferovic.

Porque? São jogadores do mesmo género, cada um com as suas características e defeitos, mas o Podence, Doumbia e Alan Ruiz não são definitivamente PL fixos, assim como não são Jonas, Seferovic e Raul, daí a minha comparação, só.

Definitivamente não são jogadores do mesmo género. Concordei com tudo o que disseste sobre nao nos devermos livrar do único pinheiro que temos, mas essa comparação é apenas desadequada.

[cipri_slb]

Sinceramente, outros têm estado no sítio certo à hora certa.
Não é por aí.
Parece-me, no entanto, um desperdício de talento ter 4 avançados desta qualidade.
Ou talvez não.

Não estás a colocar a questão do talho na equação nem uma possível necessidade de gestão do Jonas ao lado da época.

Aliás... Basta ver este começo de temporada... Ainda nem sequer tiveste os 4 disponíveis... Neste momento jogamos com 2 e temos 1 no banco... E o próprio Jonas terá que ser gerido ao longo da época...

Esta fartura toda é enganadora...

E o tipo de jogos? O Mitro na primeira mão com o Dortmund foi importante porque? Porque foi aquele tipo de jogo em que fechamos cá atrás e só recorriamos à bola alta e contra-ataque, fez a diferença. E conhecendo o RV provavelmente com o United vamos jogar assim outra vez e uma dupla Seferovic-Jonas neste tipo de jogo facilmente é anulada.