Kostas Mitroglou

[10Baggio]

E os artistas do mais tabaco a dizer que Mitrogolo era suplente no Sporting com Teo e Slimani a titulares.

Chama-se a isso nâo perceber nada de futebol!!!!

[marcosantos]

Cheira a Cardozo e isso só pode ser bom.

é só encostar... lol

mais uma vez a abrir o livro.

[Shoplifter20]

Os verdes n querem dar o braço a torcer com o Mitro, insistem que o Slimani "para o nosso estilo de jogo é melhor"

[cristao69]

Está cada vez mais entrosado com os colegas e isso reflecte-se na sua qualidade exibicional.

Que continue a marcar.

[AndreCruz11SLB]

A malta compara com o Cardozo mas a meu ver pouco ou nada tem a ver. O pouco comparável é mesmo por ser aquele jogador mais de área, porque de resto são em tudo distintos. A começar logo pelo fortíssimo jogo aéreo do grego, ao contrário do Cardozo. Aliás, neste aspecto estamos bem servidos de bons cabeçeadores, pois o Jimenez também é forte de cabeça, e até o próprio Jonas, embora este seja um jogador mais liberto e menos fixo.

O Cardozo era forte de cabeça...

Então temos noções diferentes do que é um jogador forte de cabeça. Na minha opinião o Cardozo estava longe de o ser, muito mesmo. Por outro lado, acho que tinha um pé esquerdo mais refinado e com mais técnica que o grego.

O grego é um avançado mais completo do que Cardozo, tem uma qualidade no jogo aereo como já não havia no BENFICA alguns anos.

O mitroglou é mais forte que o Cardozo de cabeça mas o takuara não era fraco nesse aspeto. Era bom. O mitro é muito bom

[Carvo]

Dois golos de kostas para a baliza! Genial!

[Lúcio Gomes]

Cheira a Cardozo e isso só pode ser bom.

Ora bem.

Alto e pára o baile! O Cardozo não tinha as tábuas que este tem...

Tinha a tábua direita que servia para subir para o autocarro.

[Logan]

Um animal de área. Forte de cabeça, com remate fácil de pé direito ou esquerdo e que aparece quase sempre no sítio certo.

Com confiança e em boas condições físicas tem tudo para deixar marca no Tugão.

E não. Embora não tenha os pézinhos do Jonas ou Gaitán, não é nenhum cepo.

[mWo]

A malta compara com o Cardozo mas a meu ver pouco ou nada tem a ver. O pouco comparável é mesmo por ser aquele jogador mais de área, porque de resto são em tudo distintos. A começar logo pelo fortíssimo jogo aéreo do grego, ao contrário do Cardozo. Aliás, neste aspecto estamos bem servidos de bons cabeçeadores, pois o Jimenez também é forte de cabeça, e até o próprio Jonas, embora este seja um jogador mais liberto e menos fixo.

O Cardozo era forte de cabeça...

Então temos noções diferentes do que é um jogador forte de cabeça. Na minha opinião o Cardozo estava longe de o ser, muito mesmo. Por outro lado, acho que tinha um pé esquerdo mais refinado e com mais técnica que o grego.

O grego é um avançado mais completo do que Cardozo, tem uma qualidade no jogo aereo como já não havia no BENFICA alguns anos.

O mitroglou é mais forte que o Cardozo de cabeça mas o takuara não era fraco nesse aspeto. Era bom. O mitro é muito bom

Com as condições físicas que tinha e tem, o Cardozo é bastante fraco como cabeceador.

[Shoky]

A malta compara com o Cardozo mas a meu ver pouco ou nada tem a ver. O pouco comparável é mesmo por ser aquele jogador mais de área, porque de resto são em tudo distintos. A começar logo pelo fortíssimo jogo aéreo do grego, ao contrário do Cardozo. Aliás, neste aspecto estamos bem servidos de bons cabeçeadores, pois o Jimenez também é forte de cabeça, e até o próprio Jonas, embora este seja um jogador mais liberto e menos fixo.

O Cardozo era forte de cabeça...

Então temos noções diferentes do que é um jogador forte de cabeça. Na minha opinião o Cardozo estava longe de o ser, muito mesmo. Por outro lado, acho que tinha um pé esquerdo mais refinado e com mais técnica que o grego.

O grego é um avançado mais completo do que Cardozo, tem uma qualidade no jogo aereo como já não havia no BENFICA alguns anos.

O mitroglou é mais forte que o Cardozo de cabeça mas o takuara não era fraco nesse aspeto. Era bom. O mitro é muito bom

O Cardozo se marcou 20 golos de cabeça em 7 épocas de Benfica foi muito.
O Jonas a entrar na segunda época já deve ter feito mais de 10...à vontade.

[Rei]

Fortíssimo.

[Thrain]

Rato de área.

Gosto muito.

Não acho que ele seja tão tosco assim.

Só ainda não se viu muito o remate.Ele chuta muito bem também.

[Bailey]

calma com as comparaçoes com o tacuara... tacuara e Imortal

[Jorge.P_]

Mas quais tábuas crl... 

Recepções daqueles só no tempo do Pringle! Bola no pé e 30 metros para trás...Vá, o Rui Águas também era horrível neste aspecto. Mas tinha um jogo de cabeça do caralho! E este também não é mau nesse aspecto.

Está longe de ser mau com os pés, simplesmente não é um jogador elegante ou sequer rápido/ágil.

Com o tempo vão perceber. E basta ir revendo com olhos de ver o que tem feito nos jogos, são muitos os lances em que decide e faz rápido e bem.

[Ad Astra]

Tem um excelente sentido posicional e muitas vezes é visto no flanco a cobrir subidas do Gaitán que demora a descer.

Não era fã dele pela TV, mas ao vivo é outra coisa.