Associação de Adeptos Benfiquistas

[Tiago_GloriosoSLB]

http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/associacao-de-adeptos-pede-contencao-na-guerra-de-palavras-969635.html

Achas sinceramente que essa tomada de posição defende os nossos interesses?

O que não defende os interesses de ninguém é a escalada de palavras que esta situação tem assumido. Jesus deixou de ser treinador do Benfica, o Benfica considera ter motivos para colocar um processo, força. Estarmos a alimentá-los e a dares-lhe troco é que não faz sentido nenhum. Rui Vitória tem sido o melhor exemplo disso, tem deixado JJ a falar sozinho.

Depois é triste que dirigentes que deviam ser os principais promotores do espectáculo sejam os principais pirómanos, infelizmente ver algum dia o Presidente do Benfica chegar a Alvalade no autocarro do Sporting ou vice-versa, como sucedeu na época passada com Florentino Pérez em Madrid quando chegou no autocarro do Barcelona dificilmente será possível em Portugal.

Deixa-me lá ver:
- Querias ver o nosso presidente (seja LFV ou outro) de mão dada com o gordo ou com o bimbo? De preferência a chegar ao estádio no mesmo carro ou autocarro? Mas estás a passar-te ou quê????? Nunca!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O que eu quero é que o Benfica ganhe e o resto é treta!

Em relação ao sbordem e aos porcos: quanto pior, melhor!

Acorda para a vida! Não queiras só protagonismo!

Qual protagonismo!? O que nós queremos é que um dia seja possível ter relações normais com os todos os clubes, inclusivé com os nossos rivais, será assim tão complicado perceber isto?

Sabes quem ajudou o Dortmund quando esteve à beira da falência?

Os clubes devem promover a rivalidade, não a barbárie. Leio aqui e respeito, que esta foi uma resposta mansa, queriam o que?

Que fizéssemos uma concentração em Alvalade para sequestrar e torturar Bruno de Carvalho?

O nível desse senhor já tinha sido apresentado, ontem voltou a conseguir baixá-lo mais, é preciso alguma resposta a isto?

Defender o Benfica, no conceito dos associados da AABE sendo a sua esmagadora maioria associados do clube, é apresentar propostas ao clube, como tem sido feito concorde-se ou não com as mesmas, promover a discussão sobre a vida do clube e em última análise tentar evitar que um dia por causa de um jogo tenhamos que lamentar que um dos nossos (benfiquistas) acabe por sofrer consequências deste tipo de discursos que não fazem bem nenhum ao futebol.

Querem responder com ódio, força.   

Ok, duas questões:

1. Quais são precisamente as relações que mantém, e quantas iniciativas promoveu desde que foi fundada, com a AAS?



2. A AABE é membro de quantas associações de adeptos europeias?

1. Mantemos relações cordiais com a AAS, nunca fizemos iniciativas conjuntas. Existem pessoas em ambas as associações que tem relações de amizades, creio que normal, julgo que todos temos amigos do Sporting, Porto e de outros clubes.

2. A AABE é membra da Supporters Direct, desde finais de 2014.

Obrigado pelo esclarecimento.

Certo, todos temos amigos de outros clubes, portanto é irrelevante, porque os alvos deste comunicado certamente também os têm.

Sendo assim "relações cordiais" com a AAS é código para não existem relações, certo?

Isto é fácil de confirmar: quantas vezes, desde que a AABE foi fundada, é que é a AAS foi mencionada nos canais de comunicação da AABE como tendo "relações cordiais"? Quantas vezes desde que foi fundada a AABE demonstrou, através de acções e não de posts no facebook, que tem interesse na melhoria das relações entre clubes?

Vou arriscar e dizer que isso nunca aconteceu, mas corrige-me se estiver errado.

A questão portanto é quer moral tem a AABE para vir dar lições de civismo ao Sport Lisboa e Benfica, quando nem sequer mantém relações institucionais com organizações ligadas a outros clubes?

É que a a AABE é uma instituição, tem orgãos sociais, NIF, nº de SS, recebe quotas, é citada na CS como uma entidade relevante do universo benfiquista... e até tem estatutos!

Artigo 2º
A associação tem por fim:

Alínea e) Organizar, promover, publicitar e participar em eventos-convívio e de lazer entre os adeptos do SLB, com associações e/ou grupos congéneres de adeptos do desporto-rei e de outros desportos em geral.
__________

E agora passo a citar: "nunca fizemos iniciativas conjuntas."

Ora, como é que uma associação que ignora os seus próprios estatutos (certamente não existem para enfeitar) no que toca ao melhoramento das relações entre os adeptos fala sobre a matéria como se estivesse cheia de autoridade moral para o fazer?

Dar lições de moral no facebook é a coisa mais fácil do mundo, mas se depois não forem acompanhadas por atitudes palpáveis correm o risco de ser interpretadas como pouco mais que hipocrisia.

Como vem sendo habitual e basta seguir este tópico, tudo o que a AABE faça, tu virás a criticar.

A pergunta que fizeste é se tinhamos realizado iniciativas conjuntas. A AABE nem 2 anos, apesar disso mantém relações com a AAS, a realização de iniciativas não depende só de nós, depende da vontade das 2 associações, sendo que ambas as associações tem origens na base dos seus membros fundadores motivos diferentes.

A AAS, como deves saber é constituída por muitos membros da Juventude Leonina, a AABE não teve nem tem qualquer ligação a movimentos do Benfica. Somos constituídos por um grupo de associados e adeptos do clube, que partilham a mesma visão, que calculo que tenhas também consultado quando da tua consulta dos Estatutos da Associação.

Posto isto, temos boas relações com a AAS, fomos convidados desde a nossa existência ao evento 'Pensar Sporting', onde marcamos presença.

Na última época, na realização da Taça de Portugal de Hóquei em Patins, partilhamos mensagens públicas de fair-play e podes estar certo que quando surgir a oportunidade não teremos problemas em realizar iniciativas conjuntas.

Portanto, depreendo que agora já devemos ter moral para criticar, é isso?

[Tiago_GloriosoSLB]

Quando se usa um nome tão pomposo como esta "Associação"deve-se ser mais institucional e não entrar em discordância com a Direcção em situações de conflito contra tudo e contra todos como estamos a verificar no Desporto Português neste momento.
Só concordava com o V/ comunicado se houvesse um de teor igual do "outro lado".
Como não há, estar de facto a discordar da Direcção é uma má prática. Embora não sendo uma novidade.....
Ah e eu até concordo com o texto, mas a nossa culpa é nenhuma, ou então deveríamos estar calados ?
Eu chamo a isto a "insustentável leveza da necessidade de fazer oposição".
Em vez de necessidade ia escrever interesse, mas achei melhor ficar por esse termo mais suave

Então andas distraído e não tens ido às AG do clube. A AABE não quer nem vai fazer oposição a nenhuma direcção, nem nunca será um veículo de promoção de nenhuma candidatura à Presidência do Sport Lisboa e Benfica.

Lamento, mas a história secular do Benfica sempre foi democrática, foi sempre na origem de diferentes visões que o clube avançou.

Fomos recebidos pelo Sr. Presidente e fizemos questão de dizer isso mesmo, o estranho é que se fazemos uma critica somos oposição, se vamos falar com o Presidente do Benfica, queremos algo em troca, entendam-se.

A única coisa que queremos do Benfica é vitórias.

Ninguém é obrigado a concordar com a nossa visão, como já disse e volto a repetir nem Cristo foi unânime, quanto mais nós.

Vamos continuar a discutir o Benfica, vamos continuar a elogiar a direcção do clube quando assim o tivermos que o fazer e tantas vezes já o fizemos, como temos o direito de poder criticar aquilo que consideramos poder ser criticável, por acaso nem é este o caso.

[Despertar]

estou aqui ha pouco tempo mas vejo imensos posts do user Theroux do estilo: faz alguma coisa... nao te limites a criticar... cria uma lista... etc...
nao deixa de ser curioso ve-lo a criticar tao efusivamente quem fez algo. Decide-te homem 

Acho que pregas no deserto Tiago, o futebol é paixao e em Portugal como muitos ja repetiram precisa do circo, os adeptos alguns nem veem a bola porque nao têm dinheiro pro estadio ou tv paga e depois devoram horas semanais de programas com advogados, padeiros, medicos aos gritos uns com os outros sobre um fora de jogo.
O pessoal quer é disto, uma voz com alguma elevacao e nocao do ridiculo sera sempre mal vinda infelizmente

[pcssousa]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

[Despertar]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

"queremos paz, mas a culpa é do sporting" sim acho que era um tiro no porta avioes 

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

[pcssousa]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

[Tiago_GloriosoSLB]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

PCSousa, a gravidade das declarações do Presidente do SportingCP são evidentes. Não quisemos ir por esse caminho, pois considerámos que isto não terá fim se continuarmos a trocar acusações.

É evidente que do lado de lá existe um Presidente sem nível, até agora não assistimos a declarações públicas do nosso Presidente, pessoalmente e é uma opinião meramente pessoal, julgo ser o mais correcto.

No ano passado tivemos episódios com gravidade no fim de semana do dérbi, é isto que pretendemos evitar, um crescendo de hostilidade que vá ter consequências que não serão boas para ninguém.

Apesar disso registo a tua critica construtiva.

[Tiago_GloriosoSLB]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

PCSousa a nossa designação é Associação de adeptos Benfiquistas, nós não representamos nem temos essa autoridade naturalmente de representar todos os adeptos do Benfica. Esta é a visão dos adeptos que constituem a associação, que naturalmente foi discutida e debatida. Podes não concordar com a mesma, respeito.

[Despertar]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

acham que defenderam os adeptos ao pedir paz, para nao acabar em desgraça numa guerra campal no estadio ou na rua. E fez muito bem, mas isso o bruno ou o gabriel nao se preocupam porque ninguem os apanha por ai, metem fogo mas nao andam na mata

[Despertar]

a 1ª coisa que o bruno fez foi por-se em bicos de pes e ser falado á custa do porto numa guerra idiota. Agora é com o Benfica. Cai quem quer como dizia o outra. Nao ve quem nao quer como dizia um outro
a resposta tem de se dar dentro do campo, e a direccao tem é de criar as condicoes pra isso

[Semper Fidelis]

os sujos e corruptos meios de comunicação social tugas estão a usar o que esta associação de jovens imberbes e inocentes disse para atacarem o nosso clube

Parabéns e Obrigado, Associação!

[Semper Fidelis]

Gostamos muito de dizer que somos uma democracia!
Aliás, já o éramos durante o tempo do Estado Novo.
Mas se alguém disser algo que discordamos, é para "dissolver".

tretas!
o que essa Associação disser e fizer que possa ser usado para atacar o nosso clube será usado!
o que não puder ser usado será ignorado e/ou abafado!
tretas!

[Fake Blood]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

A associação representa quem está associado à mesma.
Ninguém chegou aqui e disse: "Agora sou eu o porta voz de todos os benfiquistas!"

Se eu eu gostar de xilofones mas não pertencer à Associação Portuguesa de Xilofonistas obviamente que as palavras do presidente da mesma não me representam, quer eu me reveja ou não na mensagem.

[pcssousa]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

PCSousa a nossa designação é Associação de adeptos Benfiquistas, nós não representamos nem temos essa autoridade naturalmente de representar todos os adeptos do Benfica. Esta é a visão dos adeptos que constituem a associação, que naturalmente foi discutida e debatida. Podes não concordar com a mesma, respeito.

Concordo com o apelo à paz, discordo que não tivessem feito a dita ressalva. É simples.
Bastava no comunicado acrescentar no fim do mesmo que apesar de tudo, o que foi dito ou escrito pelo presidente do scp é gravíssimo e insultuoso para com o Sport Lisboa e Benfica e, por inerência, para com os seus adeptos.

[pcssousa]

Discordo do comunicado. Não que não concorde que deva existir um clima de paz, simplesmente porque devia ter sido ressalvado no mesmo que é bem mais grave o que foi dito pelo sporting, não só porque foi pela pessoa do seu presidente, ao passo que pelo Benfica foi por um assalariado como ainda pelo facto de o que foi dito pelo outro lado ter sido insultuoso para com o Benfica.
Creio que até se fosse uma associação pluriclubista o deveria ter referido, quanto mais uma associação de adeptos do Benfica.

Dizerem que o Benfica adultera números de adeptos, sócios, títulos, data de fundação e manipula órgãos de comunicação e uma associação de adeptos do Benfica comer e calar? Epá...

nao podia discordar mais disto, era apenas mais uma voz a entrar numa conversa de surdos.

A resposta de por em tribunal aplaudo, esta palhaçada dos tweets e dar importancia a um idiota que quer ser falado á custa do nome Benfica acho que caimos na esparrela do bruno e do sporting. E o porto todo contente a tomar conta do futebol 

Estás no teu direito assim como eu estou no meu de discordar de ti.
Uma Associação de adeptos do Benfica deve defender os adeptos do Benfica. Se quer falar em nome dos adeptos do Benfica deve no mínimo referir que boa parte deles não se revê em insultos ao seu clube.

A associação representa quem está associado à mesma.
Ninguém chegou aqui e disse: "Agora sou eu o porta voz de todos os benfiquistas!"

Se eu eu gostar de xilofones mas não pertencer à Associação Portuguesa de Xilofonistas obviamente que as palavras do presidente da mesma não me representam, quer eu me reveja ou não na mensagem.

Eu não gosto particularmente de xilofones...
Mais a sério, quantos são os membros? Todos concordaram com o teor do comunicado?

Isto para ser bem feito, e uma vez que se trata de um apelo à paz, deveria ser um comunicado conjunto com a aas. Afinal não têm contactos estreitos com eles? Foram contactados? O que disseram?