Andreas Samaris

[MTrigueiros]

Criou-se o mito de ser limitado no passe e agora repete-se isso até à exaustão.

O mal do Samaris é abusar do passe de risco. Quem utiliza muitas vezes o passe de risco, arrisca-se a falhar várias vezes. É o que acontece com o Samaris. Mas quando joga simples, é raro falhar um passe e anda sempre no top de acerto de passes.

[Bela Guttmann]

Centralão

Pensei que era o único a preferir vê-lo jogar com central

[Pedro84]

Digo-o sem qualquer pejo, esqueçam o Samaris trinco. Sinceramente, como central, tem tudo para ser muito bom.

Tem tudo porquê? Porque fez dois bons jogos na posição?

Não, não é porque fez dois bons jogos na posição.

Então é porquê? O que faria dele um muito bom central? E já agora, porque razão não é trinco?

Porque tem boas características para tal.
Porque como trinco é um jogador super limitado no capitulo do passe, por exemplo.

Foi muito mas mesmo muito por culpa deste trinco superlimitado que o ano passado chegamos ao BI.

Foi tão por culpa dele como dos outros.

[Pedro84]

Criou-se o mito de ser limitado no passe e agora repete-se isso até à exaustão.

O mal do Samaris é abusar do passe de risco. Quem utiliza muitas vezes o passe de risco, arrisca-se a falhar várias vezes. É o que acontece com o Samaris. Mas quando joga simples, é raro falhar um passe e anda sempre no top de acerto de passes.

Raro falhar um passe... que piada loool
Enfim, é a tua opinião. Adiante.

Quando a equipa está bem, é tudo uma maravilha, já conheço essa história aos anos.

[KunAguero16]

Teve um lance vs Boavista que me ia provocando um ataque cardíaco

Já tinha amarelo e saltou e levantou o pé bem alto. Se acertasse no gajo do Boavista vinha para a rua

[Ruud]

Titular contra o Montenegro

[pjmorce]

Digo-o sem qualquer pejo, esqueçam o Samaris trinco. Sinceramente, como central, tem tudo para ser muito bom.

Tem tudo porquê? Porque fez dois bons jogos na posição?

Não, não é porque fez dois bons jogos na posição.

Então é porquê? O que faria dele um muito bom central? E já agora, porque razão não é trinco?

Porque tem boas características para tal.
Porque como trinco é um jogador super limitado no capitulo do passe, por exemplo.

Foi muito mas mesmo muito por culpa deste trinco superlimitado que o ano passado chegamos ao BI.

Foi tão por culpa dele como dos outros.

Queres comparar a influencia dele na equipa  com qualquer outro?

Sim. Todos os jogadores utilixafos tiveram merito.

Mas uns mais que outros.

[PSantiago88]

Criou-se o mito de ser limitado no passe e agora repete-se isso até à exaustão.

O mal do Samaris é abusar do passe de risco. Quem utiliza muitas vezes o passe de risco, arrisca-se a falhar várias vezes. É o que acontece com o Samaris. Mas quando joga simples, é raro falhar um passe e anda sempre no top de acerto de passes.

Foda-se, aleluia. Alguém que olha para o jogo com olhos de ver.

O Renato falha passes em barda (muito mais que o Samaris) e posicionamentos então nem se fala, é idolatrado.

Este gajo é dos poucos que tenta construir com qualidade, queimar linhas com passes verticais e a procurar apoios frontais. Não é de estranhar que com a entrada do Lindelöf na equipa ele tenha subido de rendimento, visto que já são 2 a pensar a partir de trás.

O problema do Samaris, ao contrário do que muitos pensam, é que defensivamente ainda é um bocado precipitado. Vai muitas vezes de primeira em vez de fazer a contenção e desposiciona-se quando uma equipa adversária mete um jogador no raio de acção dele - tem alguma tendência a correr atrás.

[Clau_21]

A dada altura tem que haver sempre um patinho feio, ou aquele que está na moda implicar. Tem sido o Samaris para alguns, maior parte das vezes injustamente.

[sammer]

Por acaso o Samaris tem feito, regra geral, uma época fraquinha, bem distante do nível apresentado a época passada.

[paulomaia1972]

Não é o melhor 6, nem o melhor 8 do plantel. Apenas e tão só isto.

[André Sousa]

Foda-se, aleluia. Alguém que olha para o jogo com olhos de ver.

O Renato falha passes em barda (muito mais que o Samaris) e posicionamentos então nem se fala, é idolatrado.

Este gajo é dos poucos que tenta construir com qualidade, queimar linhas com passes verticais e a procurar apoios frontais. Não é de estranhar que com a entrada do Lindelöf na equipa ele tenha subido de rendimento, visto que já são 2 a pensar a partir de trás.

O problema do Samaris, ao contrário do que muitos pensam, é que defensivamente ainda é um bocado precipitado. Vai muitas vezes de primeira em vez de fazer a contenção e desposiciona-se quando uma equipa adversária mete um jogador no raio de acção dele - tem alguma tendência a correr atrás.

O problema é que, com bola, e quando é pressionado, não mostra muitos argumentos, principalmente a nível de primeiro toque, que o coloca em dificuldade muitas vezes.

Tão simples quanto isso. Por isso é que falar da sua qualidade de passe, de forma isolada, não vale de nada.

[PSantiago88]

Foda-se, aleluia. Alguém que olha para o jogo com olhos de ver.

O Renato falha passes em barda (muito mais que o Samaris) e posicionamentos então nem se fala, é idolatrado.

Este gajo é dos poucos que tenta construir com qualidade, queimar linhas com passes verticais e a procurar apoios frontais. Não é de estranhar que com a entrada do Lindelöf na equipa ele tenha subido de rendimento, visto que já são 2 a pensar a partir de trás.

O problema do Samaris, ao contrário do que muitos pensam, é que defensivamente ainda é um bocado precipitado. Vai muitas vezes de primeira em vez de fazer a contenção e desposiciona-se quando uma equipa adversária mete um jogador no raio de acção dele - tem alguma tendência a correr atrás.

O problema é que, com bola, e quando é pressionado, não mostra muitos argumentos, principalmente a nível de primeiro toque, que o coloca em dificuldade muitas vezes.

Tão simples quanto isso. Por isso é que falar da sua qualidade de passe, de forma isolada, não vale de nada.

Aí concordo. Mas não acho que seja por falta de capacidade técnica, mas sim por algumas deficiências na leitura de jogo que ele tem. Mesmo a nível de colocação de apoios podia melhorar.

Mas longe, muito longe, de ser o amputado que pintam aqui.

E eu prefiro o Fejsa.

[André Sousa]

Não é por falta de qualidade técnica, ou de passe, porque essa tem-na, embora não seja nenhum predestinado. No jogo contra o Boavista isso foi visível porque... tinha espaço. Estava de frente para o jogo. O problema é quando recebe a bola fechado (virado para um corredor), não tem noção do espaço e dos colegas.

Ah! E a nível defensivo também é capaz de coisas muito, muito mazinhas. Basta atentar no jogo com o Porto. Perdi a conta à quantidade de vezes em que o André Almeida estava numa situação de 1x1 com o Brahimi e ele foi a correr... para o lado do André Almeida.

[iloy]

Se tinha custado 3 milhoes nao era um problema mas quem custou 10 milhoes deve ser muito melhor.