Andreas Samaris

[Jiujitsu]

Nunca percebi porque não foi aposta a 8. O único jogo em que entrou para jogar a 8 foi em Guimarães, jogou bem e marcou um belo golo.

Depois nunca mais jogou. Com o JJ só jogou a 6.

E depois percebes que foi contratado por quase 10M após o Mundial 2014, onde jogou muito bem... a 8.

Há coisas que não entendo... O homem joga simples, tem poder de choque e até tem transição... podia ter sido uma boa alternativa para esta posição. Mas não, limitámos o homem à recuperação de bola durante todos estes anos.

Porque joga zero.
Tem a inteligência de uma batata em campo.
Malham no Augusto (com razão) e querem mais oportunidades para o Samaris. Esta certo.


O que devia ter acontecido era ter sido dada oportunidade ao Gedson já desde o ano passado, e não era preciso ser visionário para isso.
O que não faltava era pessoal aqui a dizer para o fazerem.

[Diogo Brito]

Nunca percebi porque não foi aposta a 8. O único jogo em que entrou para jogar a 8 foi em Guimarães, jogou bem e marcou um belo golo.

Depois nunca mais jogou. Com o JJ só jogou a 6.

E depois percebes que foi contratado por quase 10M após o Mundial 2014, onde jogou muito bem... a 8.

Há coisas que não entendo... O homem joga simples, tem poder de choque e até tem transição... podia ter sido uma boa alternativa para esta posição. Mas não, limitámos o homem à recuperação de bola durante todos estes anos.

Porque joga zero.
Tem a inteligência de uma batata em campo.
Malham no Augusto (com razão) e querem mais oportunidades para o Samaris. Esta certo.


O que devia ter acontecido era ter sido dada oportunidade ao Gedson já desde o ano passado, e não era preciso ser visionário para isso.
O que não faltava era pessoal aqui a dizer para o fazerem.

Áugusto e Samaris não têm comparação. Benfica ganhou um titulo com Samaris a titular, por exemplo.

Depois acho muito engraçado o pessoal levar alguns jogadores nas palminhas das mãos quando não rendem, sendo que a justificação é estarem fora de posição ou a equipa não ter o modelo ideal para eles. Para outros, como o Samaris, que nunca jogaram na posição de origem, já são uns burros e uns merdas.

Não é, nem nunca vai ser, um grande jogador. Mas a dedicação que tem pelo clube, a experiência de anos de Benfica, e a alguma qualidade que já mostrou ter em alguns momentos, deviam ser atributos para a malta lhe ter mais respeito e para ser uma boa opção de recurso.

Minha opinião.

[Vitor84]

O Samaris é muito mau a construir jogo, os pés do homem são talochas, ele às vezes tem um gajo a 2 metros e consegue passar a bola 1 metro ao lado e com demasiado velocidade. Espanta-me que haja quem não consiga ver isso. Se já a 6 evidencia muito isso, então a 8... E jogou ainda alguns jogos nessa posiçao.

[Maldini]

O Samaris é muito mau a construir jogo, os pés do homem são talochas, ele às vezes tem um gajo a 2 metros e consegue passar a bola 1 metro ao lado e com demasiado velocidade. Espanta-me que haja quem não consiga ver isso. Se já a 6 evidencia muito isso, então a 8... E jogou ainda alguns jogos nessa posiçao.

Eu também concordo ... mas ao pé do alfa semedo é um messi

[bnfc]

O Samaris é muito mau a construir jogo, os pés do homem são talochas, ele às vezes tem um gajo a 2 metros e consegue passar a bola 1 metro ao lado e com demasiado velocidade. Espanta-me que haja quem não consiga ver isso. Se já a 6 evidencia muito isso, então a 8... E jogou ainda alguns jogos nessa posiçao.

Eu também concordo ... mas ao pé do alfa semedo é um messi

Fala quem obviamente nunca viu o Alfa Semedo jogar.

[Portuguese Giants]

Pode não ser muito bom a construir, mas é seuramente melhor do que a destruir, pois se ele fizer duas faltas vê 2 cartões amarelos.

Entre 6 e 8, claramente a 8 (não sendo de topo). Só um iluminado para o por a jogar a 6...

Nesta avaliação só estou a entrar em linha de conta com o primeiro ano de RV, pois foi o último ano em que ainda foi orientado.

[Vitor84]

O Samaris é muito mau a construir jogo, os pés do homem são talochas, ele às vezes tem um gajo a 2 metros e consegue passar a bola 1 metro ao lado e com demasiado velocidade. Espanta-me que haja quem não consiga ver isso. Se já a 6 evidencia muito isso, então a 8... E jogou ainda alguns jogos nessa posiçao.

Eu também concordo ... mas ao pé do alfa semedo é um messi

Conheço muito mal o Alfa. Mas estava a falar o Samaris como opção para 8, que é posição que ninguém pede ao Alfa Semedo para fazer.
Na posição 6, já vi o Samaris fazer jogos bastante bons, mas também já o vi fazer muita borrada, faltas estúpidas e fraco posicionamento. Quero acreditar que o Alfa Semedo corresponde àquilo que muita gente tem falado dele, e prefiro arriscar em sangue novo para essa posição.
O titular tem que continuar a ser o trator.

[Jiujitsu]

Nunca percebi porque não foi aposta a 8. O único jogo em que entrou para jogar a 8 foi em Guimarães, jogou bem e marcou um belo golo.

Depois nunca mais jogou. Com o JJ só jogou a 6.

E depois percebes que foi contratado por quase 10M após o Mundial 2014, onde jogou muito bem... a 8.

Há coisas que não entendo... O homem joga simples, tem poder de choque e até tem transição... podia ter sido uma boa alternativa para esta posição. Mas não, limitámos o homem à recuperação de bola durante todos estes anos.

Porque joga zero.
Tem a inteligência de uma batata em campo.
Malham no Augusto (com razão) e querem mais oportunidades para o Samaris. Esta certo.


O que devia ter acontecido era ter sido dada oportunidade ao Gedson já desde o ano passado, e não era preciso ser visionário para isso.
O que não faltava era pessoal aqui a dizer para o fazerem.

Áugusto e Samaris não têm comparação. Benfica ganhou um titulo com Samaris a titular, por exemplo.

Depois acho muito engraçado o pessoal levar alguns jogadores nas palminhas das mãos quando não rendem, sendo que a justificação é estarem fora de posição ou a equipa não ter o modelo ideal para eles. Para outros, como o Samaris, que nunca jogaram na posição de origem, já são uns burros e uns merdas.

Não é, nem nunca vai ser, um grande jogador. Mas a dedicação que tem pelo clube, a experiência de anos de Benfica, e a alguma qualidade que já mostrou ter em alguns momentos, deviam ser atributos para a malta lhe ter mais respeito e para ser uma boa opção de recurso.

Minha opinião.

A isso respondo te André Almeida.

E é muitíssimo melhor que o Samaris e agora vai ver o tratamento que lhe dão. A única coisa boa no grego é parecer bom tipo agora dentro de campo é curto.

[Diogo Brito]

Nunca percebi porque não foi aposta a 8. O único jogo em que entrou para jogar a 8 foi em Guimarães, jogou bem e marcou um belo golo.

Depois nunca mais jogou. Com o JJ só jogou a 6.

E depois percebes que foi contratado por quase 10M após o Mundial 2014, onde jogou muito bem... a 8.

Há coisas que não entendo... O homem joga simples, tem poder de choque e até tem transição... podia ter sido uma boa alternativa para esta posição. Mas não, limitámos o homem à recuperação de bola durante todos estes anos.

Porque joga zero.
Tem a inteligência de uma batata em campo.
Malham no Augusto (com razão) e querem mais oportunidades para o Samaris. Esta certo.


O que devia ter acontecido era ter sido dada oportunidade ao Gedson já desde o ano passado, e não era preciso ser visionário para isso.
O que não faltava era pessoal aqui a dizer para o fazerem.

Áugusto e Samaris não têm comparação. Benfica ganhou um titulo com Samaris a titular, por exemplo.

Depois acho muito engraçado o pessoal levar alguns jogadores nas palminhas das mãos quando não rendem, sendo que a justificação é estarem fora de posição ou a equipa não ter o modelo ideal para eles. Para outros, como o Samaris, que nunca jogaram na posição de origem, já são uns burros e uns merdas.

Não é, nem nunca vai ser, um grande jogador. Mas a dedicação que tem pelo clube, a experiência de anos de Benfica, e a alguma qualidade que já mostrou ter em alguns momentos, deviam ser atributos para a malta lhe ter mais respeito e para ser uma boa opção de recurso.

Minha opinião.

A isso respondo te André Almeida.

E é muitíssimo melhor que o Samaris e agora vai ver o tratamento que lhe dão. A única coisa boa no grego é parecer bom tipo agora dentro de campo é curto.

André Almeida e Samaris não têm uma qualidade natural assim tão diferenciada um do outro. São jogadores simples. Ambos polivalentes.

E eu gosto muito do André. Um jogador à Benfica. Pela dedicação e respeito que tem ao clube. Tal como o Samaris.

Estes dois, para mim, tinham sempre lugar no plantel... como alternativas fiáveis. Não como titulares absolutos.

No Benfica sempre houve muita crítica. Até JVP era criticado nos negros finais dos 90's, quando era o único oasis naquele deserto, época após época. O André Almeida é criticado porque é curto para ser titular a DD, principalmente para quem teve N.Semedo antes dele. Mas penso que ninguem o quer pôr fora do Benfica e que existe grande respeito para com ele da maioria dos benfiquistas.

[Adepto10]

 O samaris, nesta fase, em que claramente está a ser empurrado do Benfica, faz me lembrar um pouco a reação às pessoas qd morrem, ou seja, o facto de sempre ter sido bom profissional faz com que se diga "ele até era bom, mas era a 8..., pq raio nunca o meteram a 8?"

Sentimentos à parte, o samaris não vale nada, simplesmente veio, pq ficamos de calças na mão e necessitavam os de alguém para o miolo e foi ele a vir como podia ser outro qq

[Diogo Brito]

O Samaris é muito mau a construir jogo, os pés do homem são talochas, ele às vezes tem um gajo a 2 metros e consegue passar a bola 1 metro ao lado e com demasiado velocidade. Espanta-me que haja quem não consiga ver isso. Se já a 6 evidencia muito isso, então a 8... E jogou ainda alguns jogos nessa posiçao.

Não jogou várias vezes a 8. Entrou várias vezes para fazer companhia a Fejsa no meio-campo, uma espécie de duplo pivô defensivo, para defender o resultado. A única vez em que o vi com a abrangência de 8, foi este ano em Guimarães.

E para mim, se há caracteristica que ele não tem é para 6... não tem o conhecimento do terreno de jogo que lhe permita estar no sitio certo à hora certa, como o Fejsa, nem é um jogador que seja muito rápido na pressão do portador de bola. Contudo, já o vi várias vezes tentar transportar a bola para a frente com facilidade, não remata de todo mal e tem poder de choque, algo muito importante para um 8. É verdade que na construção podia ser bem melhor...

Eu estou aqui a defendê-lo mas não sou especial admirador. Só acho que não é tão mau como o pintam e que merece mais respeito.

[Diogo Brito]

O samaris, nesta fase, em que claramente está a ser empurrado do Benfica, faz me lembrar um pouco a reação às pessoas qd morrem, ou seja, o facto de sempre ter sido bom profissional faz com que se diga "ele até era bom, mas era a 8..., pq raio nunca o meteram a 8?"

Sentimentos à parte, o samaris não vale nada, simplesmente veio, pq ficamos de calças na mão e necessitavam os de alguém para o miolo e foi ele a vir como podia ser outro qq

Perguntei isso porque ele custou 10M como 8, não como 6. Pelo menos foi assim que fez um bom Mundial e veio para o Benfica.

[af10]

O samaris, nesta fase, em que claramente está a ser empurrado do Benfica, faz me lembrar um pouco a reação às pessoas qd morrem, ou seja, o facto de sempre ter sido bom profissional faz com que se diga "ele até era bom, mas era a 8..., pq raio nunca o meteram a 8?"

Sentimentos à parte, o samaris não vale nada, simplesmente veio, pq ficamos de calças na mão e necessitavam os de alguém para o miolo e foi ele a vir como podia ser outro qq

Perguntei isso porque ele custou 10M como 8, não como 6. Pelo menos foi assim que fez um bom Mundial e veio para o Benfica.

No início da 1a época do Vitória ele jogou num duplo pivot com o Seja a 6 e ele a 8.
E foi péssimo.
O rapaz simplesmente não tem capacidade para mais, seja a 6, 8 ou 10 (ou qualquer outro número)

[Adepto10]

O samaris, nesta fase, em que claramente está a ser empurrado do Benfica, faz me lembrar um pouco a reação às pessoas qd morrem, ou seja, o facto de sempre ter sido bom profissional faz com que se diga "ele até era bom, mas era a 8..., pq raio nunca o meteram a 8?"

Sentimentos à parte, o samaris não vale nada, simplesmente veio, pq ficamos de calças na mão e necessitavam os de alguém para o miolo e foi ele a vir como podia ser outro qq

Perguntei isso porque ele custou 10M como 8, não como 6. Pelo menos foi assim que fez um bom Mundial e veio para o Benfica.

No início da 1a época do Vitória ele jogou num duplo pivot com o Seja a 6 e ele a 8.
E foi péssimo.
O rapaz simplesmente não tem capacidade para mais, seja a 6, 8 ou 10 (ou qualquer outro número)

Tudo isto foi fruto de falta de planeamento... Pq se houvesse planeamento tínhamos tido um 8 decente e o cristante esse sim, podia ir crescendo na sombra, isto se o objetivo fosse jogar num meio campo a 3, pq se o sistema era este, o cristante nunca ia da em nada... O cristante é um 6 brutal, mas tal como o Pirlo, necessita de um cão ao lado para varrer tudo. São jogadores tecnicamente muito fortes, pouca velocidade...

[Diogo Brito]

O samaris, nesta fase, em que claramente está a ser empurrado do Benfica, faz me lembrar um pouco a reação às pessoas qd morrem, ou seja, o facto de sempre ter sido bom profissional faz com que se diga "ele até era bom, mas era a 8..., pq raio nunca o meteram a 8?"

Sentimentos à parte, o samaris não vale nada, simplesmente veio, pq ficamos de calças na mão e necessitavam os de alguém para o miolo e foi ele a vir como podia ser outro qq

Perguntei isso porque ele custou 10M como 8, não como 6. Pelo menos foi assim que fez um bom Mundial e veio para o Benfica.

No início da 1a época do Vitória ele jogou num duplo pivot com o Seja a 6 e ele a 8.
E foi péssimo.
O rapaz simplesmente não tem capacidade para mais, seja a 6, 8 ou 10 (ou qualquer outro número)

Essa foi outra. Fomos buscar um jogador que jogava a 8 (por vezes a 6) num 4-3-3, para o encaixar a 6 num 4-4-2.

Se o fossemos buscar este ano, se calhar ia ter outro impacto.

Curiosamente, ao contrário de muitos jogadores que cá vêm parar, as primeiras páginas deste tópico não eram nada depreciativas em relação à qualidade do jogador. Talvez por isso tenha custado 10M.