Ricardo Horta (Braga) - CM

[Billy the Kid]

Mas o Horta na altura aceitou o seu passe ser partilhado?

Edit

[ISO]

Neste momento não há sapo que se preze (incluindo obviamente o vagandas) que não queira comprar o Horta.

[Silveralho]

Vocês e o bicho papão dos adversários virem buscar jogadores quebo Benfica quer.

Não tou a ver neste momento o Sporting espetar perto de 20M num jogador, seja ele quem for.

Com a venda do Matheus Nunes irão certamente contratar um médio, acredito em A Almeida.

Precisam de um avançado, sim, mas estão claramente a espera do Ronaldo, digam o que disserem, só não vê isso quem não quer.

Horta prefere o Benfica.

Sporting não oferece maior salário o Horta do que nos podemos oferecer.

Por isso é um não assunto.

Horta vai acabar no Benfica pelos 15 a 17 5M, talvez 15 + 2.5 em objectivos

Braga vai contratar o Gil Dias num negócio a parte.

E a FIFA depois vai decidir essa palhaçada toda.

E ninguém do Benfica vai preso nesse negócio? 17 milhões? Nem o Vieira fazia uma dessas.

Vinícius e yaremchuk mandaram 2 gargalhadas enormes .

[Brian Green]

Será que o fontanário vai ter de por o Homem Formiga no cu?

Mais ninguém tem falado no quill sem ser tu.

Paradoxalmente,  acabas por lhe dar aquilo que criticas que ele quer.

Atenção.

Eu gosto muito de dar atenção a quem a merece. E ele merece-a, toda.

Para que não se esqueçam que até quem bebe da torneira da direção e prostitui o Sport Lisboa e Benfica por likes e followers, falha.

É para que não se esqueçam mesmo.

[The Eagle 10]

Também está no nojo.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/ricardo-horta-queixa-se-a-fifa-criativo-forca-saida-para-a-luz-e-avanca-contra-o-malaga-15094660.html

[Carlos Amorim]

Mas o Horta na altura aceitou o seu passe ser partilhado?

Edit

O horta é um jogador do catálogo Mendes.  Basta ver o seu percurso e clubes onde jogou,  onde a influência mendes era grande.
Óbvio que ninguém iria dar valores elevados pelo horta e vai ser o Benfica a salvar o mendes,  como já fez em anos anteriores e novelas anteriores.
Basta lembrar o caso do vinicius.  Ia para o wolves,  não deram a work permit,  e veio parar ao Benfica.
Eu adoro é  a coerência daqueles pseudo benfiquistas que vêm aqui para o fórum dizer que temos de sair da influência do Mendes,  que com o rui costa vai ser diferente,  bla,  bla,  e depois continua tudo igual,  com a colaboração e concordância dessas mesmas pessoas
Coerência,  lol.
P. S.  Vou ser claro na minha opinião benfiquista e não vieirista.
Horta sim por valores justos,  horta não,  se vier sobrevalorizado para encher bolsos ao Mendes e companhia.
A mim só me interessa o Benfica. Sou benfiquista e não do clube mendes e do clube horta.

[Brian Green]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

[adeptoBancada]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Também me cheira que deve ter sido apoiado por advogados ligados ao Benfica. Ou colegas destes, mesmo não tendo ligação contratual com o Benfica. E que o Rui Costa pode ter dado o empurrão necessario.

[adeptoBancada]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

Não precisa ser os mesmos advogados. Podem ser amigos, colegas destes.

[Brian Green]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

Não precisa ser os mesmos advogados. Podem ser amigos, colegas destes.

Correto, no entanto, o comentário ao qual respondi dizia especificamente advogados do Benfica, daí ter levantado a questão da ética.

[Baron_Davis]

O administrador do Málaga vai se limitar a mostrar os documentos assinados onde está a % que têm a receber

[adeptoBancada]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

Não precisa ser os mesmos advogados. Podem ser amigos, colegas destes.

Correto, no entanto, o comentário ao qual respondi dizia especificamente advogados do Benfica, daí ter levantado a questão da ética.

Mas ainda assim, mesmo que sejam advogados que representam o Benfica não me parece mau. Os advogados têm vários clientes, o Benfica é um deles. Não são funcionários exclusivos do Benfica.

[Brian Green]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

Não precisa ser os mesmos advogados. Podem ser amigos, colegas destes.

Correto, no entanto, o comentário ao qual respondi dizia especificamente advogados do Benfica, daí ter levantado a questão da ética.

Mas ainda assim, mesmo que sejam advogados que representam o Benfica não me parece mau. Os advogados têm vários clientes, o Benfica é um deles. Não são funcionários exclusivos do Benfica.

Não me parece ético que um advogado esteja envolvido numa situação em que representa 2 das 3 partes.

[Zak]

A queixa era contra o Braga, não o Málaga. Quem está de má fé não são os espanhóis.

Não digas isso que,  este fórum está cheio de fãs do Salvador e do Mendes. Os anjinhos do futebol.  O Málaga é o lobo mau,  lol.

Esta onde ??

O forum deve ter uma versao "pro Mendes e Salvador" só pra ti.

Epah ninguem aqui gosta desses 2 crlh

[adeptoBancada]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

Tenho duvidas que seja ético o Sport Lisboa e Benfica facultar os seus advogados a um jogador que faz parte de outra equipa.

Ainda que seja para defender os interesses do Sport Lisboa e benfica.

Não precisa ser os mesmos advogados. Podem ser amigos, colegas destes.

Correto, no entanto, o comentário ao qual respondi dizia especificamente advogados do Benfica, daí ter levantado a questão da ética.

Mas ainda assim, mesmo que sejam advogados que representam o Benfica não me parece mau. Os advogados têm vários clientes, o Benfica é um deles. Não são funcionários exclusivos do Benfica.

Não me parece ético que um advogado esteja envolvido numa situação em que representa 2 das 3 partes.

Aqui não há ética. Há contratos e leis.