Ricardo Horta (Braga) - CM

[Offspring]

Fosse outro clube e já tinha sido noticiado que o jogador estava a pressionar a direcção para sair... O Braga recebe praticamente o mesmo quer vendam por 10 ou por 15, isto é só filha da putice.

[Tosta Mistica]

Se o Salvador não aceita aquela proposta, o Horta que faça o papel dele.
Acho que é muito generosa e acima daquilo que qualquer clube dará por ele.

O Horta que veja no Grimaldo como se faz....

[Ruicosta10_]

Isto me faz uma confusão. Um clube ter quase a integralidade do passe e não ter poder de decisão algim. Que negócio do Málaga foi esse afinal ?


quote author=madchester85 link=topic=54867.msg1095564906#msg1095564906 date=1654081263]

Mesmo que o salvador vendesse por 20M só ia receber 2

Entendo que não tenha qualquer tipo de vontade em negociar, porque simplesmente não lhe interessa vender o jogador

Fez um excelente negócio do ponto de vista desportivo

Qual é, então o outro clube, que tem os restantes 23% do passe do jogador....

Aqui afirmam que o Braga apenas tem 10%.....

o Malaga tem 67%....

Que clube detem os restantes 23%?

Jorge Mendes FC
[/quote]

[GiiB_10]

Por esses 10 milhões era tentar ir buscar o Jota.

e o Celtic?
já ouviste falar em opção de compra?

E a vontade do jogador?
Já ouviste dizer que eles têm o direito de escolher onde querem jogar?

Cabe ao Benfica convencê-lo de que será opção.

Sim, é que os gajos, são tão amadores, que, quando negociaram a cláusula de compra com o Benfica, não negociaram logo o contrato com o jogador....

Não podiam. Ele só pode ter um contrato válido.
No caso dos contratos promessa futuros (no fim deste empréstimo, se ativada a cláusula, o teu contrato passa a ser XYZ) não têm validade legal por restringir o futuro do jogador e assentar em condições hipotéticas (à altura da assinatura não configurava como realidade factual a compra do jogador no final do empréstimo)....

Se me mostrares algum regulamento ou lei, então fico esclarecido....

Como não vais conseguir, mantenho o que disse....

Olha para o caso do Nuno Mendes.... Achas possível, o  PSG, pagar 7M pelo empréstimo, sem ter acautelado a situação contratual do Nuno Mendes?

Chegava agora o Real, oferecia 50M ao Sporting, um ordenado do outro mundo ao Nuno Mendes e o PSG perdia os 7M....

Pensa nisso....

Tu manténs o que quiseres. Isso pouco releva para o facto da realidade ser diferente.

Mas que realidade?

Consegues provar o que disseste?

Consegue tanto como tu.

Há meses tivemos essa discussão no tópico do Jota, e até agora, continuas a agarrar-te ao mesmo que os que dizem o oposto de ti (o meu caso)...

Dei um exemplo.... Qualquer pessoa, com o exemplo que dei, sobre o Nuno Mendes, ficaria sem qualquer duvida.... Mas ok.... é só anjinhos....

Deste um exemplo de nada.

Um exemplo apenas...

O Benfica quando foi buscar o Reyes, pagou o empréstimo, e não ficou com ele. O Siqueira igual. O Miccoli igual.

Exemplos...

O Jovic foi emprestado 2 anos, e acertou logo um ordenado com o Eintracht para quando terminassem esses 2 anos de empréstimo. Uma lógica brutal...

[.:VMPT:.]

Por esses 10 milhões era tentar ir buscar o Jota.

e o Celtic?
já ouviste falar em opção de compra?

E a vontade do jogador?
Já ouviste dizer que eles têm o direito de escolher onde querem jogar?

Cabe ao Benfica convencê-lo de que será opção.

Sim, é que os gajos, são tão amadores, que, quando negociaram a cláusula de compra com o Benfica, não negociaram logo o contrato com o jogador....

Não podiam. Ele só pode ter um contrato válido.
No caso dos contratos promessa futuros (no fim deste empréstimo, se ativada a cláusula, o teu contrato passa a ser XYZ) não têm validade legal por restringir o futuro do jogador e assentar em condições hipotéticas (à altura da assinatura não configurava como realidade factual a compra do jogador no final do empréstimo)....

Se me mostrares algum regulamento ou lei, então fico esclarecido....

Como não vais conseguir, mantenho o que disse....

Olha para o caso do Nuno Mendes.... Achas possível, o  PSG, pagar 7M pelo empréstimo, sem ter acautelado a situação contratual do Nuno Mendes?

Chegava agora o Real, oferecia 50M ao Sporting, um ordenado do outro mundo ao Nuno Mendes e o PSG perdia os 7M....

Pensa nisso....

Tu manténs o que quiseres. Isso pouco releva para o facto da realidade ser diferente.

Mas que realidade?

Consegues provar o que disseste?

Consegue tanto como tu.

Há meses tivemos essa discussão no tópico do Jota, e até agora, continuas a agarrar-te ao mesmo que os que dizem o oposto de ti (o meu caso)...

Dei um exemplo.... Qualquer pessoa, com o exemplo que dei, sobre o Nuno Mendes, ficaria sem qualquer duvida.... Mas ok.... é só anjinhos....

Deste um exemplo de nada.

Um exemplo apenas...

O Benfica quando foi buscar o Reyes, pagou o empréstimo, e não ficou com ele. O Siqueira igual. O Miccoli igual.

Exemplos...

O Jovic foi emprestado 2 anos, e acertou logo um ordenado com o Eintracht para quando terminassem esses 2 anos de empréstimo. Uma lógica brutal...

Cada vez pior.....

Mas ok então....

[Billy the Kid]

O Jogo



A Bola

[BARÃO1904]

Por esses 10 milhões era tentar ir buscar o Jota.

e o Celtic?
já ouviste falar em opção de compra?

E a vontade do jogador?
Já ouviste dizer que eles têm o direito de escolher onde querem jogar?

Cabe ao Benfica convencê-lo de que será opção.

Sim, é que os gajos, são tão amadores, que, quando negociaram a cláusula de compra com o Benfica, não negociaram logo o contrato com o jogador....

Não podiam. Ele só pode ter um contrato válido.
No caso dos contratos promessa futuros (no fim deste empréstimo, se ativada a cláusula, o teu contrato passa a ser XYZ) não têm validade legal por restringir o futuro do jogador e assentar em condições hipotéticas (à altura da assinatura não configurava como realidade factual a compra do jogador no final do empréstimo)....

Se me mostrares algum regulamento ou lei, então fico esclarecido....

Como não vais conseguir, mantenho o que disse....

Olha para o caso do Nuno Mendes.... Achas possível, o  PSG, pagar 7M pelo empréstimo, sem ter acautelado a situação contratual do Nuno Mendes?

Chegava agora o Real, oferecia 50M ao Sporting, um ordenado do outro mundo ao Nuno Mendes e o PSG perdia os 7M....

Pensa nisso....

Tu manténs o que quiseres. Isso pouco releva para o facto da realidade ser diferente.

Mas que realidade?

Consegues provar o que disseste?

Consegue tanto como tu.

Há meses tivemos essa discussão no tópico do Jota, e até agora, continuas a agarrar-te ao mesmo que os que dizem o oposto de ti (o meu caso)...

Dei um exemplo.... Qualquer pessoa, com o exemplo que dei, sobre o Nuno Mendes, ficaria sem qualquer duvida.... Mas ok.... é só anjinhos....

Juntar alhos com bogalhos dá nisto.
Cláusula do Nuno Mendes era obrigatória..... Por isso pagaram 7M empréstimo..... E foi apenas para tornear o fair play financeiro ...... O contrato com o jogador e feito por 1 ano mais 4/5 de opção conforme for acordado com o jogador.
Quando a cláusula não é obrigatória é um pouco diferente.... Aí penso que o jogador tem de acordar um novo contrato e pode não chegar a acordo.

[.:VMPT:.]

Por esses 10 milhões era tentar ir buscar o Jota.

e o Celtic?
já ouviste falar em opção de compra?

E a vontade do jogador?
Já ouviste dizer que eles têm o direito de escolher onde querem jogar?

Cabe ao Benfica convencê-lo de que será opção.

Sim, é que os gajos, são tão amadores, que, quando negociaram a cláusula de compra com o Benfica, não negociaram logo o contrato com o jogador....

Não podiam. Ele só pode ter um contrato válido.
No caso dos contratos promessa futuros (no fim deste empréstimo, se ativada a cláusula, o teu contrato passa a ser XYZ) não têm validade legal por restringir o futuro do jogador e assentar em condições hipotéticas (à altura da assinatura não configurava como realidade factual a compra do jogador no final do empréstimo)....

Se me mostrares algum regulamento ou lei, então fico esclarecido....

Como não vais conseguir, mantenho o que disse....

Olha para o caso do Nuno Mendes.... Achas possível, o  PSG, pagar 7M pelo empréstimo, sem ter acautelado a situação contratual do Nuno Mendes?

Chegava agora o Real, oferecia 50M ao Sporting, um ordenado do outro mundo ao Nuno Mendes e o PSG perdia os 7M....

Pensa nisso....

Tu manténs o que quiseres. Isso pouco releva para o facto da realidade ser diferente.

Mas que realidade?

Consegues provar o que disseste?

Consegue tanto como tu.

Há meses tivemos essa discussão no tópico do Jota, e até agora, continuas a agarrar-te ao mesmo que os que dizem o oposto de ti (o meu caso)...

Dei um exemplo.... Qualquer pessoa, com o exemplo que dei, sobre o Nuno Mendes, ficaria sem qualquer duvida.... Mas ok.... é só anjinhos....

Juntar alhos com bogalhos dá nisto.
Cláusula do Nuno Mendes era obrigatória..... Por isso pagaram 7M empréstimo..... E foi apenas para tornear o fair play financeiro ...... O contrato com o jogador e feito por 1 ano mais 4/5 de opção conforme for acordado com o jogador.
Quando a cláusula não é obrigatória é um pouco diferente.... Aí penso que o jogador tem de acordar um novo contrato e pode não chegar a acordo.

Pois.... é mesmo isso....

[Mariachi]

O Braga está a tentar sacar o dele.

É o melhor marcador da história do clube e as exigências são proporcionais à forma como valorizam o jogador.

Se fôssemos nós aceitavam 10 milhões mais um excedentário?

Isto se tudo o que tem saído não forem balelas.

[ZilluX]

O Jogo



A Bola

Tens a noticia do record?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/batalha-a-tres-por-ricardo-horta-malaga-alega-ter-67-dos-direitos-economicos-do-extremo?ref=HP_DestaquesPrincipais

[.:VMPT:.]

O Jogo



A Bola

Minha dúvida está esclarecida.... Malaga tem 90% dos direitos económicos e o Braga 10%...

[ZilluX]

O Jogo



A Bola

Ok, entao foi assim que o JM contornou as limitacoes de posse de passe. O Malaga tem os direitos economicos da parte deles e do JM, mas quem realmente tem direito ao grande parte do passe e' o Mendes.

Ficamos sem saber se realmente existe a obrigatoriedade do braga indemnizar o Malaga.

[ZilluX]

O Jogo



A Bola

Minha dúvida está esclarecida.... Malaga tem 90% dos direitos económicos e o Braga 10%...

Nao se percebe mesmo pq e' que o trolha insiste tanto em 15M, quando so' faz mais 500 mil euros na diferenca. E' mesmo atrasado mental. Deve receber algum por fora do mendes.

[Manpaz1904]

O Jogo



A Bola

Minha dúvida está esclarecida.... Malaga tem 90% dos direitos económicos e o Braga 10%...

O passe está repartido por 3 ou 4. Málaga não tem 90%.

[xtream]

q fiquem com ele para sempre, o q não falta são bons jogadores!