Ricardo Horta (Braga) - CM

[Fabio G.]

Mostovoi, explica só isto:

Pq é que 17,5M do Benfica de um passe partilhado é um problema e 15M do Atlanta Utd do mesmo passe partilhado n foi e até aceitaram?

Mas o Braga aceitou a nossa proposta portanto não sei onde queres chegar...

Aceitou?

Até já assinou e td....

Será que é o Málaga que n quer receber os 67% dos 17,5M e preferia os 67% de 15M?

Mas brincamos?! Não foi dito várias vezes que já havia acordo com o Braga pelo jogador?!

O Braga oficialmente não aceitou proposta nenhuma do Benfica, na verdade já é a terceira que "aceita" e volta atrás com a palavra, oficialmente está tudo igual há uma proposta do Benfica sem resposta.

[karmin]

- Horta cai
- Benfica só busca alternativa depois da entrada na champions
- Schmidt gosta do que vê em Diogo Gonçalves e Chiquinho
- Alternativas encontradas dentro do plantel

O costume.

Horta cai ??

Penálti pó Porto!!

[cepp]

mas só existe o Horta? não há alternativas pelo mesmo valor?

[Smashin]

Se o Horta quisesse rescindir unlateralmente teria que pagar os ordenados que receberia se cumprisse o contrato ou a clausula de rescisão? Alguém sabe??

O Mr. Potássio nunca ia entrar por caminhos apertados e lixar o parceiro e o trolha.
É que nesse caso nem o Mendes via a cor do dinheiro

[bmuc79]

O mais engraçado é que segundo noticias que vi o Malaga já está com um administrador judicial pelo menos desde 2020:

https://www.diariosur.es/malagacf/serios-problemas-club-20200909215934-nt.html

A proposta do Atlanta Utd foi posterior a isso:

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/ricardo-horta-rejeita-oferta-milionaria-da-mls-e-sp-braga-avanca-com-proposta-de-renovacao

Cai por terra a teoria do administrador judicial.

Mas essa não foi rejeitada pelo Braga.
Foi rejeitada pelo Horta

Se o Horta recusar alguma proposta, o Braga não tem de indemnizar o Málaga. É a única forma de "enganar" o Mendes e o Málaga.

O Málaga n poderia exigir ser indeminizado à mesma como exige agora?

Ou será que a rejeição da parte do atleta fará diferença para uma rejeição do clube?

Se o Malaga diz que tem de ser indeminizado em caso de rejeição de propostas penso que n faria diferença ser o clube ou o jogador a fazê-lo.

[bmuc79]

Se o Horta quisesse rescindir unlateralmente teria que pagar os ordenados que receberia se cumprisse o contrato ou a clausula de rescisão? Alguém sabe??

O Mr. Potássio nunca ia entrar por caminhos apertados e lixar o parceiro e o trolha.
É que nesse caso nem o Mendes via a cor do dinheiro

Alguma vez isso aconteceu?

N me recordo de algum jogador fazer isso e dúvido que a FIFA tolere isso.

Nem eu queria um jogador assim pq hoje eles, amanhã nós.

[fborges68]

mas só existe o Horta? não há alternativas pelo mesmo valor?

Claro que existem alternativas!

A diferença é que Horta entraria como uma luva neste plantel.

Um novo jogador poderá ter uma adaptação mais demorada, alem de que ninguém tem duvidas que é alguém com amor ao manto sagrado que quer muito vestir novamente!

Acho que como o Benfica ainda não o deixou cair, ainda é uma hipótese!

[Smashin]

O mais engraçado é que segundo noticias que vi o Malaga já está com um administrador judicial pelo menos desde 2020:

https://www.diariosur.es/malagacf/serios-problemas-club-20200909215934-nt.html

A proposta do Atlanta Utd foi posterior a isso:

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/ricardo-horta-rejeita-oferta-milionaria-da-mls-e-sp-braga-avanca-com-proposta-de-renovacao

Cai por terra a teoria do administrador judicial.

Mas essa não foi rejeitada pelo Braga.
Foi rejeitada pelo Horta

Se o Horta recusar alguma proposta, o Braga não tem de indemnizar o Málaga. É a única forma de "enganar" o Mendes e o Málaga.

O Málaga n poderia exigir ser indeminizado à mesma como exige agora?

Ou será que a rejeição da parte do atleta fará diferença para uma rejeição do clube?

Se o Malaga diz que tem de ser indeminizado em caso de rejeição de propostas penso que n faria diferença ser o clube ou o jogador a fazê-lo.

Parece-me que neste momento é só uma proposta em aberto e o trolha pode deixa-la em aberto até dia 31.
Se não a aceitar até ai o Málaga tem todo o direito de o foder porque é como se tivesse rejeitado.
A questão aqui é que o trolha não vai aceitar a proposta sem resolver primeiro a questão da partilha do €, porque a partir do momento que aceita, perde a leverage que tem neste negócio e assume que tem de dar x ao Málaga.
É isto que penso.

[Semprefiel49]

Se o Horta quisesse rescindir unlateralmente teria que pagar os ordenados que receberia se cumprisse o contrato ou a clausula de rescisão? Alguém sabe??

O Mr. Potássio nunca ia entrar por caminhos apertados e lixar o parceiro e o trolha.
É que nesse caso nem o Mendes via a cor do dinheiro

Alguma vez isso aconteceu?

N me recordo de algum jogador fazer isso e dúvido que a FIFA tolere isso.

Nem eu queria um jogador assim pq hoje eles, amanhã nós.

Estamos na presença de uma situação anormal em que o único prejudicado é o jogador, com que parece que andam a brincar.

[Innuendo]

Se fosse para o porco já estava resolvido.
Mas aqui a malta gosta de ficar bem na fotografia e culpar a direção.

A culpa da direção é se não tiver um plano B.
Gotze ou nada, horta ou nada, sempre a mesma palhaçada.

Os resultados estão a iludir muita gente, se achamos que há alternativas válidas aos titulares. Falha neres, chiquinho e Diogo Gonçalves. Que serão alternativas a João Mário e Rafa. Que tem jogado jogos atrás de jogos.

Estamos a falar deste caso em concreto. Que mania de ir buscar outras conversas alheias ao assunto.

Quanto ao que disseste, de certeza que existem alternativas. Mas, espero que sejam confidenciais, ninguém tem que as saber.

Não vir Horta e não haver substituto é conversa alheia em que sentido?

Claro, de certeza que existem alternativas , estamos habituadissimos a que assim seja.

[jone1970]

Vocês que andam mais atentos que eu, confirmem-me uma coisa.
As palhaçadas do trolha com esta situação começaram após a venda do Carmo, não foi?
por palhaçadas entenda-se aquelas conferencias onde esse artista dizia que só por 20M, os outros sabem negociar e o Benfica não etc.

E já agora, isto tudo é após o "desvio" do João Vitor, certo?

[fborges68]

O mais engraçado é que segundo noticias que vi o Malaga já está com um administrador judicial pelo menos desde 2020:

https://www.diariosur.es/malagacf/serios-problemas-club-20200909215934-nt.html

A proposta do Atlanta Utd foi posterior a isso:

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/ricardo-horta-rejeita-oferta-milionaria-da-mls-e-sp-braga-avanca-com-proposta-de-renovacao

Cai por terra a teoria do administrador judicial.

Mas essa não foi rejeitada pelo Braga.
Foi rejeitada pelo Horta

Se o Horta recusar alguma proposta, o Braga não tem de indemnizar o Málaga. É a única forma de "enganar" o Mendes e o Málaga.

O Málaga n poderia exigir ser indeminizado à mesma como exige agora?

Ou será que a rejeição da parte do atleta fará diferença para uma rejeição do clube?

Se o Malaga diz que tem de ser indeminizado em caso de rejeição de propostas penso que n faria diferença ser o clube ou o jogador a fazê-lo.

O Salvador está obrigado a indemnizar o Málaga a partir de qualquer proposta salvo erro de 10k! As propostas tem é de ser oficiais!

Por isso até dia 31 o Malaga vai aguardar!

[Vidito]

O mais engraçado é que segundo noticias que vi o Malaga já está com um administrador judicial pelo menos desde 2020:

https://www.diariosur.es/malagacf/serios-problemas-club-20200909215934-nt.html

A proposta do Atlanta Utd foi posterior a isso:

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/ricardo-horta-rejeita-oferta-milionaria-da-mls-e-sp-braga-avanca-com-proposta-de-renovacao

Cai por terra a teoria do administrador judicial.

Mas essa não foi rejeitada pelo Braga.
Foi rejeitada pelo Horta

Se o Horta recusar alguma proposta, o Braga não tem de indemnizar o Málaga. É a única forma de "enganar" o Mendes e o Málaga.

O Málaga n poderia exigir ser indeminizado à mesma como exige agora?

Ou será que a rejeição da parte do atleta fará diferença para uma rejeição do clube?

Se o Malaga diz que tem de ser indeminizado em caso de rejeição de propostas penso que n faria diferença ser o clube ou o jogador a fazê-lo.

É a única forma que o Braga tem de não pagar ao Mendes/Málaga. Se o jogador aceitar a proposta e o Braga também, têm de pagar ao Mendes/Málaga as respectivas percentagens. Se o jogador aceitar a proposta e o Braga rejeitar, tem de indemnizar o Málaga/Mendes.

[Once_Human]

Alternativa vai ser o André Almeida

[Vidito]

O mais engraçado é que segundo noticias que vi o Malaga já está com um administrador judicial pelo menos desde 2020:

https://www.diariosur.es/malagacf/serios-problemas-club-20200909215934-nt.html

A proposta do Atlanta Utd foi posterior a isso:

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/ricardo-horta-rejeita-oferta-milionaria-da-mls-e-sp-braga-avanca-com-proposta-de-renovacao

Cai por terra a teoria do administrador judicial.

Mas essa não foi rejeitada pelo Braga.
Foi rejeitada pelo Horta

Se o Horta recusar alguma proposta, o Braga não tem de indemnizar o Málaga. É a única forma de "enganar" o Mendes e o Málaga.

O Málaga n poderia exigir ser indeminizado à mesma como exige agora?

Ou será que a rejeição da parte do atleta fará diferença para uma rejeição do clube?

Se o Malaga diz que tem de ser indeminizado em caso de rejeição de propostas penso que n faria diferença ser o clube ou o jogador a fazê-lo.

O Salvador está obrigado a indemnizar o Málaga a partir de qualquer proposta salvo erro de 10k! As propostas tem é de ser oficiais!

Por isso até dia 31 o Malaga vai aguardar!

5k, se forem rejeitadas.