Gonçalo Guedes

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

[pmpereira11]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

[Slbstriker]

Se dependesse do Guedes, não teria sido nesta altura do Benfica, mas determinados interesses falaram mais alto!

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

o mendes tambem era empresario do Gaitan?

o mendes ganha a sua comissao, como qualquer outro empresario.   
a unica diferenca e que ele consegue vender o seu producto(jogadores) bem acima do real valor deles.

ser o mendes, o manel, ou o tiririca e igual.   todos eles ganham a sua comissao.   desde que venham ca parar jogadores de qualidade e o que importa.

Yeah right.

[pmpereira11]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

[af10]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Eu sei

E até sei quanto era a comissão do Mendes (sim, era o Mendes que ia fazer o negócio) e quanto era a do treinador que o ia pedir ao clube para que isto tudo mexesse.
E soube isto tudo através de outro agente que não tinha nada com o negócio mas estas coisas acabam por se saber todas no meio

[pmpereira11]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

É que para o teu cenário se tornar realidade, para além dos favores o Mendes tem de conseguir obrigar os clubes a comprarem jogadores para que ele, individualmente, possa pagar uns favores a outro clube.
O PSG, o Wolves, o Mónaco e até o Atlético precisam muito pouco dos favores do mendes.

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

É que para o teu cenário se tornar realidade, para além dos favores o Mendes tem de conseguir obrigar os clubes a comprarem jogadores para que ele, individualmente, possa pagar uns favores a outro clube.
O PSG, o Wolves, o Mónaco e até o Atlético precisam muito pouco dos favores do mendes.

Que ingenuidade.

[pmpereira11]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

É que para o teu cenário se tornar realidade, para além dos favores o Mendes tem de conseguir obrigar os clubes a comprarem jogadores para que ele, individualmente, possa pagar uns favores a outro clube.
O PSG, o Wolves, o Mónaco e até o Atlético precisam muito pouco dos favores do mendes.

Que ingenuidade.

Para ti o mendes é o super-homem está visto.

Se me conseguires mostrar provas concretas, ou negócios com causa-efeito argumentáveis, como eu já te dei aliás, era tranquilo. Agora assim, fica difiícil eu perder a minha "ingenuidade" lel

[Elvis the Pelvis]

O Mendes é um grande mafioso. Um dia se provará nas instâncias competentes, espero eu.

[Bailey]

O Mendes é um grande mafioso. Um dia se provará nas instâncias competentes, espero eu.

muito dificilmente um gajo destes cai. É mafioso na área financeira e esses é muito difícil caír. Crimes financeiros primeiro que se prove...

[T1n0_SLB]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

É que para o teu cenário se tornar realidade, para além dos favores o Mendes tem de conseguir obrigar os clubes a comprarem jogadores para que ele, individualmente, possa pagar uns favores a outro clube.
O PSG, o Wolves, o Mónaco e até o Atlético precisam muito pouco dos favores do mendes.

Que ingenuidade.

Para ti o mendes é o super-homem está visto.

Se me conseguires mostrar provas concretas, ou negócios com causa-efeito argumentáveis, como eu já te dei aliás, era tranquilo. Agora assim, fica difiícil eu perder a minha "ingenuidade" lel

mas tu consegue racionalizar que um avançado que custou 9M ao Atlético, passou um época no banco e marcou só 1 golo, assim de repente já passa a valer mais do dobro?

Queres documentos? Não ando nos serviços secretos.
Mas podes ver para onde o Monâco transferiu parte do dinheiro pelo Bernardo.

O Mendes é um super empresário quer queiramos quer não, actua dentro e fora do futebol.
Para de dizer isso de obrigar, ninguém obriga ninguém a nada, é tudo parte do negócio.

[pmpereira11]

Nunca valeu os 30m plo menos ate agora

O problema e q a nos desportivamente fez falta mas efectivamente estritamente em termos financeiros foi uma grd venda

Pq e que o psg quis pagar 30m por ele e la com eles
Nos demos 20m plo raul

E achas que as vendas não estão relacionadas?

Não percebo como, se ainda me falasses das vendas e compras com o Atlético até te daria razão, agora assim.

O Atlético é só uma das peças, o denominador comum dá pelo nome de Jorge Mendes.

Mas o Jorge Mendes obriga o PSG, os Wolves, o Monaco, o Atletico e o benfica a pagararem o que ele quer por certo jogador?
Quanto muito aconselha a comprarem o jogador x, agora ninguém obriga, excepto no caso do Atletico onde aí há de certeza jogada

Obrigar? Achas que essa gente não se relaciona fora do futebol?
Já ouviste falar em favores?

Achas normal todos os negócios no circuito Monaco- Atletico-Benfica- Wolves - Rio Ave - Braga?

É normal um agente aconselhar os jogadores que tem em carteira aos clubes com quem trabalha, não só para benefício pessoal bem como para benefício do jogador em questão e caso o clube aceite comprar o jogador, para seu benefício.
Repito, quero acreditar que nenhum clube é obrigado a comprar pelo Mendes e acredito plenamente que o Benfica não o faça. A única relação dúbia que existe neste momento é com o Atlético, com mais nenhum clube.

Tu é que disseste que havia uma relação directa entre a venda do Guedes para o PSG e a do Raúl para o Benfica. Consegues-me explicar como?

Se ainda me dissesses entre os negócios do Gaitán e Raúl, ou outros quaisquer negócios entre Benfica e atlético, até te daria razão.

Tanto podia ser o Guedes como qualquer outro.
O Jimenez foi comprado sobrevalorizado, andaram a tentar impingi-lo para a China, andaram a tentar vender o Lindelof e no fim la o Mendes arranjou uma forma par o Benfica fazer algu dinheiro( entrando pouco mais de 26M no clube). O Guedes neste momento não vale esse dinheiro e o PSG não tem necessidade nenhuma dele. o Draxel custou pouco mais, os dois são sequer comparavéis?
O Jimenez algum vez vale os 22M, nem 1/4, quanto maior o valor, mais alto são as comissões. E depois as coisas se ajustam fora do futebol.
Lembras da história de o Talista estar praticamente vendido por 25M mas só não se sabia o clube?

Ou seja, chegas à conclusão que não existe relação direta entre o negócio Jimenéz e Guedes.

Já admiti que existem negócios sobre-avaliados entre o Atlético e o Benfica, isso parece-me uma posição argumentável e defensável, mais do que isto estás a entrar em teorias da conspiração.
Eu por acaso acho que o Guedes vale esse dinheiro, achar que o Mendes obrigou o PSG a pagar isso... E porque não 50M, seria sempre uma comissão maior.
Que o Benfica tenha de pagar algum tipo de favor ao Mendes, até acho que possa acontecer, agora o PSG? Quanto muito seria o contrário.

Não disse relação directa e não disse que o Mendes obrigou o PSG a pagar esse valor, falei em troca de favores, dentro e fora do futebol.
O Zenit conseguiu o Garay por apenas 6M e na altura estavam com a corda na garganta por causa do FPF. O Mendes tendo a influencia que tem sempre poderá prestar favores em troca, no futuro.

É que para o teu cenário se tornar realidade, para além dos favores o Mendes tem de conseguir obrigar os clubes a comprarem jogadores para que ele, individualmente, possa pagar uns favores a outro clube.
O PSG, o Wolves, o Mónaco e até o Atlético precisam muito pouco dos favores do mendes.

Que ingenuidade.

Para ti o mendes é o super-homem está visto.

Se me conseguires mostrar provas concretas, ou negócios com causa-efeito argumentáveis, como eu já te dei aliás, era tranquilo. Agora assim, fica difiícil eu perder a minha "ingenuidade" lel

mas tu consegue racionalizar que um avançado que custou 9M ao Atlético, passou um época no banco e marcou só 1 golo, assim de repente já passa a valer mais do dobro?

Queres documentos? Não ando nos serviços secretos.
Mas podes ver para onde o Monâco transferiu parte do dinheiro pelo Bernardo.

O Mendes é um super empresário quer queiramos quer não, actua dentro e fora do futebol.
Para de dizer isso de obrigar, ninguém obriga ninguém a nada, é tudo parte do negócio.

Claro que não, por isso é que já o disse, e volto a repetir, que a relação com o Atlético merece explicações por parte da direção do Benfica. Sendo que tb se trata de especulação, mas há sem dúvida mais substância que nos outros casos.
E quem diz Jiménez, diz Pizzi, Oblak e Salvio.

Não percebo como é que podes pensar que um clube como o PSG precisa de favores do Mendes. O mesmo para o Mónaco.