Michel Preud'homme, Le Saint

[Shoky]

Porto 2-2 Benfica (4-3 GP) | Supertaça 1993/94 - Finalíssima

Um MONSTRO.

E deu em golo esta merda.
Defesa miserável...ranhosa...patética.

[VALEBEM]

Acho que foi mal defendida, e se fosse outro GR, como o Quim ou o Roberto, era o que a maioria diria. As outras defesas foram fabulosas. Ainda bem que sou diferente. Pelo menos acho que sou coerente. Olho para todos de forma igual, em termos de análise.

[Star]

Acho que foi mal defendida, e se fosse outro GR, como o Quim ou o Roberto, era o que a maioria diria. As outras defesas foram fabulosas. Ainda bem que sou diferente. Pelo menos acho que sou coerente. Olho para todos de forma igual, em termos de análise.

o gajo chuta a um metro dele. devia fazer o que? agarrar a bola?

[pcssousa]

Acho que foi mal defendida, e se fosse outro GR, como o Quim ou o Roberto, era o que a maioria diria. As outras defesas foram fabulosas. Ainda bem que sou diferente. Pelo menos acho que sou coerente. Olho para todos de forma igual, em termos de análise.

Estamos a falar do gif? deste gif?

[dfernandes]

Acho que foi mal defendida, e se fosse outro GR, como o Quim ou o Roberto, era o que a maioria diria. As outras defesas foram fabulosas. Ainda bem que sou diferente. Pelo menos acho que sou coerente. Olho para todos de forma igual, em termos de análise.

Estamos a falar do gif? deste gif?

Parece que sim...

[L3GEND]

Se não fosse o VALEBEM, acharia que era alguém a trollar.

Como é que ele podia ter defendido de qualquer outra forma?

[VALEBEM]

Foi um remate relativamente fraco, apesar de próximo, feito por um anão, e sim, podia ter defendido para outro lado, que não para o meio da área.
Ouvi muitas críticas ao Artur, em Paris, por um lance não muito diferente.
Mas pronto, como é o Preud'Homme, é sempre tudo bem feito.

[zefo]

Queremos clones teus cá 

[L3GEND]

Foi um remate relativamente fraco, apesar de próximo, feito por um anão, e sim, podia ter defendido para outro lado, que não para o meio da área.
Ouvi muitas críticas ao Artur, em Paris, por um lance não muito diferente.
Mas pronto, como é o Preud'Homme, é sempre tudo bem feito.

Ah... como foi um anão a rematar, ele já era obrigado a defender de outra forma.

Há sempre aquela coisa do "são opiniões", mas neste caso juro que não consigo compreender como é possível teres tal opinião. É que não faz sentido nenhum.

Não, o remate não foi fraco, e foi em cima dele, a bola vai para o lado esquerdo do Michel, e tendo em conta a posição em que ele está e de onde é feito o remate, e acima de tudo a proximidade, é fisicamente impossível ele defender para outro lado.

Eu sei que o Michel nem parece humano, mas é. Ele não fazia milagres.

[dfernandes]

Foi um remate relativamente fraco, apesar de próximo, feito por um anão, e sim, podia ter defendido para outro lado, que não para o meio da área.
Ouvi muitas críticas ao Artur, em Paris, por um lance não muito diferente.
Mas pronto, como é o Preud'Homme, é sempre tudo bem feito.

Sim pá. E o Felipe Menezes era muita bom e o Fernando Santos foi o nosso melhor treinador dos últimos 20 anos. Continua que eu ando a precisar de me rir.

[VodkaBoy]

Como antigo Guarda-Redes de futebol de rua, só tenho a dizer que essas defesas do Michel (e sim, incluo a primeira) eram o pão nosso de cada dia. Não ficava nada a dever ao Grande!
Porque os ataques eram estupendos mas as defesas miseráveis. Ninguém corria para trás 

Agora, mais a sério, estou com a maioria e "contra" o Valebem. A primeira defesa é a possível. Só com muita sorte a bola não saia disparada para onde saiu.

[uezor]

Alguém tem acompanhado a sua carreira de treinador?

[God LetKo]

ter uma opinião diferente da maioria, não me surpreende...

Tipo quando toda a gente achava que fazias os rips por €€€€ enquanto tu te convencias que era um serviço à comunidade.

[misticaslb]

Voltaaaaaa 

[Red_Wings]

Porto 2-2 Benfica (4-3 GP) | Supertaça 1993/94 - Finalíssima

Quando me lembro do Preud'homme, estas imagens são as primeiras a virem-me à cabeça!
Preud'homme e Poborsky: