Jonas

[NoNameGirl_Norte]

Está mais perto do Tottenham do que do Benfica...

X2.
A partir do momento em que eles prometem grande salário... Esquece

[Minerva]

O Vieira vendeu o Rodrigo em Janeiro, teve meio ano para contratar um jogador, vão mas é gozar com o crl.

Enfim. Isto é uma palhaçada.

[Anti-Corruptos]

Assim mesmo presidente pulso firme. Só é pena que não tenha pulso firme nas contratações de Luis Filipes e Candeias.

E já agora se tem contratado o Eliseu a tempo e não gasta 1,5 milhões, tinha dinheiro para pagar os salários ao Jonas pelo menos 1 ano.

[johncleese]

O Vieira vendeu o Rodrigo em Janeiro, teve meio ano para contratar um jogador, vão mas é gozar com o crl.

Pode criticar-se os falhanços do Michy, do Abel Hernandez ou do Joel Campbell. O  Jonas é um caso diferente. Foi um jogador oferecido ao Benfica, e foi encarado como interessante por ser a custo 0 e por ser um jogador que o treinador do Benfica conhece bem e aprecia. Mas nunca houve grande esperança no negócio, pelos valores salariais, nem uma vontade extrema porque não foi um jogador procurado pelo Benfica...

[Meninodasfurnas]

Acho que se houvesse real interesse dos Spurs , eles jà o tinha levado , visto que pagar salàrios elevados nao é problema para eles .

Penso que neste momento existe uma proposta do Catar e outra do Benfica , por esta razao é que o processo se està arrastar , visto que o Jonas dà prioridade à Europa o Benfica està a tentar o melhor negocio possivel

[johncleese]

A questão do Tottenham tem a ver com o passaporte comunitário. O jogador tê-lo-á este mês, mas não sabe bem quando, e só quando o tiver é que pode ir para Inglaterra. Se já o tivesse, já lá estaria...

[van33]

realmente se tivesse que ir para o totas já tinha ido, os gajos não iam andar a pedinchar como nós "andamos"

[johncleese]

realmente se tivesse que ir para o totas já tinha ido, os gajos não iam andar a pedinchar como nós "andamos"

Como disse acima, não é por dinheiro que não está lá, mas sim por uma indefinição burocrática...

[BENFICAETERNO]

http://m.ojogo.pt/m/article?contentID=4118887

[Aakeonan]

Epá, por amor de deus, despachem lá isso.

[isa_2013]

O Vieira vendeu o Rodrigo em Janeiro, teve meio ano para contratar um jogador, vão mas é gozar com o crl.

O que é condenavel é o tempo quase um mes...ou da ou nao da!!!

Pode criticar-se os falhanços do Michy, do Abel Hernandez ou do Joel Campbell. O  Jonas é um caso diferente. Foi um jogador oferecido ao Benfica, e foi encarado como interessante por ser a custo 0 e por ser um jogador que o treinador do Benfica conhece bem e aprecia. Mas nunca houve grande esperança no negócio, pelos valores salariais, nem uma vontade extrema porque não foi um jogador procurado pelo Benfica...

[King Ghost]

Não me parece que devamos estar a sim tão desesperados pelos Jonas.
É sim senhor bom jogador, será sim uma mais-valia para este plantel, mas teremos, mesmo sem o Jonas, equipa para triplete.

Concordo que a planificação da época deveria ter sido outra, até porque se sabia da saída do Rodrigo desde Janeiro, mas esta pré-época tem sido também para os dirigentes benfiquistas envolva num clima de incerteza face ao que se passa na banca, por isso também aceito que em determinado momento se tenha acreditado que os diversos recursos que temos espalhados por diferentes campeonatos e clubes pudessem colmatar as saídas que já se perspectivavam, até porque a equipa passada neste campeonato foi "Eagles for lambs".

Ao vermos depois as contratações do Porto, e acreditando que o Novo Banco nos iria renovar os empréstimos, tentámos remediar a coisa.

Não nos devemos esquecer que o Benfica está dependente da banca, como todos os outros clubes portugueses e maioria dos internacionais, e como tal deve pensar de forma estratégica e coerente antes de cada contratação.

Não quero com isto defender ninguém, porque também acho que o profissionalismo que se exige a um clube de futebol não é coerente com os erros que foram cometidos, mesmo dadas as circunstâncias.

[PAslb]

Mais um dia, mais um episódio...

[Roy Kent]

O que eu critico é que tiveram 6/7 meses para escolher e contratar um bom substituto e não conseguiram.

[van33]

realmente se tivesse que ir para o totas já tinha ido, os gajos não iam andar a pedinchar como nós "andamos"

Como disse acima, não é por dinheiro que não está lá, mas sim por uma indefinição burocrática...

se fosse por isso pq é se fala que o empresario ou irmão "tinham" vindo a portugal?