Marco Asensio (Paris SG) - CMTV

[GGG]

Já ontem disseram que é impossível vir!!!!

Fechem tópico

Se o PSG não o conseguir colocar em lado nenhum, é bem provável que venha para cá se pagarmos parte do salário.

Metade do salário dele (num cenário hipotético) é bem acima do nosso teto salarial... 😂

Um jogador top, mercado em todas as ligas, vinha mesmo cá meter-se. Como se tivesse que provar algo

Em todas as ligas e praticamente tinha tudo acertado com o Fenerbahçe?
Existe qualquer coisa que não bate certo.....

Quantos clubes se batem com o Fener a nível de € quando se trata de pagar salários?

Talvez só aquele top 5 europeu e os outros 2 clubes turcos mais conhecidos...

É a "Arábia" daqui da Europa, a Turquia. Sempre foi.

Sim e daí?
Tu é que disseste que tinha mercado em todas as ligas, não fui eu. Mas afinal o jogador quer um projecto desportivo ou ir ganhar dinheiro? É que se for para ganhar dinheiro, a aposta na Turquia até pode fazer sentido, mas um jogador que queira um projecto desportivo, ter hipoteses (remotas a meu ver) de ir ao mundial com a Espanha e se tem tanto mercado como tu dizes, não se vai enfiar na Turquia de certeza, que tem um campeonato, pouco melhor que o português.

[Dennis]

Já ontem disseram que é impossível vir!!!!

Fechem tópico

Se o PSG não o conseguir colocar em lado nenhum, é bem provável que venha para cá se pagarmos parte do salário.

Metade do salário dele (num cenário hipotético) é bem acima do nosso teto salarial... 😂

Um jogador top, mercado em todas as ligas, vinha mesmo cá meter-se. Como se tivesse que provar algo

Em todas as ligas e praticamente tinha tudo acertado com o Fenerbahçe?
Existe qualquer coisa que não bate certo.....

Quantos clubes se batem com o Fener a nível de € quando se trata de pagar salários?

Talvez só aquele top 5 europeu e os outros 2 clubes turcos mais conhecidos...

É a "Arábia" daqui da Europa, a Turquia. Sempre foi.

A questão salarial no futebol da Turquia é uma coisa que me fascina.
Inflação galopante (bem acima dos 30%, e só porque reduziu nos últimos meses), salários médios baixos, um PIB per capita que é cerca de metade do de Portugal... ah, mas no futebol consegue-se pagar bem!
É mesmo um caso de poder haver pouco pão, mas o circo não pode faltar!

[sergio19azb]

Já ontem disseram que é impossível vir!!!!

Fechem tópico

Se o PSG não o conseguir colocar em lado nenhum, é bem provável que venha para cá se pagarmos parte do salário.

Metade do salário dele (num cenário hipotético) é bem acima do nosso teto salarial... 😂

Um jogador top, mercado em todas as ligas, vinha mesmo cá meter-se. Como se tivesse que provar algo

Em todas as ligas e praticamente tinha tudo acertado com o Fenerbahçe?
Existe qualquer coisa que não bate certo.....

Quantos clubes se batem com o Fener a nível de € quando se trata de pagar salários?

Talvez só aquele top 5 europeu e os outros 2 clubes turcos mais conhecidos...

É a "Arábia" daqui da Europa, a Turquia. Sempre foi.

A questão salarial no futebol da Turquia é uma coisa que me fascina.
Inflação galopante (bem acima dos 30%, e só porque reduziu nos últimos meses), salários médios baixos, um PIB per capita que é cerca de metade do de Portugal... ah, mas no futebol consegue-se pagar bem!
É mesmo um caso de poder haver pouco pão, mas o circo não pode faltar!

Turcos e brasileiros, podem viver 6 pessoas num t1 por rebocar mas a smartTv de 80 polegadas e o bilhete de época são bens essenciais.

Nem vamos falar da lavagem de dinheiro...

[@VIP89SLB]

Impossível infelizmente

Não acho que seja impossível! Seria preciso uma direção com uma grande visão sobre o mercado e futebol jogado.

Repara: há rumores que indicam o interesse do PSG no Tomás Araújo. E considerando que este ainda tem de crescer, também não tenho dúvida nenhuma que é um central com características ímpares, como há muito poucos no futebol. Características essas fundamentais, logo muito procuradas por equipas de topo, que querem ser dominantes e fortes com bola em todas as zonas do campo.

Sabendo o Benfica o valor de mercado do Tomás,por essa raridade,e sabendo o perfil de jogo de Luís Enrique, é uma questão de tempo (leia-se afirmação do jogador) para o PSG o querer.(Nem que seja para ver no que dá,um central destas características não se pode deixar passar)

Por uma vez na vida, que os dirigentes do Benfica defendam os interesses do clube acima de tudo. Eu chegava ao PSG e fazia a seguinte proposta: Tomás Araújo por Asensio e Kang-Lee + 10/15 milhões que nos permitissem pagar um prêmio de assinatura aos 2 jogadores para compensar o acerto do salário com aquilo que podemos pagar.

Tomás Araújo seria avaliado em 60/65 milhões, preço amplamente justo (o potencial também tem de ser pago).

Até os lagartos conseguiram incluir o Sarabia no negócio Nuno Mendes,na altura com minutos na seleção espanhola. Por isso impossível não é!

Dizer ainda que gosto muito de Tomás Araújo,mas se nos permitir trazer esses 2 jogadores, seria claramente um fantástico movimento de mercado, até porque acho que conseguimos encontrar soluções, dado o nosso nível competitivo ser mais baixo.

O jogador ganha mais de 15 milhões por época! Sim impossível

Sim,o dobro daquilo que pagamos bruto atualmente,e então?

Que ninguém me diga que,com aquilo que o Benfica gasta em salários, não é possível pagar 10 milhões brutos a 1 jogador (5 limpos). Aliás , até 2/3!!

O Benfica faz um esforço,o jogador também terá de reduzir 1/3 do salário. Se ele não aceitar reduzir o salário em 1/3 para jogar num clube onde para além de ser óbvio titular,pode ser a estrela da companhia, então é porque também não tem o perfil psicológico que precisamos.

Agora é obrigatório apresentar um bom projeto desportivo ao jogador. Como não existe projeto desportivo, isto nem sequer está em consideração,somos apenas nós a falar,pois queremos o melhor para o Benfica.

[@VIP89SLB]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

TLDR

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

TLDR

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

TLDR

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

TLDR

Também não era para ti!

[@VIP89SLB]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

Alguem leu?

Eu li. Tudo muito bonito não fossem jogadores impossíveis.

Isso já é outra história! Podemos ou não concordar.

Agora quem não leu porque,sim, é um comentário longo,mas vem deixar a laracha, só tenho a dizer: papelinho ridículo,o mundo não gira á vossa volta!

Passem em frente meus caros, isto é só para quem gosta de ler e falar sobre futebol. Querem comentários curtos e banalidades, vão para o Tik Tok ou vejam a CMTV.

Eu quando não me interesso por um assunto ou estou sem paciência passo á frente,mas respeito o autor. Porque isto é um fórum com milhares de benfiquistas,cada um com os seus gostos e interesses.

[@VIP89SLB]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

Alguem leu?

Rapazinho,passa á frente...o mundo não gira á tua volta!

[@VIP89SLB]

Impossível infelizmente

Não acho que seja impossível! Seria preciso uma direção com uma grande visão sobre o mercado e futebol jogado.

Repara: há rumores que indicam o interesse do PSG no Tomás Araújo. E considerando que este ainda tem de crescer, também não tenho dúvida nenhuma que é um central com características ímpares, como há muito poucos no futebol. Características essas fundamentais, logo muito procuradas por equipas de topo, que querem ser dominantes e fortes com bola em todas as zonas do campo.

Sabendo o Benfica o valor de mercado do Tomás,por essa raridade,e sabendo o perfil de jogo de Luís Enrique, é uma questão de tempo (leia-se afirmação do jogador) para o PSG o querer.(Nem que seja para ver no que dá,um central destas características não se pode deixar passar)

Por uma vez na vida, que os dirigentes do Benfica defendam os interesses do clube acima de tudo. Eu chegava ao PSG e fazia a seguinte proposta: Tomás Araújo por Asensio e Kang-Lee + 10/15 milhões que nos permitissem pagar um prêmio de assinatura aos 2 jogadores para compensar o acerto do salário com aquilo que podemos pagar.

Tomás Araújo seria avaliado em 60/65 milhões, preço amplamente justo (o potencial também tem de ser pago).

Até os lagartos conseguiram incluir o Sarabia no negócio Nuno Mendes,na altura com minutos na seleção espanhola. Por isso impossível não é!

Dizer ainda que gosto muito de Tomás Araújo,mas se nos permitir trazer esses 2 jogadores, seria claramente um fantástico movimento de mercado, até porque acho que conseguimos encontrar soluções, dado o nosso nível competitivo ser mais baixo.

O jogador ganha mais de 15 milhões por época! Sim impossível

Se calhar não leste tudo,e não te condeno, é um comentário longo. Mas eu expliquei como fazia para contornar a questão salarial. Prêmio de assinatura.

Em outra resposta também considerei que o Benfica tem capacidade para pagar melhores salários às principais figuras do plantel,basta fazer uma gestão do plantel criteriosa.

Aproveito para dizer o seguinte: há muito que leio por aqui que é necessário reduzir na folha salarial,algo que sempre discordei.

O favorito a ganhar as eleições,JNL, garante que a sua estratégia passa por manter,no mínimo,o investimento na equipa de futebol, que há muito por onde reduzir custos e aumentar receitas. Quando estamos perante um gestor de topo percebemos logo a diferença!😉

Felizmente Outubro está perto e o clube vai dar uma volta a 180°, inclusive na mentalidade de muitos e muitos adeptos.

[Slb098]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

completamente certo. O Benfica nunca vai ficar com otamendi/ Tomás Araújo titular, ou Antonio silva. Um deles vai desvalorizar. O Benfica não vai querer perder dinheiro. Na minha concepção um deles vai sair. Acredito muito mais no Tomás.  Não sei é se será para o PSG. O PSG vai comprar aquele central ucraniano zabarniy ou lá como se escreve. O que me deixa de pé atrás. No entanto podem sempre querer 2.  Mas temos de ter atenção ao Chelsea que quer mais um central. ( Negócios com o Chelsea não deviam ser considerados). O Liverpool também quer um central, o Bayern vai querer um central, vai vender o Kim. E o Tomás é um central com características muito interessantes.
Se eu acredito que vai sair?Claramente. Não sei é se será para o PSG. Ainda sobre o PSG, eles são bem capazes é de querer o trubin.  Porque se o donnaruma sair. Se o Benfica fizer com eles o negócio, o Benfica não vai pedir o Asensio, vai peri provavelmente o safonov.
Eu não acredito muito que venha nem um nem outro do PSG, nem kang in nem o Asensio.

Ps ( ainda me esqueci do United) Rubem Amorim pode muito bem querer o Tomás Araújo

[filc]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

completamente certo. O Benfica nunca vai ficar com otamendi/ Tomás Araújo titular, ou Antonio silva. Um deles vai desvalorizar. O Benfica não vai querer perder dinheiro. Na minha concepção um deles vai sair. Acredito muito mais no Tomás.  Não sei é se será para o PSG. O PSG vai comprar aquele central ucraniano zabarniy ou lá como se escreve. O que me deixa de pé atrás. No entanto podem sempre querer 2.  Mas temos de ter atenção ao Chelsea que quer mais um central. ( Negócios com o Chelsea não deviam ser considerados). O Liverpool também quer um central, o Bayern vai querer um central, vai vender o Kim. E o Tomás é um central com características muito interessantes.
Se eu acredito que vai sair?Claramente. Não sei é se será para o PSG. Ainda sobre o PSG, eles são bem capazes é de querer o trubin.  Porque se o donnaruma sair. Se o Benfica fizer com eles o negócio, o Benfica não vai pedir o Asensio, vai peri provavelmente o safonov.
Eu não acredito muito que venha nem um nem outro do PSG, nem kang in nem o Asensio.

Ps ( ainda me esqueci do United) Rubem Amorim pode muito bem querer o Tomás Araújo

O Tomás está muito bem aqui, de preferência a titular. Que vendam o Toni ou outro qualquer

[r0aGe]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

Alguem leu?

Eu li. Tudo muito bonito não fossem jogadores impossíveis.

Isso já é outra história! Podemos ou não concordar.

Agora quem não leu porque,sim, é um comentário longo,mas vem deixar a laracha, só tenho a dizer: papelinho ridículo,o mundo não gira á vossa volta!

Passem em frente meus caros, isto é só para quem gosta de ler e falar sobre futebol. Querem comentários curtos e banalidades, vão para o Tik Tok ou vejam a CMTV.

Eu quando não me interesso por um assunto ou estou sem paciência passo á frente,mas respeito o autor. Porque isto é um fórum com milhares de benfiquistas,cada um com os seus gostos e interesses.

E eu disse o contrário?

[eduq]

mais um inventado pelo grupo cmerda

[r0aGe]

Já ontem disseram que é impossível vir!!!!

Fechem tópico

Se o PSG não o conseguir colocar em lado nenhum, é bem provável que venha para cá se pagarmos parte do salário.

Metade do salário dele (num cenário hipotético) é bem acima do nosso teto salarial... 😂

Um jogador top, mercado em todas as ligas, vinha mesmo cá meter-se. Como se tivesse que provar algo

Em todas as ligas e praticamente tinha tudo acertado com o Fenerbahçe?
Existe qualquer coisa que não bate certo.....

Quantos clubes se batem com o Fener a nível de € quando se trata de pagar salários?

Talvez só aquele top 5 europeu e os outros 2 clubes turcos mais conhecidos...

É a "Arábia" daqui da Europa, a Turquia. Sempre foi.

Sim e daí?
Tu é que disseste que tinha mercado em todas as ligas, não fui eu. Mas afinal o jogador quer um projecto desportivo ou ir ganhar dinheiro? É que se for para ganhar dinheiro, a aposta na Turquia até pode fazer sentido, mas um jogador que queira um projecto desportivo, ter hipoteses (remotas a meu ver) de ir ao mundial com a Espanha e se tem tanto mercado como tu dizes, não se vai enfiar na Turquia de certeza, que tem um campeonato, pouco melhor que o português.

o rapaz já ganhou tudo a nível de clubes quase tudo a nível de seleções, já deve olhar mais para o dinheiro que o projeto desportivo.

[Zak]

Já ontem disseram que é impossível vir!!!!

Fechem tópico

Se o PSG não o conseguir colocar em lado nenhum, é bem provável que venha para cá se pagarmos parte do salário.

Metade do salário dele (num cenário hipotético) é bem acima do nosso teto salarial... 😂

Um jogador top, mercado em todas as ligas, vinha mesmo cá meter-se. Como se tivesse que provar algo

Em todas as ligas e praticamente tinha tudo acertado com o Fenerbahçe?
Existe qualquer coisa que não bate certo.....

Quantos clubes se batem com o Fener a nível de € quando se trata de pagar salários?

Talvez só aquele top 5 europeu e os outros 2 clubes turcos mais conhecidos...

É a "Arábia" daqui da Europa, a Turquia. Sempre foi.

A questão salarial no futebol da Turquia é uma coisa que me fascina.
Inflação galopante (bem acima dos 30%, e só porque reduziu nos últimos meses), salários médios baixos, um PIB per capita que é cerca de metade do de Portugal... ah, mas no futebol consegue-se pagar bem!
É mesmo um caso de poder haver pouco pão, mas o circo não pode faltar!

O Fener tinha bastantes problemas financeiros ha bem pouco tempo atras. Prai ha 4/5 anos lembro-me de ver videos a falar disso.

[kokas123]

É imaginar o asensio no lugar do Barreiro e
o Lee Kang-in no lugar do aursnes,seria excelente mas é quase uma missão impossível..

Isso seria fantástico, competência a mais para esta gente.

Repara,esses dois jogadores transformariam completamente a equipa, não só pela qualidade,mas também pela polivalência.

Quero destacar, para além do óbvio,a variabilidade táctica que isso iria trazer á equipa. Com o mesmo 11,sem ter de fazer qualquer substituição poderíamos alternar entre:

433 com Ansensio na direita e Lee Kang-in a médio ofensivo.

442 com o coreano na direita e o espanhol a 2° avançado.

352 baixando Enzo para 3° central, ficando o miolo com Rios no vértice mais recuado de um triângulo com Kang-Lee a interior direito e dependendo das características de quem joga na esquerda(Schjelderup tem características para jogar mais por dentro,e Rêgo, alguém em quem acredito mesmo muito também), com Asensio na frente com Pavlidis/Ivanovic.

343 com o lateral esquerdo a fazer a linha de 3 e Kang-Lee a fazer a ala esquerda(ele é tão bom que até aí jogou no PSG, com Nuno Mendes a fazer de 3° central), permitindo manter um meio campo mais robusto com Enzo e Rios e um trio ofensivo com Schjelderup e Asensio no apoio ao PL.

Entre outras nuances dentro dessas estruturas base. Repito, exatamente com o mesmo 11!

Pode-se perguntar: então,mas se já é difícil trabalhar um sistema de jogo, quanto mais 2 , imagine-se 4. Até o próprio Guardiola o afirma. E eu concordo no geral, atenção!

A questão aqui é que quando se procura jogadores no mercado procura-se essencialmente jogadores que possam exponenciar ao máximo um sistema de jogo,sobre o qual o treinador vai trabalhar. É preciso uma coincidência muito grande para encontrar os jogadores certos para permitir essa variabilidade. (O próprio Guardiola tem épocas em que o consegue fazer, outras, não tendo jogadores para isso, mantém -se fiel á estrutura base).

Mas o Benfica contratando esses 2 jogadores, com aquilo que já tem,pode conseguir esse 'long shot' ,por assim dizer. Ah e tal,se esses jogadores permitem isso tudo, porquê outras equipas com mais capacidade financeira não os contratam? Porque o factor primordial é o nível dos jogadores. E não tendo nível para serem titulares num PSG, têm mais que nível para serem figuras no Benfica.

Também se pode questionar se isso não iria confundir os jogadores. Aqui já discordo parcialmente.E porquê? Porque aí já é um papel da responsabilidade do treinador. E cabe ao treinador ensinar o jogo aos jogadores.

 E o jogo não são tácticas no papel(apesar de ser uma base importante) ,o jogo é dinâmico. E ensinar o jogo aos jogadores é fazer com que estes saibam ocupar espaços, saibam quem devem marcar a cada momento e quando devem trocar, assim como, com bola,saber tomar a melhor decisão.

E isto acontece em todos os jogos, graças a um enorme conjunto de circunstâncias que envolve um jogo de futebol.Sempre respeitando as características dos jogadores.

Um ala, dando um exemplo prático simples,tem de conhecer sobre posicionamento e abordagem defensiva, caso tenha de ser lateral momentaneamente,em caso de lesão ou qualquer outra situação de jogo. Esse mesmo ala tem de conhecer posicionamentos interiores para equilibrar a equipa quando a bola está do lado oposto ou dar solução de passe ao portador da bola.Entre muitos outros exemplos...

Se houvesse visão, projeto desportivo e treinador,seria uma oportunidade que nunca se poderia desperdiçar.

Alguem leu?

Eu li. Tudo muito bonito não fossem jogadores impossíveis.

Isso já é outra história! Podemos ou não concordar.

Agora quem não leu porque,sim, é um comentário longo,mas vem deixar a laracha, só tenho a dizer: papelinho ridículo,o mundo não gira á vossa volta!

Passem em frente meus caros, isto é só para quem gosta de ler e falar sobre futebol. Querem comentários curtos e banalidades, vão para o Tik Tok ou vejam a CMTV.

Eu quando não me interesso por um assunto ou estou sem paciência passo á frente,mas respeito o autor. Porque isto é um fórum com milhares de benfiquistas,cada um com os seus gostos e interesses.

Lá está, eu confesso que não li tudo porque parei na parte do trocar Tomás Araújo por Asensio + Kang Lee + 15 milhões. Nunca nos fariam essa proposta. Além do mais, só os salários combinados desses 2 devem dar para pagar a uns 10 (nem só os da formação) do nosso plantel atual.
Agora, respeito a opinião, e respeito, sobretudo, o tentares pensar criticamente sobre o assunto para contribuir para o bem do Benfica.