Hany Mukhtar

[João Magalhães]

Nani 10 épocas 36 golos.

Hazard 4 épocas 50 golos.

Ahahahahaha.

http://pt.soccerway.com/players/eden-hazard/39358/

http://pt.soccerway.com/players/luas-carlos-almeida-da-cunha/4647/

Não vale a pena discutir com alguém dogmático. Já tens as ideias formadas antes do debate...

30 gajos melhores que o nani

Abandona. Quando se perde em toda a argumentação possível, é o único caminho.

Siga.

. Tu respondes a cenas inexistentes, apresentas jogadores fictícios...E eu fiquei sem argumentos.

Tá certo, valentim

[andre_04_SLB]

Escolhes 2 épocas do Bojan Krkic no Barça e 2 épocas do jackson na colômbia( ou no méxico, ou lá o que foi), e o Bojan, MAIS NOVO, tem melhor rendimento que o Jackson.

Relação lógica -> Bojan > Jackson

Estás mesmo abaixo do nível.

Época do Bojan com mais golos - 10.

Jackson = 26.

Ahahaha.

Depois, a comparação era "nível máximo do Nani". Lógico que dá jeito ter as 2 melhores épocas dele. Pena que continuem a ser inferiores às duas únicas Hazard. Se quiseres alargar o Hazard tem melhores números em 4 épocas do que o Nani em 10/12.

Isto é lindo!

Lá vais tu aos golos. E a comparar golos marcados no méxico ( que não sei se carecem de validade), com golos ao mais alto nível..

Falar de baixar o nível quando apresentaste 30 jogadores de tanga?

Não faço isso...

Mais uma vez muito abaixo companheiro.

Jackson fez 26 na época de estreia em Portugal.

http://pt.soccerway.com/players/jackson-arley-martinez/22504/

Falei no méxico.
Repete a leitura

Novamente muito abaixo. Mas assim tanto porquê?

Melhor época do Bojan vs. Melhor época do Jackson. Que FOSTE TU que chamaste para a conversa. E a do Jackson é em Portugal.

O México entra onde, aqui mesmo?

[João Magalhães]

Escolhes 2 épocas do Bojan Krkic no Barça e 2 épocas do jackson na colômbia( ou no méxico, ou lá o que foi), e o Bojan, MAIS NOVO, tem melhor rendimento que o Jackson.

Relação lógica -> Bojan > Jackson

Estás mesmo abaixo do nível.

Época do Bojan com mais golos - 10.

Jackson = 26.

Ahahaha.

Depois, a comparação era "nível máximo do Nani". Lógico que dá jeito ter as 2 melhores épocas dele. Pena que continuem a ser inferiores às duas únicas Hazard. Se quiseres alargar o Hazard tem melhores números em 4 épocas do que o Nani em 10/12.

Isto é lindo!

Lá vais tu aos golos. E a comparar golos marcados no méxico ( que não sei se carecem de validade), com golos ao mais alto nível..

Falar de baixar o nível quando apresentaste 30 jogadores de tanga?

Não faço isso...

Mais uma vez muito abaixo companheiro.

Jackson fez 26 na época de estreia em Portugal.

http://pt.soccerway.com/players/jackson-arley-martinez/22504/

Falei no méxico.
Repete a leitura

Novamente muito abaixo. Mas assim tanto porquê?

Melhor época do Bojan vs. Melhor época do Jackson. Que FOSTE TU que chamaste para a conversa. E a do Jackson é em Portugal.

O México entra onde, aqui mesmo?

Eu escrevi melhores épocas do bojan e do jackson? 
Repito. Repete a leitura...

Falei em épocas do jackson fora da europa...

Mas não vale a pena insistir, já tens a cabeça feita

[andre_04_SLB]

Novamente abaixo.

O que é que isso interessa para a conversa? A única fonte de comparação são os contextos semelhantes.

Em que em Inglaterra, o Hazard ganha em TUDO ao Nani. E como o Hazard tem 2 épocas apenas, e o Nani 7, até podes escolher as melhores do Nani, para a diferença não ser 30-0 a favor do belga.

Mas já vi que é difícil. Mau troll e má prestação. Estás em análise neste momento.

[João Magalhães]

Novamente abaixo.

O que é que isso interessa para a conversa? A única fonte de comparação são os contextos semelhantes.

Em que em Inglaterra, o Hazard ganha em TUDO ao Nani. E como o Hazard tem 2 épocas apenas, e o Nani 7, até podes escolher as melhores do Nani, para a diferença não ser 30-0 a favor do belga.

Mas já vi que é difícil. Mau troll e má prestação. Estás em análise neste momento.

Respondes a perguntas distorcidas. Eu falo te de épocas num local, tu falas de outras. Peço te listagens de jogadores que tu indicas superiores, e depois foges com o rabo a seringa, e apontas jogadores imaginários.

Adianto já que o meu forte não são conversas do além.

[andre_04_SLB]

Novamente abaixo.

O que é que isso interessa para a conversa? A única fonte de comparação são os contextos semelhantes.

Em que em Inglaterra, o Hazard ganha em TUDO ao Nani. E como o Hazard tem 2 épocas apenas, e o Nani 7, até podes escolher as melhores do Nani, para a diferença não ser 30-0 a favor do belga.

Mas já vi que é difícil. Mau troll e má prestação. Estás em análise neste momento.

Respondes a perguntas distorcidas. Eu falo te de épocas num local, tu falas de outras. Peço te listagens de jogadores que tu indicas superiores, e depois foges com o rabo a seringa, e apontas jogadores imaginários.

Adianto já que o meu forte não são conversas do além.

Jovem, a questão ganhou ânimo quando dizes que o Hazard não é superior ao melhor Nani.

Por variados argumentos, foi-te mostrado, para além dos números, as nomeações de entidades oficiais e prestigiadas, etc, que o Hazard em 2 anos tem MAIS que o Nani em 7.

Perdeste a discussão com votação massiva do público presente.

Começas a meter vídeos de fintas junto à bandeirola de canto. E de golos. Como se o outro jogador em causa não tivesse iguais e melhores.

E depois pedes-me uma lista. Mas achavas mesmo que estavas a merecer isso? Ehehehe.

[João Magalhães]

Novamente abaixo.

O que é que isso interessa para a conversa? A única fonte de comparação são os contextos semelhantes.

Em que em Inglaterra, o Hazard ganha em TUDO ao Nani. E como o Hazard tem 2 épocas apenas, e o Nani 7, até podes escolher as melhores do Nani, para a diferença não ser 30-0 a favor do belga.

Mas já vi que é difícil. Mau troll e má prestação. Estás em análise neste momento.

Respondes a perguntas distorcidas. Eu falo te de épocas num local, tu falas de outras. Peço te listagens de jogadores que tu indicas superiores, e depois foges com o rabo a seringa, e apontas jogadores imaginários.

Adianto já que o meu forte não são conversas do além.

Jovem, a questão ganhou ânimo quando dizes que o Hazard não é superior ao melhor Nani.

Por variados argumentos, foi-te mostrado, para além dos números, as nomeações de entidades oficiais e prestigiadas, etc, que o Hazard em 2 anos tem MAIS que o Nani em 7.

Perdeste a discussão com votação massiva do público presente.

Começas a meter vídeos de fintas junto à bandeirola de canto. E de golos. Como se o outro jogador em causa não tivesse iguais e melhores.

E depois pedes-me uma lista. Mas achavas mesmo que estavas a merecer isso? Ehehehe.

A lista foi pedida muito antes da discussão do hazard/Nani. Logo, foste mais uma vez apanhado a mentir. Invocaste uma figura que não conseguiste justificar. Eu não estou aqui para ganhar discussões, ainda para mais por votações do público massivas??? Foi isto que disseste  ...

Não venho para fóruns da internet com esse objectivo. Nunca menti neste tópico, nem respondi a falsas questões ao contrário de ti. Está bem patente nas páginas anteriores.

[João Magalhães]

E pelos vistos os títulos colectivos não valorizam individualidades. Foi outra coisa que aprendi nestas horas. Maldita a hora em que a bola de ouro é influenciada por conquistas colectivas ....

[andre_04_SLB]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas, quando te bates que o melhor Nani é melhor que o Hazard.

[andre_04_SLB]

Mas secalhar devia ter metido vídeos do Hazard para ficar mais evidente.

Ahahahaha.

[João Magalhães]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

[Cloughie]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

[João Magalhães]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

[Cloughie]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

[João Magalhães]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...