Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lPhoenix]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

É verdade onde?
Quais crimes podem ser imputados ao clube?

[nfgl]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

Tudo normal nesse documento.
Até o facto de o Benfica ser citado.
Caso contrário só poderia ser parte interessada se pedisse aquele estatuto de assistente, creio eu.
E isso, como sabemos, nunca iria acontecer.

[bmuc79]

Este está com a imagem pública completamente queimada.
Só mesmo alguns sócios do Benfica lhe dão guarida.
É uma pessoa tóxica para qualquer entidade ou personalidade deste país a que ninguém quer estar ligado.

Está na hora de fazer como no BES e separar o Benfica bom do Benfica mau e meter este activo tóxico na rua!

[dsdsds44]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

É verdade onde?
Quais crimes podem ser imputados ao clube?

Nenhum.
Mas tem que ser demandado pois está em causa a violação dos estatutos do clube e uma eventual fraude no processo eleitoral dos seus membros estatutários.

[CitriC]

O quadro da vergonha.

Seria boa ideia colar essa imagem pelos pavilhões e estádio aquando da AGE, para relembrar a situação atual do Clube.

[Francescoli]

Há de cair.

Está mais perto o dia. Cada vez mais perto!

[Iron Mask]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

É verdade onde?
Quais crimes podem ser imputados ao clube?

Tá no PDF. A ação é contra o Vieira e contra o Benfica.

Eu como sócio posso sentir-me lesado pelo clube, por exemplo , pelo meu dinheiro das quotas estar a ser usado indevidamente.

E isto aplica-se a outros crimes lá descritos.

São pessoas com poderes executivos no clube que, alegadamente, os cometeram portanto o clube tem que responder por eles também.

É triste mas é assim que funciona.

[benficaslb1]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

É verdade onde?
Quais crimes podem ser imputados ao clube?

Não são propriamente os crimes, a acão é contra o Benfica sim, mas para exigir uma nova marcação de eleições e exigir o pagamento integral da certificação do sistema eletrónico no valor de cerca de 30.000.000 euros, nem sempre mover ações contra o clube é sinonimo de crimes.

Os crimes são imputados ao vieira, e o clube é também visado nos dois items que referi.

[TigasFV]

O Benfica é alvo de chacota o ano inteiro e nada.
Há um processo judicial contra o VIEIRA e temos logo comunicado do Benfica.

Alguém está a usar o grande nome do Benfica à grande!

[ABenficaC]

Quem na verdade acabava com isto em três tempos era o Luís Nazaré. Mas prefere estar calado.

Demitiu se uns tempos antes das últimas eleições, curioso no mínimo

quem cala consente.

[Iron Mask]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

É verdade onde?
Quais crimes podem ser imputados ao clube?

Não são propriamente os crimes, a acão é contra o Benfica sim, mas para exigir uma nova marcação de eleições e exigir o pagamento integral da certificação do sistema eletrónico no valor de cerca de 30.000.000 euros, nem sempre mover ações contra o clube é sinonimo de crimes.

Os crimes são imputados ao vieira, e o clube é também visado nos dois items que referi.

A ser assim mais simples é.

Mas não me chocava que fossem imputados crimes ao clube. 

[panchito82]

Não fora a triste notícia do falecimento do Neno e estaria em total regozijo.

Incha boi. Podes enganar-nos a todos por muito tempo, mas não te esqueças que não passas dum burro. Uma cavalgadura com olhos. Há Benfiquistas valorosos e corajosos que estão dispostos a rebentar contigo e não descansarão enquanto não terminarem o serviço. Está na hora de voltares para a fossa séptica de onde vieste.

[RedVC]

Se mais fosse necessário, esta é a demonstração da degradação moral e institucional que o Clube sofre por via de quem o governa.

Foram eleitos pelo sistema de votos desenvolvido, controlado e operado por eles.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral se recusou a que fosse feita a verificação do sistema por pessoas designadas pelas outras listas concorrentes.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral se recusou a deixar fazer a contagem de votos físicos sem dar qualquer justificação plausível. Foi porque sim.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral deixou que gente que não pertencia a qualquer empresa independente, auditável, recolhesse as urnas e levasse o seu conteúdo para parte incerta. "Por razões de segurança". Com certeza, em mãos seguras ficaram e em mãos seguras foram destruídas.

Foi um erro primário, indesculpável e do qual nunca se livrarão. Nunca terão o seu poder legitimado. Não se deram ao respeito. Não respeitaram a tradição democrática nem os sócios.

É a degradação moral e institucional.

Obviamente, demitam-se ou então obviamente serão demitidos.

[tiles]

Vamos ter muito tempo desta luta de lama, o Vieira não vai abdicar, e a não ser que vá preso ou faleça (e não desejo nenhuma das duas) até ao fim do mandato não sai de lá, nem que tenha de meter o Benfica na segunda divisão.
Há quem se tenha enterrado pelo Benfica, o Vieira não se importaria em nada de acabar com o Benfica para se salvar, nem que fosse por um metro quadrado em Alverca

Sem duvida que desejar a morte do sujeito, diria muito mais de nós como seres humanos do que dele, mas uma coisa te digo, se acontecesse naturalmente não me daria pena nenhuma.

[benficaslb1]

Se mais fosse necessário, esta é a demonstração da degradação moral e institucional que o Clube sofre por via de quem o governa.

Foram eleitos pelo sistema de votos desenvolvido, controlado e operado por eles.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral se recusou a que fosse feita a verificação do sistema por pessoas designadas pelas outras listas concorrentes.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral se recusou a deixar fazer a contagem de votos físicos sem dar qualquer justificação plausível. Foi porque sim.

Uma Direção eleita num processo em que o anterior presidente da Mesa da Assembleia-Geral deixou que gente que não pertencia a qualquer empresa independente, auditável, recolhesse as urnas e levasse o seu conteúdo para parte incerta. "Por razões de segurança". Com certeza, em mãos seguras ficaram e em mãos seguras foram destruídas.

Foi um erro primário, indesculpável e do qual nunca se livrarão. Nunca terão o seu poder legitimado. Não se deram ao respeito. Não respeitaram a tradição democrática nem os sócios.

É a degradação moral e institucional.

Obviamente, demitam-se ou então obviamente serão demitidos.

Mas isso é real? Não é uma montagem?