Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Fake Blood]

Chamar de Pedro Guerra é um elogio.

[CPA]

E a contrapartida do negócio com o Zenit, tarda?

Não me digam que afinal... negociador implacável, não é?

[Livrinhos]

Eis posts que acrescentam imenso ao fórum.....

Este a única coisa que acrescentou foi pontos às reticências.

[Almareado]

Só este ano já nos venderam a equipa e compraram uma nova umas 2x....

Só este ano já contratámos 9 jogadores.

E??? Tendo em conta que o Benfica tem duas equipas até não é muito....

E tendo em conta que já tínhamos 90 jogadores?

Mas parece que muitos só descobriram isso com o início da silly season!

[Livrinhos]

E a contrapartida do negócio com o Zenit, tarda?

Não me digam que afinal... negociador implacável, não é?

Com a operação "encontrem o Oblak", o pessoal até se esquece disso, que conveniente.

[J074_RiP]

E conseguimos vender o pilar defensivo de uma das finalistas do campeonato do mundo por 6M.

Inacreditavel, fdx, que negocio horroroso.

É o que parece á primeira vista,mas o Garay podia invocar a lei webster e sair por pouco mais de um milhao, nao sei se neste casoo Benfica nao foi obrigado a aceitar o mal menor.

Que invocasse...
Ao menos tinhamos um possivel campeão do mundo, ou na pior das hipóteses um finalista, a jogar no Benfica durante a próxima época...
Ou é por 2.4 milhões que vamos á falência? Enfim

Se o fizesse saia ja por um milhao e tal, daqui a um ano o benfica nao recebia nada.

Como é que isso se processa? Será que agora o último ano do contrato não existe?

Se um jogador tiver assinado um contrato com menos de 28 anos e tiver passado tres anos,o jogador pode rescindir o contrato e indemnizar o clube no valor dos salarios que ia receber ate final desse contrato.
No caso de jogadores com mais de 28 anos baixa para dois anos.

O caso típico da mentira descarada! O Garay ainda não tem 28 anos, logo não poderia invocar a Lei Webster antes de 31 de Dezembro.
E mesmo que a invocasse seriam 6 meses que o Benfica teria para procurar uma verdadeira solução, quer desportiva, quer financeira.

[Almareado]

Eis posts que acrescentam imenso ao fórum.....

Posts a chamar de meninos quem ousa usar a cabeça é que são um enorme contributo ao forum!

Fly uma coisa é ter opinião contrária e fundamentar, outra bem distinta é andar a mentir à descarada e a insultar quem ousa pôr em causa negociatas como o caso Garay.
Vocês têm muitos anos disto, não precisam que ninguém vos ensine nada, mas gostaria de saber, se é que é possível, o porque de deixar este tipo de comportamento acontecer até que alguém lhes responda e depois acaba por levar um amarelo ou ser expulso.

A negociata do Garay é clara como a água. Se é tão estranha não percebo porque a CMVM não veio pedir explicações do negócio.

Quando eu digo meninos, é porque realmente lê-se aqui coisas que só podem vir da cabeça de meninos pequeninos que ainda toldam os seus raciocínios pensado que a vida real e o Mundo real são o Football Manager!

[J074_RiP]

Só este ano já nos venderam a equipa e compraram uma nova umas 2x....

Só este ano já contratámos 9 jogadores.

E??? Tendo em conta que o Benfica tem duas equipas até não é muito....

E tendo em conta que já tínhamos 90 jogadores?

Mas parece que muitos só descobriram isso com o início da silly season!

Então como é que uma boa gestão tem sob contrato mais de 90 jogadores?

[Smashin]

E conseguimos vender o pilar defensivo de uma das finalistas do campeonato do mundo por 6M.

Inacreditavel, fdx, que negocio horroroso.

É o que parece á primeira vista,mas o Garay podia invocar a lei webster e sair por pouco mais de um milhao, nao sei se neste casoo Benfica nao foi obrigado a aceitar o mal menor.

Que invocasse...
Ao menos tinhamos um possivel campeão do mundo, ou na pior das hipóteses um finalista, a jogar no Benfica durante a próxima época...
Ou é por 2.4 milhões que vamos á falência? Enfim

Se o fizesse saia ja por um milhao e tal, daqui a um ano o benfica nao recebia nada.

Como é que isso se processa? Será que agora o último ano do contrato não existe?

Se um jogador tiver assinado um contrato com menos de 28 anos e tiver passado tres anos,o jogador pode rescindir o contrato e indemnizar o clube no valor dos salarios que ia receber ate final desse contrato.
No caso de jogadores com mais de 28 anos baixa para dois anos.

Claro... e os Russos são estupidos. Podendo dar 2M€ por Garay, vão pagar 6M€ + prémios para contratá-lo. Faz sentido

[JarJar]

E conseguimos vender o pilar defensivo de uma das finalistas do campeonato do mundo por 6M.

Inacreditavel, fdx, que negocio horroroso.

É o que parece á primeira vista,mas o Garay podia invocar a lei webster e sair por pouco mais de um milhao, nao sei se neste casoo Benfica nao foi obrigado a aceitar o mal menor.

Que invocasse...
Ao menos tinhamos um possivel campeão do mundo, ou na pior das hipóteses um finalista, a jogar no Benfica durante a próxima época...
Ou é por 2.4 milhões que vamos á falência? Enfim

Se o fizesse saia ja por um milhao e tal, daqui a um ano o benfica nao recebia nada.

Como é que isso se processa? Será que agora o último ano do contrato não existe?

Se um jogador tiver assinado um contrato com menos de 28 anos e tiver passado tres anos,o jogador pode rescindir o contrato e indemnizar o clube no valor dos salarios que ia receber ate final desse contrato.
No caso de jogadores com mais de 28 anos baixa para dois anos.

O caso típico da mentira descarada! O Garay ainda não tem 28 anos, logo não poderia invocar a Lei Webster antes de 31 de Dezembro.
E mesmo que a invocasse seriam 6 meses que o Benfica teria para procurar uma verdadeira solução, quer desportiva, quer financeira.

A Lei WEBSTER é válida para todos os jogadores de qualquer idade. A partir dos 28 anos, o prazo de 3 anos passa para 2 anos, mais nada...

[J074_RiP]

Eis posts que acrescentam imenso ao fórum.....

Posts a chamar de meninos quem ousa usar a cabeça é que são um enorme contributo ao forum!

Fly uma coisa é ter opinião contrária e fundamentar, outra bem distinta é andar a mentir à descarada e a insultar quem ousa pôr em causa negociatas como o caso Garay.
Vocês têm muitos anos disto, não precisam que ninguém vos ensine nada, mas gostaria de saber, se é que é possível, o porque de deixar este tipo de comportamento acontecer até que alguém lhes responda e depois acaba por levar um amarelo ou ser expulso.

A negociata do Garay é clara como a água. Se é tão estranha não percebo porque a CMVM não veio pedir explicações do negócio.

Quando eu digo meninos, é porque realmente lê-se aqui coisas que só podem vir da cabeça de meninos pequeninos que ainda toldam os seus raciocínios pensado que a vida real e o Mundo real são o Football Manager!

O segundo comunicado do Benfica veio provar que a água afinal não é muito clara.
Se não fossem os meninos ainda hoje viverias numa ditadura, mas duvido que alguma vez tenhas pensado nisso ou sequer que a hipótese não te agradasse.

[GiiB_10]

Só este ano já nos venderam a equipa e compraram uma nova umas 2x....

Só este ano já contratámos 9 jogadores.

E??? Tendo em conta que o Benfica tem duas equipas até não é muito....

E tendo em conta que já tínhamos 90 jogadores?

Mas parece que muitos só descobriram isso com o início da silly season!

Não é verdade.
É algo que é criticado aos anos. E se continuam a contratar jogadores (já vai na dezena esta época) é normal que se continue a criticar.

Não é normal, é tentar arranjar justificação para tal coisa.

[J074_RiP]

E conseguimos vender o pilar defensivo de uma das finalistas do campeonato do mundo por 6M.

Inacreditavel, fdx, que negocio horroroso.

É o que parece á primeira vista,mas o Garay podia invocar a lei webster e sair por pouco mais de um milhao, nao sei se neste casoo Benfica nao foi obrigado a aceitar o mal menor.

Que invocasse...
Ao menos tinhamos um possivel campeão do mundo, ou na pior das hipóteses um finalista, a jogar no Benfica durante a próxima época...
Ou é por 2.4 milhões que vamos á falência? Enfim

Se o fizesse saia ja por um milhao e tal, daqui a um ano o benfica nao recebia nada.

Como é que isso se processa? Será que agora o último ano do contrato não existe?

Se um jogador tiver assinado um contrato com menos de 28 anos e tiver passado tres anos,o jogador pode rescindir o contrato e indemnizar o clube no valor dos salarios que ia receber ate final desse contrato.
No caso de jogadores com mais de 28 anos baixa para dois anos.

O caso típico da mentira descarada! O Garay ainda não tem 28 anos, logo não poderia invocar a Lei Webster antes de 31 de Dezembro.
E mesmo que a invocasse seriam 6 meses que o Benfica teria para procurar uma verdadeira solução, quer desportiva, quer financeira.

A Lei WEBSTER é válida para todos os jogadores de qualquer idade. A partir dos 28 anos, o prazo de 3 anos passa para 2 anos, mais nada...

www.wikipedia.com
www.google.com

[Fly 13]

Eis posts que acrescentam imenso ao fórum.....

Posts a chamar de meninos quem ousa usar a cabeça é que são um enorme contributo ao forum!

Fly uma coisa é ter opinião contrária e fundamentar, outra bem distinta é andar a mentir à descarada e a insultar quem ousa pôr em causa negociatas como o caso Garay.
Vocês têm muitos anos disto, não precisam que ninguém vos ensine nada, mas gostaria de saber, se é que é possível, o porque de deixar este tipo de comportamento acontecer até que alguém lhes responda e depois acaba por levar um amarelo ou ser expulso.

Ou seja,todos têm que achar que o negócio do Garay foi uma negociata,outras opiniões que não sejam essa não será válida. Curioso de facto.

Coitadinhos,somos inimputáveis,não nos conseguimos controlar,não conseguimos conversar como pessoas civilizadas,não conseguimos compreender que nem todos pensamos da mesma forma.

[GiiB_10]

Eis posts que acrescentam imenso ao fórum.....

Posts a chamar de meninos quem ousa usar a cabeça é que são um enorme contributo ao forum!

Fly uma coisa é ter opinião contrária e fundamentar, outra bem distinta é andar a mentir à descarada e a insultar quem ousa pôr em causa negociatas como o caso Garay.
Vocês têm muitos anos disto, não precisam que ninguém vos ensine nada, mas gostaria de saber, se é que é possível, o porque de deixar este tipo de comportamento acontecer até que alguém lhes responda e depois acaba por levar um amarelo ou ser expulso.

A negociata do Garay é clara como a água. Se é tão estranha não percebo porque a CMVM não veio pedir explicações do negócio.

Quando eu digo meninos, é porque realmente lê-se aqui coisas que só podem vir da cabeça de meninos pequeninos que ainda toldam os seus raciocínios pensado que a vida real e o Mundo real são o Football Manager!

A negociata foi tão clara, que tiveram que lançar um segundo comunicado.

O negócio do Roberto também foi claro como a água. Tanto, que até inicio da época ainda era nosso GR, e nós sem sabermos de nada.