Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Ramiro Lopes]

Mais uma vez, a única informação transparente vem de quem faz negócio com o Benfica, e não do Benfica. Eu desisto.

Do que dependesse do Benfica nem no R&C iríamos perceber quanto custou mesmo o Bebé e quais as clausulas envolvidas...

[10Baggio]

É normal eu ter levado um amarelo por ter chamado "Orelhas" ao nosso presidente? Não precisavam levar a mal... 

Nao te preocupes que ele um dia ainda te vai patrocinar a escrever um livro...

[Bela Guttmann]

Com o dinheiro dos 3 DE já contratados dava quase para comprar e pagar ao Siquiera.
É estas merd@s que nao se compreende nesta direccao.

Mas ele tinha um salário muito alto...
Ah, mas espera! Agora teremos de pagar 3!

Fuck logic....

[nmro]

Lê-se com cada coisa por aqui..

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Jul/bebe-signs-for-benfica.aspx

A notícia é essa, é só ler.

Para quem não percebe Inglês, o negócio é: 3 milhões por 100% do passe mas o United fica com o direito a 50% de uma futura transferência.

Tens o passe todo, mas se tiveres proveito financeiro, e para ter, tens de vender acima desse valor, tens de dar 50% do valor da venda! Conclusão: temos direito a metade do proveito que possa vir a dar.

É torcer para que os astros se alinhem e jogue alguma coisa pelo Benfica.

Onde é que fala que o Man Utd só tem direito a 50% se o Benfica vender acima do que pagou? "any sell-on fee" não significa qualquer transferência que envolva dinheiro?

[Dimaria31]

É normal eu ter levado um amarelo por ter chamado "Orelhas" ao nosso presidente? Não precisavam levar a mal... 

Nao te preocupes que ele um dia ainda te vai patrocinar a escrever um livro...

Não peço tantos, apenas que mude a sua maneira de gerir o nosso clube

[Bela Guttmann]

Chegamos ao ponto de a "surpresa" do jogo de apresentação ser... o conhecimento do parceiro do acordo

Para onde caminhas Benfica....

[Jack Bauer]

ansioso pelo acordo com outro clube de futebol, espero que seja da oceania ou da asia!

deve ser de marte



Ha muito espaço para construir.

[Bela Guttmann]

ansioso pelo acordo com outro clube de futebol, espero que seja da oceania ou da asia!

deve ser de marte



Ha muito espaço para construir.

O problema é mesmo esse, só vai favorecer um, que se está a cagar de alto para o futebol e para o Benfica.

[Red Eyes]

Vocês são mesmo mauzinhos...

[parras_bs]

fica aqui um belo texto de um Benfiquista!! não sei se ja passou por cá ou nao!!

Último abre-olhos (o resto é convosco)
Este é o meu último post sobre questões estruturais. Este blogue nasceu com o intuito de iluminar o lado romântico do futebol, preenchendo o que na altura era praticamente um espaço em branco na blogosfera benfiquista: textos de memória, teor literário e vivência benfiquista. Com a antecipação de eleições em 2009, o meu coração exigiu-me que lutasse contra o que para mim era ali, naquele acto, evidente como um atentado vergonhoso ao clube e um sinal do que viria para o futuro. E veio. Desde esse ano, acumularam-se ataques soezes à tradição democrática do Benfica. Que eles tenham sido perpetrados pela nossa própria Direcção explica tudo ou quase tudo do caos em que o clube está enfiado.

Não farei mais textos a demonstrar - e é tão simples - por A+B as incoerências dos que nos dirigem. As suas constantes mentiras, as promessas não cumpridas, os enganos, os desvarios, as falsidades, a sede de poder, a falta de rumo, a incompetência, o desamor ao Benfica. Poderia agarrar num texto de 2009 ou 2010 e colocá-lo aqui, que seria suficiente e coerente com o que se passa em Junho de 2014. Os erros são os mesmos de sempre e continuarão a ser os mesmos até que estas pessoas saiam do clube. Quando há, além de uma clara incapacidade de perceber o Benfica, tanta falta de qualidade na gestão e interesses próprios que se sobrepõem aos do clube, o resultado não podia deixar de ser este que temos hoje: um Benfica perdedor, atolado em dívidas e completamente descaracterizado e dividido.

Os adeptos atacam-se uns aos outros, conspiram muito, têm paranóias, desculpabilizam tudo por submissão a um incompetente que pode dizer o que quiser. Penso que foi após ler as reacções absurdas desta semana em apoio a mais uma Vieirada que percebi que não vale a pena tentar abrir os olhos de quem só os abrirá quando levar com a realidade toda, de chofre, em cima. Parece impossível, mas há uma maioria de gente que olha para a venda de um jogador como Garay por 6 milhões de euros, que disputa o Mundial e é um dos melhores do mundo, e acha normal, preferindo defender o Presidente aos próprios interesses do Benfica. E depois há os outros: os que raramente contestam alguma decisão mas desta vez conseguiram atingir a anormalidade do que foi feito. Mas não entenderam o básico: esta jogada trafulha não é uma excepção, isto é o paradigma Vieira. Isto é Vieira. Isto é o que Vieira sempre foi, é e será. Se puderem acordar, o Benfica agradece.

É como tenho dito algumas vezes: se Pinto da Costa fosse chamado para Vice da Direcção de Vieira, muitos seriam os que aplaudiriam a medida, arranjando cenários enviesados que justificassem tal escolha. No fundo, e apesar de o exemplo parecer absurdo, não diverge muito do que se passa actualmente. Vejamos o que estes adeptos aceitam por parte do Presidente do Benfica:

- Um Presidente que antecipa eleições para não ter concorrência;
- Um Presidente que, em eleições, não vai a debate porque acha que não tem de explicar o seu projecto (qual projecto?) e porque os outros candidatos só o querem atacar;
- Um Presidente que, cavalgando a excelente época 2009/2010, decide mudar os estatutos para uma blindagem completa no poder;
- Um Presidente que não cumpre estatutariamente os requisitos para ser Presidente;
- Um Presidente que foi, durante décadas, amigo pessoal de Pinto da Costa e com ele festejou golos do Porto contra o Benfica;
- Um Presidente amigo pessoal de Joaquim Oliveira, Salvador e Pinto da Costa (até ao nefasto desenlace);
- Um Presidente que, após ver a equipa ser insultada, apedrejada, humilhada em Braga, vem dizer que o Presidente Salvador é muito seu amigo e atira, pouco tempo depois, o plantel em estágio para... as instalações do Braga;
- Um Presidente que apoiou para a Liga um corrupto do Apito Dourado;
- Um Presidente que apoiou "inequivocamente" para a Federação um corrupto do Apito Dourado;
- Um Presidente que, ao ganhar as eleições, manda para o caralho os que nele não votaram;
- Um Presidente que vai para as Assembleias-Gerais com um ar de enfado ou gozo, olhando a maior parte do tempo para o telemóvel;
- Um Presidente que vai para as Assembleias-Gerais prometer aos sócios que dele discordam que "lá fora" falam, com um ar arruaceiro, enquanto aponta para a sua equipa de seguranças;
- Um Presidente que, em 12 anos no Benfica, ganhou... 3 campeonatos. O primeiro dizendo que não devia ter sido ganho; o segundo dizendo que foi demasiado festejado e que por isso a época seguinte ficou logo estragada;
- Um Presidente que, desde que entrou no Benfica, promete coisas que não cumpre, aparecendo depois prometendo outras coisas que também não cumpre, mentindo descaradamente aos sócios e adeptos do Benfica, sem sentir qualquer tipo de vergonha na cara;
- Um Presidente que encheu os cargos de poder no clube com adeptos de outros clubes;
- Um Presidente que é sócio do Porto há mais anos do que é sócio do Benfica;
- Um Presidente que é o Presidente que mais Campeonatos perdeu da História do Benfica;
- Um Presidente que, à mínima contestação, decide lançar epítetos sobre os benfiquistas que o criticam e atira a poeira Vale e Azevedo para cima deles;
- Um Presidente que só pode comparar-se com Vale e com Damásio (que hoje é seu grande apoiante) porque sabe que com todos os outros fica exposto de forma evidente ao ridículo;
- Um Presidente que recebe o Proença no Seixal e, diz ele, adora as lições que o árbitro deu aos jogadores;
- Um Presidente que, quando o clube perde o Campeonato, diz que não dá pontapés na bola e que, quando o clube ganha o Campeonato, aparece em todo o lado com ar vitorioso, cavalgando a onda;
- Um Presidente que só escolhe para as suas equipas subissmos capazes de fazerem o jogo sujo da propaganda mais baixa: seja na BTV (que tornou a sua televisão e não a televisão do clube), seja nas redes sociais.


A lista é interminável de acções absurdas e prejudiciais ao Benfica. Bastaria escolher uma para que o benfiquista devesse querer este homem longe do clube. No entanto, nada disto se passa. A maioria benfiquista está com o seu líder, faça ele o que fizer. E haverá sempre forma de justificar o injustificável, afinal estão aí os árbitros para o que der e vier. Mas quais árbitros? Os árbitros que são escolhidos por Vítor Pereira, homem da equipa que o Presidente inequivocamente apoiou para a Federação? Ou os árbitros, entre os quais Pedro Proença, sobre os quais o Presidente não fala? Não interessa. Há sempre uma explicação. Por mais estúpida que ela seja.

Percorre-se a blogosfera benfiquista e é um mar de desculpas, paranóias, conspirações, teorias. Está tudo contra o Benfica, é por isso que não ganhamos. A Comunicação Social está contra o Benfica, os árbitros estão contra o Benfica, os outros clubes todos estão contra o Benfica, a UEFA está contra o Benfica, a FIFA está contra o Benfica, o Planeta Terra está contra o Benfica. Só Vieira não está contra o Benfica. Esse defende-nos dos mauzões, apoiando corruptos ou recebendo árbitros na nossa casa - é uma estratégia, mais uma, de grande alcance político que só não percebe quem está de má consciência. Só os abutres, os papagaios, os petardeiros, os garotões, os anti-benfiquistas não o percebem.

Um dos problemas para este estado de coisas é a ignorância generalizada sobre o Benfica. A maior parte dos que escrevem na blogosfera não conhece o clube. Muitos não põem os pés nos estádios épocas a fio; muitos nunca leram a História do clube; muitos começaram a acompanhar a realidade do clube há poucos anos, quando a internet lhes trouxe mais informação - que eles seleccionam de forma criteriosa, filtrando-a e coando em mais paranóias e conspirações. A verdade é simples: poucos são os que vivem e conhecem o Benfica para lá das notícias de jornais. E, portanto, levam por um lado com a propaganda de Vieira - com Delgado e Guerra sempre na linha da frente - e por outro com a propaganda de Pinto da Costa. A primeira não a percebem como tal - há mesmo quem ache que o «A BOLA» ataca o Benfica, o que é extraordinário -, a segunda extrapolam-na para níveis curiosíssimos de demência. No fim, o objectivo é só um: defender Vieira. Não é defender o Benfica, é defender Vieira, dê lá por onde der.

Há que reconhecer mérito ao Presidente do Benfica pela estratégia delineada. Sendo um completo incompetente, mentiroso, apoiante de corruptos, conseguiu com o malabarismo de lançar medo através de Vale e Azevedo arregimentar uma larga maioria de benfiquistas. Depois foi dar poder às Casas, conquistar os mais velhos com o medo de que o clube volte aos tempos negros de Vale e Azevedo, mudar os estatutos e agora está como quer: sairá só quando lhe apetecer e assim poder planear bem a forma como sairá, de mansinho, do clube. É que há muita coisa que será descoberta; convém deixar a batata quente, no momento certo, para outro digerir. Até lá, teçam-se loas a Vieira, que ele vai cumprindo o seu desígnio de prestidigitador.

«Deves querer um novo Quique, não? Ou queres um Camacho ou um Fernando Santos? Não me digas que queres o Koeman de volta?». Juro que isto são alguma das frases feitas que qualquer bom vieirista me diz sempre que iniciamos discussão sobre o clube. Atenção: desconto aqui os imbecis; falo de gente com neurónios, gente com capacidades intelectuais mínimas para pensar a realidade. Quem contratou esses treinadores? Quem os despediu? Quem os deixou cair, servindo-se deles como bodes expiatórios e armadura? Quem vai pondo e dispondo, mudando de rumo sempre que a contestação for forte? Terá sido Vale e Azevedo a contratar Quique? Damásio terá comprado Fernando Santos e logo o despedido depois da primeira jornada da segunda época? Não me digam que foi Rangel que apostou em Koeman? Bruno Carvalho comprou, demitiu e comprou novamente Camacho? A coisa é tão absurda que dá vontade de rir. Depois lembramo-nos de que estamos a falar do Benfica e choramos.

O Benfica está neste estado de alucinação e os seus adeptos, a larga maioria dos seus adeptos, não parece capaz de entender a realidade em que está inserida. Há uns dias, em conversa com um grande amigo - apoiante de Vieira -, percebi que a coisa está negra. Há um grau de generalizada cegueira - mesmo entre gente inteligente; não falo dos oligofrénicos que pululam por essas redes sociais - que só acabará no dia em que tiverem de levar com a realidade toda em cima e de um trago. Nesse dia, quererão sangue. E daqui a uns anos, quando os lembrarmos do que diziam, dir-nos-ão indignados: "eu? não era eu, pá, eu sempre fui contra esse gajo!".

Até lá, quem quiser perceber o que é Vieira, recue até 2009 e leia os textos que aqui têm sido escritos. Não são necessários mais textos a dizer o mesmo. Deixo a análise para os meus companheiros de blogue. Eu regressarei ao mundo do futebol sem lixo, ao Benfica que era Benfica, a este maravilhoso desporto que não merece os dirigentes que o usam. Com a esperança longínqua de um dia poder orgulhar-me outra vez de um Presidente do Benfica.

[magoslb]

Lê-se com cada coisa por aqui..

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Jul/bebe-signs-for-benfica.aspx

A notícia é essa, é só ler.

Para quem não percebe Inglês, o negócio é: 3 milhões por 100% do passe mas o United fica com o direito a 50% de uma futura transferência.

Tens o passe todo, mas se tiveres proveito financeiro, e para ter, tens de vender acima desse valor, tens de dar 50% do valor da venda! Conclusão: temos direito a metade do proveito que possa vir a dar.

É torcer para que os astros se alinhem e jogue alguma coisa pelo Benfica.

Onde é que fala que o Man Utd só tem direito a 50% se o Benfica vender acima do que pagou? "any sell-on fee" não significa qualquer transferência que envolva dinheiro?

O que entendo dali, é que de qualquer venda que resulte dali, temos de dar metade, e para haver algum proveito, temos sempre de vender acima desse valor, caso contrário, é mais um negocio que dá prejuízo financeiro.

Já me contentava se desse proveito desportivo, ao estilo Garay, mas acho difícil.

[Nowakowski]

Luis Felipe - 2.0M
Djavan - NR
Fariña - 2.3M
Funes - 2.0M
Mitrovic - 1.1M
Vitória - NR
Cortez - NR
Luisinho - 2.0M?
Hugo Vieira - NR
Leo Kanu - 1.0M
Jose Luiz Fernandez - 1.5M
Emerson - 2.0M
Melgarejo - 1.0M
Capdevila - «custo zero»
Mora - «custo zero»
Wass - «custo zero»
Nuno Coelho - «custo zero»
Djaló - «custo zero»
Fábio Faria - 2.0M
Jara - 5.5M
Carole - 0.8M
Elvis - «custo zero»
Patric - NR
Eder Luis - 4.0M
Felipe Menezes - 1.1M
Julio Cesar - 0.5M
Shaffer - 1.5M

(fonte: http://www.transfermarkt.pt/benfica-lissabon/alletransfers/verein/294)

Só aqui estão 27 «inúteis» desde que Jesus chegou ao clube. E digo «inúteis» no duplo sentido: ou eram descaradamente cepos, ou o objectivo nunca foi que determinado jogador fizesse parte do plantel, mas sim ser colocado no carrossel do dinheiro.

Só nestes 27 «inúteis» estão mais de 30M gastos só no pagamento aos clubes detentores dos passes dos jogadores. Estou a ignorar os valores não conhecidos, as comissões, prémios de assinatura, salários entre outras despesas.

Se recuar mais 3 anos (para comprovar que a culpa de Jesus nisto ela só a ponta do iceberg):

Balboa - 4.0M
Yebda  - «custo zero»
Felipe Bastos - NR
Makukula - 3.5M
Bergessio - 2.5M
Edcarlos - 1.8M
Adu - 1.5M
Sepsi - 1.5M
Luis Filipe - 0.5M
Andrés Diaz - 0.5M
Halliche - 0.3M
Binya - 0.3M
Zoro - «custo zero»
Sretenovic - NR
Kikin Fonseca - 3.5M
Marcel - 2.5M
Paulo Jorge - 1.2M
Miguelito - 1.0M
Diego Souza - NR

Só nestes 19 «inúteis» estão mais de 25M pagos aos clubes detentores dos passes. E continuo a ignorar os valores não conhecidos e as despesas que referi em cima.

São quase 50 jogadores (e aqui estou a ignorar a montanha de entulho que tem chegado para a equipa B desde 2012) que passaram pelo Benfica. Ou por evidente falta de qualidade, ou por terem vindo com o objectivo de fazer circular dinheiro, nenhum deles serviu o Benfica.

São mais de 50M deitados ao lixo (entre o preço pago aos clubes, comissões, prémios de assinatura) e mais uns tantos para salários.

Tudo bem que alguns destes jogadores acabaram por sair sem dar prejuízo ou até algum lucro residual, mas esse não é o ponto essencial.

Mais de 50M de euros em menos de 10 anos. Isto é muito dinheiro para a nossa realidade e que podia ter sido gasto para ajustar as finanças do clube e/ou contratar jogadores de inegável qualidade para o Benfica.

Aqui o que se mostra é que o Benfica actual é um bazar chinês.

[SURREAL9]

Gatuno

[Francescoli]

Excelente post, Nowakowski.

[Red Eyes]

Gatuno

Denunciado.