Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Americano69]

Vou-te explicar uma coisa muito simples: se o Benfica reduzisse o passivo e aumentasse o activo, significaria que teria aumentado os capitais próprios. Estes já foram "comidos" em 2/3 nos últimos anos, logo o que dizes não aconteceu, naturalmente.

Onde te baseias para dizer uma atrocidade destas? é que a realidade me parece bem longe dessa...mas td bem...

Atrocidade???

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/ComunicadoContas1Trimestre20072008.pdf

A 31/07/07, último período anual encerrado, os capitais próprios são de aproximadamente 25 milhões, o capital social de 75 milhões. Queres um desenho?

Imagina que o benfica vende agora o DiMaria pelos valores falados...como fica isto?  

Fica naturalmente melhor, e defendo que por um bom valor isso deve ser feito.

[diabinho_in_love]

Vou-te explicar uma coisa muito simples: se o Benfica reduzisse o passivo e aumentasse o activo, significaria que teria aumentado os capitais próprios. Estes já foram "comidos" em 2/3 nos últimos anos, logo o que dizes não aconteceu, naturalmente.

Onde te baseias para dizer uma atrocidade destas? é que a realidade me parece bem longe dessa...mas td bem...

Atrocidade???

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/ComunicadoContas1Trimestre20072008.pdf

A 31/07/07, último período anual encerrado, os capitais próprios são de aproximadamente 25 milhões, o capital social de 75 milhões. Queres um desenho?

Imagina que o benfica vende agora o DiMaria pelos valores falados...como fica isto?  

Fica naturalmente melhor, e defendo que por um bom valor isso deve ser feito.

Então se temos a totalidade de passes de jogadores que se poderão tornar potenciais retomas financeiras jamais poderemos tornar tão negra a realidade.
Neste momento temos muitas mais valias no plantel que podem gerar milhões a curto prazo logo são capitais proprios não contabilizados ou não?

[Americano69]

Tens toda a razão, o futebol ainda é mais complicado do que os "outros negócios"!
Aqui jogas com algumas variáveis que são particulares deste tipo de "negócio". Nomeadamente o grau de incerteza é muitíssimo maior, sobretudo por causa da génese o "negócio" ele mesmo.
Ao contrário contudo daquilo que escreves, aqui o apertar do cinto nunca conduzirá à extinção uma vez que neste "negócio" existe a variável "adeptos", que condiciona de forma muito diferente a existência do "negócio" em si.

Contudo há uma coisa que tem que ficar clara, a questão das tendências que se verificam ano após ano.
É inegável que o futebol das equipas portuguesas tem tendência a encolher de ano para ano, eu diria que vamos ainda a meio dessa situação, uma vez que os países de leste ainda estão para aparecer e tomar o nosso lugar, mas daqui a uns anos, quando o campeão português tiver que ir disputar a 3ª pré-eliminatória da LC (e isso só não irá acontecer se as regras da UEFA entretanto mudarem) e as receitas ainda forem mais pequenas, será que faz sentido continuarmos a falar em grandezas que não sejam as do passado?
Será que vai ser alguma vez possível fazer frente às enormes dívidas que têm vindo a ser criadas pelas últimas Direcções do clube?

Tenho a certeza que em vez de receitas extraordinárias, daqui a uns anos irá ser é extraordinário fazer alguma receita!  

E nota, escrever isto, ainda que possa não estar totalmente certo (ninguém é dono da verdade no que respeita ao futuro), faz de mim muito mais Benfiquista do que os que se agarram à barriga e gritam por vitórias duma forma despreocupada e sem questionarem sempre o que se passa!

Lá está, no futebol existem expectativas dos adeptos. Logo, se desinvestes qual é o efeito  que isso gera nos adeptos? Pior equipa, menos entusiasmo, menos receitas. Se tens menores receitas tens que fazer na mesma receitas extraordinárias. Mas o problema é que se a tua equipa/jogadores são piores, não consegues fazer reais mais-valias. Ou seja, o risco de te afundares é maior.

Em relação à questão da Liga dos Campeões, o que escreves não é linear. Pode acontecer, mas também pode não acontecer. Aliás, no final da década de 90/início do novo milénio, o futebol português chegou a ter somente 3 equipas nas competições europeias. Se bem te recordas, o Benfica ficou fora da UEFA por ter ficado em 4º lugar.  Na altura dizia-se que o efeito da Lei Bosman se estava a fazer sentir e que o futebol português estava a caminhar para o fosso de onde, provavelmente, não iria sair mais.

A verdade é que demos a volta por cima, e conseguimos ter 3 equipas na Champions League. Os clubes aumentaram os seus orçamentos, gastaram mais, mas a verdade é que à custa disso conseguiram obter mais receitas.

A capacidade de enfrentar o futuro, na minha opinião, passar por:

- Apostar na formação;
- Comprar pouco e bem;
- Vender 1 ou 2 jogadores por época;

Se fizermos isto, financeiramente não haverá problemas. E basta ver que o Benfica, apesar de todos os erros desportivos, tem conseguido fazer bons encaixes financeiros todas as épocas (excepto nesta, por opção estratégica). Se me disseres que a gestão desportiva pode melhorar, aí concordo. Não podemos comprar 10 jogadores todas as épocas e vender/dispensar outros tantos.

Dizes muita coisa acertada, com a qual concordo, só há uma coisa que não percebo: não deveria a Direcção ter agido assim há 1 ano? Porque fez exactamente o oposto, em nome da estabilidade financeira, com os resultados que se conhecem.

[Americano69]

Vou-te explicar uma coisa muito simples: se o Benfica reduzisse o passivo e aumentasse o activo, significaria que teria aumentado os capitais próprios. Estes já foram "comidos" em 2/3 nos últimos anos, logo o que dizes não aconteceu, naturalmente.

Onde te baseias para dizer uma atrocidade destas? é que a realidade me parece bem longe dessa...mas td bem...

Atrocidade???

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/ComunicadoContas1Trimestre20072008.pdf

A 31/07/07, último período anual encerrado, os capitais próprios são de aproximadamente 25 milhões, o capital social de 75 milhões. Queres um desenho?

Imagina que o benfica vende agora o DiMaria pelos valores falados...como fica isto?  

Fica naturalmente melhor, e defendo que por um bom valor isso deve ser feito.

Então se temos a totalidade de passes de jogadores que se poderão tornar potenciais retomas financeiras jamais poderemos tornar tão negra a realidade.
Neste momento temos muitas mais valias no plantel que podem gerar milhões a curto prazo logo são capitais proprios não contabilizados ou não?

Não, não são, os ganhos potenciais não são aceites contabilisticamente, pelo que só darão resultados no dia (e se ) forem vendidos e resultarem em mais-valias efectivas. Até lá são apenas activos que estão reflectidos na contabilidade da SAD.

[NoDeviL]

Americano69,

não eras um dos que no ínico da pré-época defendiam um forte investimento em reforços para a equipa

Não me digas que és dos preso por ter cão e preso por não ter

Não Batistuta, não era. Eu sou dos que defendo que o plantel do Benfica até tinha qualidade, mas mais que isso defendo que o Benfica numa época em que não tem Champions só podia comprar se vendesse, porque a política de rigor foi a que serviu como desculpa para opções desportivas que enfraqueceram o plantel no defeso anterior, e aí aceitei bem a explicação. Se era para fazer um "forte investimento", no Verão de 2007 mantinha-se Simão, Karagounis, e Miccoli, e contratava-se à mesma Cardozo e Di Maria. Tens dúvidas que teríamos tido grandes hipóteses de ser campeão? Eu não, mas a bem da saúde financeira do clube, eu respeitei e até elogiei a política do clube, porque sabia que era uma boa medida. Agora o que se viu foi a fuga para a frente, totalmente desesperada por ser o último ano de mandato (típico dos políticos) e que pode ter consequências gravíssimas para o clube. Quem tem outra visão está no seu direito, existirão milhares de benfiquistas que percebem mais de gestão que eu, mas respeitem a minha visão fundamentada (não querendo dizer que é acertada) das contas.

Não investir na equipa este ano era arredar o clube da luta pelo título, tinhamos poucas opções de qualidade. Como isso seria no último ano de mandato era a morte da direcção. Compreende-se tamanha preocupação de certas pessoas.

Então porque a Direcção não fez isso na época anterior?
Eu não me interessa a "morte da direcção", interessa-me a saúde do Benfica.

Não fez?Fez...fez foi mal...jogadores que não resultaram, treinadores despedidos, etc...

O DD da época anterior não percebe da poda e viu-se o resultado...Este ano outro maestro tem a batuta...

[Hocuspocus]

Dizes muita coisa acertada, com a qual concordo, só há uma coisa que não percebo: não deveria a Direcção ter agido assim há 1 ano? Porque fez exactamente o oposto, em nome da estabilidade financeira, com os resultados que se conhecem.

Devia. Na minha opinião foi um erro. Aliás, essa opinião foi consensual aqui no fórum. Rapidamente se percebeu que a época passada se iria tornar num pesadelo face aos inúmeros erros cometidos.

[NoDeviL]

Vou-te explicar uma coisa muito simples: se o Benfica reduzisse o passivo e aumentasse o activo, significaria que teria aumentado os capitais próprios. Estes já foram "comidos" em 2/3 nos últimos anos, logo o que dizes não aconteceu, naturalmente.

Onde te baseias para dizer uma atrocidade destas? é que a realidade me parece bem longe dessa...mas td bem...

Atrocidade???

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/ComunicadoContas1Trimestre20072008.pdf

A 31/07/07, último período anual encerrado, os capitais próprios são de aproximadamente 25 milhões, o capital social de 75 milhões. Queres um desenho?

Imagina que o benfica vende agora o DiMaria pelos valores falados...como fica isto? 

Fica naturalmente melhor, e defendo que por um bom valor isso deve ser feito.

Então se temos a totalidade de passes de jogadores que se poderão tornar potenciais retomas financeiras jamais poderemos tornar tão negra a realidade.
Neste momento temos muitas mais valias no plantel que podem gerar milhões a curto prazo logo são capitais proprios não contabilizados ou não?

Não, não são, os ganhos potenciais não são aceites contabilisticamente, pelo que só darão resultados no dia (e se ) forem vendidos e resultarem em mais-valias efectivas. Até lá são apenas activos que estão reflectidos na contabilidade da SAD.

As dívidas são aceites contabilisticamente, pelo que vão dando resultados enquanto não estão vencidas, quando forem vencidas deixam de ser reflectidas na contabilidade da SAD...

Badabim, badabum...

[NoDeviL]

Dizes muita coisa acertada, com a qual concordo, só há uma coisa que não percebo: não deveria a Direcção ter agido assim há 1 ano? Porque fez exactamente o oposto, em nome da estabilidade financeira, com os resultados que se conhecem.

Devia. Na minha opinião foi um erro. Aliás, essa opinião foi consensual aqui no fórum. Rapidamente se percebeu que a época passada se iria tornar num pesadelo face aos inúmeros erros cometidos.

Óbvio...

[diabinho_in_love]

Não, não são, os ganhos potenciais não são aceites contabilisticamente, pelo que só darão resultados no dia (e se ) forem vendidos e resultarem em mais-valias efectivas. Até lá são apenas activos que estão reflectidos na contabilidade da SAD.

tá bem...tá bem...a teoria é bem diferente da realidade, mas dou-te razão porque ninguem sabe o dia de amanha, mas a verdade é que é isso que torna o mundo empresarial diferente de todo o outro

[J074_RiP]

com tanto entendido na matéria nao percebo como foi possivel o Benfica ter chegado quase à bancarrota... Onde andariam estes expert's...

[Americano69]

Dizes muita coisa acertada, com a qual concordo, só há uma coisa que não percebo: não deveria a Direcção ter agido assim há 1 ano? Porque fez exactamente o oposto, em nome da estabilidade financeira, com os resultados que se conhecem.

Devia. Na minha opinião foi um erro. Aliás, essa opinião foi consensual aqui no fórum. Rapidamente se percebeu que a época passada se iria tornar num pesadelo face aos inúmeros erros cometidos.

Terá sido um erro ou uma necessidade financeira? Sabes como estariam agora as contas se o tivessem feito?

[NoDeviL]

Dizes muita coisa acertada, com a qual concordo, só há uma coisa que não percebo: não deveria a Direcção ter agido assim há 1 ano? Porque fez exactamente o oposto, em nome da estabilidade financeira, com os resultados que se conhecem.

Devia. Na minha opinião foi um erro. Aliás, essa opinião foi consensual aqui no fórum. Rapidamente se percebeu que a época passada se iria tornar num pesadelo face aos inúmeros erros cometidos.

Terá sido um erro ou uma necessidade financeira? Sabes como estariam agora as contas se o tivessem feito?

Preso por ter cão e por não ter...

[diabinho_in_love]

com tanto entendido na matéria nao percebo como foi possivel o Benfica ter chegado quase à bancarrota... Onde andariam estes expert's...

É tão facil de perceber, como perceber porque dão falencia grandes empresas...depende da gestão

[Americano69]

Vou-te explicar uma coisa muito simples: se o Benfica reduzisse o passivo e aumentasse o activo, significaria que teria aumentado os capitais próprios. Estes já foram "comidos" em 2/3 nos últimos anos, logo o que dizes não aconteceu, naturalmente.

Onde te baseias para dizer uma atrocidade destas? é que a realidade me parece bem longe dessa...mas td bem...

Atrocidade???

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/ComunicadoContas1Trimestre20072008.pdf

A 31/07/07, último período anual encerrado, os capitais próprios são de aproximadamente 25 milhões, o capital social de 75 milhões. Queres um desenho?

Imagina que o benfica vende agora o DiMaria pelos valores falados...como fica isto? 

Fica naturalmente melhor, e defendo que por um bom valor isso deve ser feito.

Então se temos a totalidade de passes de jogadores que se poderão tornar potenciais retomas financeiras jamais poderemos tornar tão negra a realidade.
Neste momento temos muitas mais valias no plantel que podem gerar milhões a curto prazo logo são capitais proprios não contabilizados ou não?

Não, não são, os ganhos potenciais não são aceites contabilisticamente, pelo que só darão resultados no dia (e se ) forem vendidos e resultarem em mais-valias efectivas. Até lá são apenas activos que estão reflectidos na contabilidade da SAD.

As dívidas são aceites contabilisticamente, pelo que vão dando resultados enquanto não estão vencidas, quando forem vencidas deixam de ser reflectidas na contabilidade da SAD...

Badabim, badabum...

"As dívidas vão dando resultados"? Além de não perceber, não vejo o que isso tem a ver com o que se estava a discutir.

[Mestre]

Não fez?Fez...fez foi mal...jogadores que não resultaram, treinadores despedidos, etc...

O DD da época anterior não percebe da poda e viu-se o resultado...Este ano outro maestro tem a batuta...

O deste ano é especial de corrida, tem resmas de experiência em construir planteis e negociar jogadores.