Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cernache1]

Só trapalhices.

Trafulhices, não é ?

[Laparo]

Por estas e por outras é que o meu velhote nunca gostou do homem. Eu até nem tinha nada contra e achava que até era exagero, mas depois quando aqui cheguei, aos poucos fui abrindo a pestana com os factos apresentados por vários users.

Este negócio então, sabendo que eles não queriam pagar pelo Oblak aqueles valores, mas depois foi lá o Mendes e aceitaram (e até acho que já tinham o Pizzi) e agora isto! É vergonhoso.

Acho que mais complicado que abater o passivo, é abater a passividade dos Benfiquistas "encolhe ombros e bate palminhas". É um verdadeiro caso perdido.

Mas porque é que se está sempre a apontar o dedo aos "outros" benfiquistas? Porque é que cada um simplesmente não faz o que acha que deve fazer?

Se o pessoal do SB é assim tão bem informado e um grande exemplo para milhões de benfiquistas porque raio não se organiza? Já estão todos no mesmo sítio!

Porque é que não toma a iniciativa e mostra como se faz em vez de estar sempre a apontar o dedo aos "outros" (que vai da peixeira que nem sabe quem é o Jonas ao Bagão Felix). Quem está insatisfeito que dê o exemplo, está à espera de quê?

No Sporting foram dois "putos" a derrubar o GODinho. Dois. Se tivessem lavado as mãos do assunto se calhar ainda hoje lá estava.

- Apontar o dedo e + apontar o caminho, digo eu que não percebo nada disto.

Primeiro que tudo, o facto de se apontar erros, não determina que se tenha vocação ou vontade para ocupar a posição. Ser Presidente do Benfica, penso eu, envolve várias condicionantes que mexem com o Ego, e nem todos gostamos de ser figuras públicas.

Quando se aponta este fórum como sendo o "cavalo de Tróia" a usar contra o Presidente Viera & estrutura, é porque não se tem a noção de toda uma máquina propagandista/financeira/ populista que é necessária para se iniciar algo bem feito.

O facto de isoladamente aqui, haver quem apresente factos que envolvem negócios, falsificação de número de sócio por parte do actual presidente, não e demonstrativo da capacidade de dar corpo ao descrito no parágrafo anterior.

Repare o camarada, que isto não é a "Casa do Serbenfiquista", não temos 50 votos e se caso fosse, provavelmente já teria sido mandada fechar.

Esse mito que no Sporting foram dois putos a mandarem abaixo o Lord Godinho é um mito que ten nuances um pouco ficcionadas , e mais uma vez, havia todo um contexto de crise económica e desportiva, e quiçá, o Lord Godinho não teve nem o engenho nem a arte de saber "absorver" a oposição mediante regalias, como tão bem tem feito o nosso Presidente.

No que depender de mim e do meu futuro trajecto profissional, não vejo nem manifesto a intenção de alguma vez me ver envolvido com os destinos do Benfica. Sou crítico, mas a minha "timidez", deixa-me só espaço para intervir como mero adepto nas opiniões que livremente tenho direito e manifesto, seja por escrito ou verbalmente, pela liberdade de expressão que me assiste democraticamente.

Cumprimentos Camarada.

De facto deve ser um problema ser presidente do Benfica. È muito melhor um individuo conseguir a independência económica e isolar-se num sitio qualquer, assim não está sujeito a conviver com o lado pior das pessoas. Eu trabalho diariamente para que isso um dia, em breve, possa acontecer. Por natureza o ser humano é egoísta, ninguém pode levar a mal por eu pensar assim.

[flsb]

Uma vergonha este negócio do Pizzi . É um caso de policia ou de tomada de posição dos sócios .

[nmro]

Mudou-se o "paradigma" esta época para tornar o pizzi no jogador mais caro da historia do Benfica. Temos um presidente visionário.

Segundo me disse alguém informado o Rui Costa deu o aval.

Pois, normalmente o Rui Costa é o culpado das más decisões.

O que se sabe é que a sintonia continua a ser total. LFV, RC e RV.

Se o RC não concordasse, penso que tem capacidade financeira  para o fazer não deve  estar á espera do Benfica para comer, vinha a público dizer de sua justiça, como diz o povo quem cala consente. A não ser que o Benfica viva no mundo da hipocrisia a sintonia continua a ser patente.

Pronto, já me convenceste que o pizzi vale 14M e o jimenez vale 18M.

[Theroux]

Por estas e por outras é que o meu velhote nunca gostou do homem. Eu até nem tinha nada contra e achava que até era exagero, mas depois quando aqui cheguei, aos poucos fui abrindo a pestana com os factos apresentados por vários users.

Este negócio então, sabendo que eles não queriam pagar pelo Oblak aqueles valores, mas depois foi lá o Mendes e aceitaram (e até acho que já tinham o Pizzi) e agora isto! É vergonhoso.

Acho que mais complicado que abater o passivo, é abater a passividade dos Benfiquistas "encolhe ombros e bate palminhas". É um verdadeiro caso perdido.

Mas porque é que se está sempre a apontar o dedo aos "outros" benfiquistas? Porque é que cada um simplesmente não faz o que acha que deve fazer?

Se o pessoal do SB é assim tão bem informado e um grande exemplo para milhões de benfiquistas porque raio não se organiza? Já estão todos no mesmo sítio!

Porque é que não toma a iniciativa e mostra como se faz em vez de estar sempre a apontar o dedo aos "outros" (que vai da peixeira que nem sabe quem é o Jonas ao Bagão Felix). Quem está insatisfeito que dê o exemplo, está à espera de quê?

No Sporting foram dois "putos" a derrubar o GODinho. Dois. Se tivessem lavado as mãos do assunto se calhar ainda hoje lá estava.

- Apontar o dedo e + apontar o caminho, digo eu que não percebo nada disto.

Primeiro que tudo, o facto de se apontar erros, não determina que se tenha vocação ou vontade para ocupar a posição. Ser Presidente do Benfica, penso eu, envolve várias condicionantes que mexem com o Ego, e nem todos gostamos de ser figuras públicas.

Quando se aponta este fórum como sendo o "cavalo de Tróia" a usar contra o Presidente Viera & estrutura, é porque não se tem a noção de toda uma máquina propagandista/financeira/ populista que é necessária para se iniciar algo bem feito.

O facto de isoladamente aqui, haver quem apresente factos que envolvem negócios, falsificação de número de sócio por parte do actual presidente, não e demonstrativo da capacidade de dar corpo ao descrito no parágrafo anterior.

Repare o camarada, que isto não é a "Casa do Serbenfiquista", não temos 50 votos e se caso fosse, provavelmente já teria sido mandada fechar.

Esse mito que no Sporting foram dois putos a mandarem abaixo o Lord Godinho é um mito que ten nuances um pouco ficcionadas , e mais uma vez, havia todo um contexto de crise económica e desportiva, e quiçá, o Lord Godinho não teve nem o engenho nem a arte de saber "absorver" a oposição mediante regalias, como tão bem tem feito o nosso Presidente.

No que depender de mim e do meu futuro trajecto profissional, não vejo nem manifesto a intenção de alguma vez me ver envolvido com os destinos do Benfica. Sou crítico, mas a minha "timidez", deixa-me só espaço para intervir como mero adepto nas opiniões que livremente tenho direito e manifesto, seja por escrito ou verbalmente, pela liberdade de expressão que me assiste democraticamente.

Cumprimentos Camarada.

O que disse não tem nada a ver com meter o nome numa lista da direcção, que é composta por uma dúzia de pessoas, nem isso está relacionado com o post que apenas questiona o constante apontar o dedo a outros benfiquistas, como se não tivessem todos responsabilidade pelo que se passa no clube, para o bem e para o mal.

Quem contesta a política de um governo tem dezenas de canais para o fazer, as manifestações (só para dar um exemplo entre dezenas possíveis) não são compostas por milhares de candidatos a primeiro-ministro, e no Benfica, numa escala mais pequena, ocorre o mesmo. Num caso estamos a falar da "cidadania" e no outro de "associativismo".

Em nada do que escrevi está presente o incentivo à criação de uma lista própria, é exactamente ao contrário. Precisamente para evitar esse tipo de interpretação o único exemplo que dei é de duas pessoas que nunca fizeram parte, nem nunca quiseram fazer parte, de uma lista.

Também não percebo porque se foi buscar o conceito de liberdade de expressão quando até incentivei o seu uso, agora acho que apontar constantemente o dedo a outros benfiquistas, que também só querem o melhor para o clube, não é propriamente o uso mais interessante desse direito, mas cada um emprega-o como bem entende, é algo que nem é preciso dizer.

Cumprimentos.

[Pedro Nunes 28]

Vnder o Witsel por 40 milhoes, ou o Enzo com 28 anos por 25 milhões, ou o Coentrão por 30, tambem devem ter sido negociatas.

Enzo e Witsel foram...ou há dúvidas sobre isso ?

[AnotherDoom]

Os negócios com o atlético, com a vinda do Roberto, do Silvio, do Pizzi e do Jimenez... jogadores altamente inflacionados, onde o fluxo de milhões vai sempre no mesmo sentido do Benfica para o Atlético são altamente obscuros, estranhos e pouco racionais.

O único movimento contrário, jogador fraco para o Atlético e o fluxo de dinheiro vir para o Benfica (venda do Roberto), não se verificou.

O dinheiro nunca chegou ao Benfica e em troca veio um jogador mediano, pelo qual enviamos mais 14 milhões em direcção do Atlético.

Tudo isto é muito suspeito.

Eu gostaria muito de saber se todo este dinheiro chega ao Atlético ou se, chegado lá, é distribuído por várias contas sobre a forma de comissões e pagamento de serviços?

E mais, se há alguém ligado ao lado do Benfica que acaba por receber esse dinheiro na sua conta?

Gostava muito de conseguir perceber os contornos destes negócios esquisitos e surreais, nos quais o Benfica acaba sempre por enviar dezenas de milhões para o Atlético.

[xiribiti]

trazer o siqueira nao trazes tu

[Breaking Bad]

Depois no final da epoca nao a dinheiro para o Mitro.  Como nao houve para o Siqueira e outros. 

Desinvestimento diz o ele, so mesmo quem e tolinho e que ainda continua a acreditar neste mentiroso.

[Pedro Nunes 28]

Os negócios com o atlético, com a vinda do Roberto, do Silvio, do Pizzi e do Jimenez... jogadores altamente inflacionados, onde o fluxo de milhões vai sempre no mesmo sentido do Benfica para o Atlético são altamente obscuros, estranhos e pouco racionais.

O único movimento contrário, jogador fraco para o Atlético e o fluxo de dinheiro vir para o Benfica (venda do Roberto), não se verificou.

O dinheiro nunca chegou ao Benfica e em troca veio um jogador mediano, pelo qual enviamos mais 14 milhões em direcção do Atlético.

Tudo isto é muito suspeito.

Eu gostaria muito de saber se todo este dinheiro chega ao Atlético ou se, chegado lá, é distribuído por várias contas sobre a forma de comissões e pagamento de serviços?

E mais, se há alguém ligado ao lado do Benfica que acaba por receber esse dinheiro na sua conta?

Gostava muito de conseguir perceber os contornos destes negócios esquisitos e surreais, nos quais o Benfica acaba sempre por enviar dezenas de milhões para o Atlético.

Que cheira mal por todos os lados e um facto, não ver ninguém a investigar isto é que me mete confusão...amigos onde estão os contratos e o dinheiro...era tão facil. Mas depois vemos os BES, BPN e Banifs e percebemos muita coisa.....uma promiscuidade que me enoja

[Despertar]

Por estas e por outras é que o meu velhote nunca gostou do homem. Eu até nem tinha nada contra e achava que até era exagero, mas depois quando aqui cheguei, aos poucos fui abrindo a pestana com os factos apresentados por vários users.

Este negócio então, sabendo que eles não queriam pagar pelo Oblak aqueles valores, mas depois foi lá o Mendes e aceitaram (e até acho que já tinham o Pizzi) e agora isto! É vergonhoso.

Acho que mais complicado que abater o passivo, é abater a passividade dos Benfiquistas "encolhe ombros e bate palminhas". É um verdadeiro caso perdido.

Mas porque é que se está sempre a apontar o dedo aos "outros" benfiquistas? Porque é que cada um simplesmente não faz o que acha que deve fazer?

Se o pessoal do SB é assim tão bem informado e um grande exemplo para milhões de benfiquistas porque raio não se organiza? Já estão todos no mesmo sítio!

Porque é que não toma a iniciativa e mostra como se faz em vez de estar sempre a apontar o dedo aos "outros" (que vai da peixeira que nem sabe quem é o Jonas ao Bagão Felix). Quem está insatisfeito que dê o exemplo, está à espera de quê?

No Sporting foram dois "putos" a derrubar o GODinho. Dois. Se tivessem lavado as mãos do assunto se calhar ainda hoje lá estava.

- Apontar o dedo e + apontar o caminho, digo eu que não percebo nada disto.

Primeiro que tudo, o facto de se apontar erros, não determina que se tenha vocação ou vontade para ocupar a posição. Ser Presidente do Benfica, penso eu, envolve várias condicionantes que mexem com o Ego, e nem todos gostamos de ser figuras públicas.

Quando se aponta este fórum como sendo o "cavalo de Tróia" a usar contra o Presidente Viera & estrutura, é porque não se tem a noção de toda uma máquina propagandista/financeira/ populista que é necessária para se iniciar algo bem feito.

O facto de isoladamente aqui, haver quem apresente factos que envolvem negócios, falsificação de número de sócio por parte do actual presidente, não e demonstrativo da capacidade de dar corpo ao descrito no parágrafo anterior.

Repare o camarada, que isto não é a "Casa do Serbenfiquista", não temos 50 votos e se caso fosse, provavelmente já teria sido mandada fechar.

Esse mito que no Sporting foram dois putos a mandarem abaixo o Lord Godinho é um mito que ten nuances um pouco ficcionadas , e mais uma vez, havia todo um contexto de crise económica e desportiva, e quiçá, o Lord Godinho não teve nem o engenho nem a arte de saber "absorver" a oposição mediante regalias, como tão bem tem feito o nosso Presidente.

No que depender de mim e do meu futuro trajecto profissional, não vejo nem manifesto a intenção de alguma vez me ver envolvido com os destinos do Benfica. Sou crítico, mas a minha "timidez", deixa-me só espaço para intervir como mero adepto nas opiniões que livremente tenho direito e manifesto, seja por escrito ou verbalmente, pela liberdade de expressão que me assiste democraticamente.

Cumprimentos Camarada.

O que disse não tem nada a ver com meter o nome numa lista da direcção, que é composta por uma dúzia de pessoas, nem isso está relacionado com o post que apenas questiona o constante apontar o dedo a outros benfiquistas, como se não tivessem todos responsabilidade pelo que se passa no clube, para o bem e para o mal.

Quem contesta a política de um governo tem dezenas de canais para o fazer, as manifestações (só para dar um exemplo entre dezenas possíveis) não são compostas por milhares de candidatos a primeiro-ministro, e no Benfica, numa escala mais pequena, ocorre o mesmo. Num caso estamos a falar da "cidadania" e no outro de "associativismo".

Em nada do que escrevi está presente o incentivo à criação de uma lista própria, é exactamente ao contrário. Precisamente para evitar esse tipo de interpretação o único exemplo que dei é de duas pessoas que nunca fizeram parte, nem nunca quiseram fazer parte, de uma lista.

Também não percebo porque se foi buscar o conceito de liberdade de expressão quando até incentivei o seu uso, agora acho que apontar constantemente o dedo a outros benfiquistas, que também só querem o melhor para o clube, não é propriamente o uso mais interessante desse direito, mas cada um emprega-o como bem entende, é algo que nem é preciso dizer.

Cumprimentos.

ok o pessoal do SB é so criticas mas nao se organiza. Critica valida

entao mas e o resto que nem se organiza nem critica e que ainda critica quem critica. è o quê neste filme?

[Kulatra]

Bruno de Carvalho lembra 7-1 ao Benfica em mensagem de Ano Novo

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-lembra-7-1-ao-benfica-em-mensagem-de-ano-novo.html

Mas como sempre vais ficar bem caladinho e não responder na mesma moeda ou defender o Benfica, não é senhor Presidente?

A resposta faz-se em campo, não é? Viu-se no que deu...

«E, para os que não gostam de perder uma picardia com um rival, passarão 30 anos sobre um célebre jogo em Alvalade em que derrotámos o adversário por 7-1.»

Passarão?! Aprende a escrever português, lagarto.

ele escreveu mesmo "passarao" fdx 

Onde é que está o erro?]

[david_slb]

Acabar o ano em beleza!

Mais um negócio estranho com o Atl Madrid. Nada de novo. Mais um ponto a favor da "transparência"

[nikas]

Caputa de trafulhice.
Republica das bananas ao mais alto nível!

[trucatruca]

Por estas e por outras é que o meu velhote nunca gostou do homem. Eu até nem tinha nada contra e achava que até era exagero, mas depois quando aqui cheguei, aos poucos fui abrindo a pestana com os factos apresentados por vários users.

Este negócio então, sabendo que eles não queriam pagar pelo Oblak aqueles valores, mas depois foi lá o Mendes e aceitaram (e até acho que já tinham o Pizzi) e agora isto! É vergonhoso.

Acho que mais complicado que abater o passivo, é abater a passividade dos Benfiquistas "encolhe ombros e bate palminhas". É um verdadeiro caso perdido.

Mas porque é que se está sempre a apontar o dedo aos "outros" benfiquistas? Porque é que cada um simplesmente não faz o que acha que deve fazer?

Se o pessoal do SB é assim tão bem informado e um grande exemplo para milhões de benfiquistas porque raio não se organiza? Já estão todos no mesmo sítio!

Porque é que não toma a iniciativa e mostra como se faz em vez de estar sempre a apontar o dedo aos "outros" (que vai da peixeira que nem sabe quem é o Jonas ao Bagão Felix). Quem está insatisfeito que dê o exemplo, está à espera de quê?

No Sporting foram dois "putos" a derrubar o GODinho. Dois. Se tivessem lavado as mãos do assunto se calhar ainda hoje lá estava.

- Apontar o dedo e + apontar o caminho, digo eu que não percebo nada disto.

Primeiro que tudo, o facto de se apontar erros, não determina que se tenha vocação ou vontade para ocupar a posição. Ser Presidente do Benfica, penso eu, envolve várias condicionantes que mexem com o Ego, e nem todos gostamos de ser figuras públicas.

Quando se aponta este fórum como sendo o "cavalo de Tróia" a usar contra o Presidente Viera & estrutura, é porque não se tem a noção de toda uma máquina propagandista/financeira/ populista que é necessária para se iniciar algo bem feito.

O facto de isoladamente aqui, haver quem apresente factos que envolvem negócios, falsificação de número de sócio por parte do actual presidente, não e demonstrativo da capacidade de dar corpo ao descrito no parágrafo anterior.

Repare o camarada, que isto não é a "Casa do Serbenfiquista", não temos 50 votos e se caso fosse, provavelmente já teria sido mandada fechar.

Esse mito que no Sporting foram dois putos a mandarem abaixo o Lord Godinho é um mito que ten nuances um pouco ficcionadas , e mais uma vez, havia todo um contexto de crise económica e desportiva, e quiçá, o Lord Godinho não teve nem o engenho nem a arte de saber "absorver" a oposição mediante regalias, como tão bem tem feito o nosso Presidente.

No que depender de mim e do meu futuro trajecto profissional, não vejo nem manifesto a intenção de alguma vez me ver envolvido com os destinos do Benfica. Sou crítico, mas a minha "timidez", deixa-me só espaço para intervir como mero adepto nas opiniões que livremente tenho direito e manifesto, seja por escrito ou verbalmente, pela liberdade de expressão que me assiste democraticamente.

Cumprimentos Camarada.

De facto deve ser um problema ser presidente do Benfica. È muito melhor um individuo conseguir a independência económica e isolar-se num sitio qualquer, assim não está sujeito a conviver com o lado pior das pessoas. Eu trabalho diariamente para que isso um dia, em breve, possa acontecer. Por natureza o ser humano é egoísta, ninguém pode levar a mal por eu pensar assim.

De facto.