Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

[Godescalco]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

[werty10]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Dois ou três jogos de champions têm mais visibilidade que um campeonato nacional inteiro.

Mas concordo com o essencial, até porque a concorrência nos obriga a ser mais fortes.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Dois ou três jogos de champions têm mais visibilidade que um campeonato nacional inteiro.

Mas concordo com o essencial, até porque a concorrência nos obriga a ser mais fortes.

O Porto andou anos sem concorrência e foi ficando cada vez mais forte, ganhando provas europeias e tudo. Por isso Dispenso bem esse porto forte.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Ir buscar os talentos deles é portar mal? Quero é quebo Benfica ganhe e seja forte
, zero de pena, síndrome de Estocolmo não é comigo.

[werty10]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Dois ou três jogos de champions têm mais visibilidade que um campeonato nacional inteiro.

Mas concordo com o essencial, até porque a concorrência nos obriga a ser mais fortes.

O Porto andou anos sem concorrência e foi ficando cada vez mais forte, ganhando provas europeias e tudo. Por isso Dispenso bem esse porto forte.

Eu também dispenso, estava a dar um exemplo teórico.

E dispenso sobretudo pq as pessoas que lá estão são as mesmas de há trinta anos  e que ainda hoje não olham a meios para nos prejudicarem.

[werty10]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Dois ou três jogos de champions têm mais visibilidade que um campeonato nacional inteiro.

Mas concordo com o essencial, até porque a concorrência nos obriga a ser mais fortes.

O Porto andou anos sem concorrência e foi ficando cada vez mais forte, ganhando provas europeias e tudo. Por isso Dispenso bem esse porto forte.

Não sei se ficou mais forte, tinha era o caminho muito facilitado.

Basta ver que após meia dúzia de anos com concorrência efetiva e aquilo ameaça ruir como um baralho de cartas.

[Godescalco]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Ir buscar os talentos deles é portar mal? Quero é quebo Benfica ganhe e seja forte
, zero de pena, síndrome de Estocolmo não é comigo.

Não estou a falar de pena. Podes desejar o insucesso desportivo do rival ao mesmo tempo que reconheces que precisas que o mesmo rival continue aí para as curvas todos os anos a dar-te luta e a obrigar-te a reinventar as fórmulas de sucesso. Ficam todos a ganhar.

O ponto commumente aceite é que precisamos de rivais fortes para nós próprios sermos mais fortes. Há "n" exemplos disto por esta Europa fora. É desnecessário estar a enumerar.

Síndromes de Estocolmo e bocas afins têm zero de relevância para o que foi dito.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Dois ou três jogos de champions têm mais visibilidade que um campeonato nacional inteiro.

Mas concordo com o essencial, até porque a concorrência nos obriga a ser mais fortes.

O Porto andou anos sem concorrência e foi ficando cada vez mais forte, ganhando provas europeias e tudo. Por isso Dispenso bem esse porto forte.

Não sei se ficou mais forte, tinha era o caminho muito facilitado.

Basta ver que após meia dúzia de anos com concorrência efetiva e aquilo ameaça ruir como um baralho de cartas.

Uma coisa leva à outra.

[quinjeajero]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Mas estamos a brincar? Isto é desporto competitivo. O nosso objetivo é ganhar. Adversários fortes? É completamente irrelevante, aliás quanto mais fracos melhor. Um eventual sucesso a nível europeu só poderá acontecer quando tivermos alguma folga a nível nacional. Só um fantasista iludido é que pode pensar que andar a disputar campeonatos até à ultima jornada é bom para o Benfica.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Ir buscar os talentos deles é portar mal? Quero é quebo Benfica ganhe e seja forte
, zero de pena, síndrome de Estocolmo não é comigo.

Não estou a falar de pena. Podes desejar o insucesso desportivo do rival ao mesmo tempo que reconheces que precisas que o mesmo rival continue aí para as curvas todos os anos a te dar luta. Ficam todos a ganhar.

O ponto commumente aceite é que precisamos de rivais fortes para nós próprios sermos mais fortes. Há "n" exemplos disto por esta Europa fora. É desnecessário estar a enumerar.

Síndromes de Estocolmo e bocas afins têm zero de relevância para o que foi dito.

O melhor exemplo é o próprio Porto, que sem concorrência ganhou muito em Portugal e fora, por isso não percebo para que queres o porto forte.

[werty10]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Mas estamos a brincar? Isto é desporto competitivo. O nosso objetivo é ganhar. Adversários fortes? É completamente irrelevante, aliás quanto mais fracos melhor. Um eventual sucesso a nível europeu só poderá acontecer quando tivermos alguma folga a nível nacional. Só um fantasista iludido é que pode pensar que andar a disputar campeonatos até à ultima jornada é bom para o Benfica.

Foi com essa falta de comparência competitiva dos rivais que o porto conseguiu a segunda lc.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Mas estamos a brincar? Isto é desporto competitivo. O nosso objetivo é ganhar. Adversários fortes? É completamente irrelevante, aliás quanto mais fracos melhor. Um eventual sucesso a nível europeu só poderá acontecer quando tivermos alguma folga a nível nacional. Só um fantasista iludido é que pode pensar que andar a disputar campeonatos até à ultima jornada é bom para o Benfica.

É bom para os outros, porque assim a garantia que não vem o título europeu é maior.

[Godescalco]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Mas estamos a brincar? Isto é desporto competitivo. O nosso objetivo é ganhar. Adversários fortes? É completamente irrelevante, aliás quanto mais fracos melhor. Um eventual sucesso a nível europeu só poderá acontecer quando tivermos alguma folga a nível nacional. Só um fantasista iludido é que pode pensar que andar a disputar campeonatos até à ultima jornada é bom para o Benfica.

O Olympiacos e o Celtic estão fartos de fazer brilharetes na LC à conta dos campeonatos folgados com rivais enfraquecidos.

Ou o PSG a dominar a bel-prazer o campeonato francês nos últimos anos. Aliás, o surgimento do Mónaco só os obrigará a melhorar. O sucesso europeu não está ligado a ter folgas no campeonato e rivais fracos. Quanto muito, isso só piora a situação, especialmente numa liga periférica como a nossa.

[Roy Kent]

Nem vale a pena dar trela ao Gotts, "faz falta um Porto forte ao campeonato" lel.

O campeonato português, e por inerência o próprio Benfica, só tem a ganhar com clubes fortes.

É uma evidência tão evidente, passe o pleonasmo, que deve suplantar qualquer noção mais básica de rivalidade.

Os grandes clubes e as grandes competições precisam sempre de grandes protagonistas e antagonistas.

Quando o Benfica andou quase 20 anos no fosso eles preocuparam-se muito com isso.

Era porreiro era começar a ir lá buscar os melhores jovens como eles nos faziam.

Portanto, como os dirigentes do Porto se portaram mal, nós temos de enveredar pelo mesmo caminho? Ou, pior, ter a mesma visão albânica ou grega do campeonato?

Creio que não.

O exemplo parte sempre do próprio e sempre de cima.

Mas estamos a brincar? Isto é desporto competitivo. O nosso objetivo é ganhar. Adversários fortes? É completamente irrelevante, aliás quanto mais fracos melhor. Um eventual sucesso a nível europeu só poderá acontecer quando tivermos alguma folga a nível nacional. Só um fantasista iludido é que pode pensar que andar a disputar campeonatos até à ultima jornada é bom para o Benfica.

Foi com essa falta de comparência competitiva dos rivais que o porto conseguiu a segunda lc.

Por isso não percebo o porquê de os querer fortes, foi nas alturas de menor comparência dos rivais que eles ganharam os títulos europeus e fizeram os pentas, terras e tris.