Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pica_foices]

alguém me é capaz de enviar link do texto ou notícia onde apareceu essa foto de LFV com Assunção Cristas ?

Gostava de ler se foi uma declaração formal de apoio ou se apenas um pedido de visita de cortesia para ela como candidata saber quais os problemas  têm que uma instituição como o Benfica que movimenta a cidade de Lisboa ou sugestões de resolução e melhoria do funcionamento da cidade (transito, fiscalidade, relação com empresas municipais de transito, águas, etc etc etc)


Ainda por exemplo no último mês o Reitor da Universidade de Coimbra recebeu na reitoria uns 3 candidatos que pediram uma reunião para discutir com o reitor temas de interesse comum para a cidade e para a UC (zonas de estacionamento, acessibilidades, actividades ludicas no estadio universitario, turismo onde a UC tem peso forte na cidade) etc etc


mas gostava de conhecer melhor o contexto em que surgiu essa foto...

cheira-me que foi uma reunião de trabalho normal entidade de lisboa - candidato que está a ser aproveitada pelos apoiantes de Cristas para passar a mensagem que Benfica a apoiava (como se isso rendesse votos lol mas isso seria outra história)

O Benfica não tem nada que receber candidatos a qualquer posto político.
Muito menos dar camisolas do clube e aceitar pousar para fotos.

na minha perspectiva isso é uma ideia completamente errada.

o Benfica como instituição de interesse público e com elevado impacto na sociedade local lisboeta nunca se deve negar em apresentar a sua perspectiva, problemas e propostas de soluções a qql candidatura que queira ouvir o Benfica (exceptuando candidaturas cujos valores ideológicos não se enquadrem numa sociedade democrática de 2017).

voltando ao exemplo de dei de Coimbra o reitor da UC recebeu os candidatos que o solicitaram e isso foi noticiado normalmente na imprensa com fotos.

percebo que a clubite aguda misturada com clubite política leve muita gente a dizer o contrário, mas seria igual a qql presidente à câmara de Palmela não se interessar pelas necessidades e anseios da auto-europa que possam ser satisfeitos pela câmara dentro da sua missão, garantindo ela para a zona uma elevada taxa de emprego e receitas.

Ou então é olhar para os estatutos do clube e pensar que aquilo são acendalhas.
Uma coisa é receber o presidente ou um autarca qualquer.
Outra coisa é receber um candidato.

Exercer cidadania de aceder a pedidos do partido A, partido B ou partido C para debater quais são as necessidades, queixas e perspectivas de uma entidade com  dimensão social do Benfica numa cidade não é fazer política.

Fazer política seria receber o A e não receber o B.
Declarar apoio a B. Ou declarar oposição a C.

A partir do momento que falamos de uma candidata e não de um dono de cargo é política.
É política porque o único interesse dela é ganhar votos com a colagem ao Benfica.

é uma prática de cidadania as instituições receberem por esta altura os candidatos a presidente das localidades onde estão inseridas para debater assuntos de interesse mútuo e conhecer necessidades e posições.

se muitos vão para apenas ter exposição mediática ?
se calhar sim a maioria. mas o Benfica recebe e diz o que tem a dizera todos de forma igual

esse tipo de avaliação subjectivas cabe aos eleitores.

[|OnE|]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

[|OnE|]

alguém me é capaz de enviar link do texto ou notícia onde apareceu essa foto de LFV com Assunção Cristas ?

Gostava de ler se foi uma declaração formal de apoio ou se apenas um pedido de visita de cortesia para ela como candidata saber quais os problemas  têm que uma instituição como o Benfica que movimenta a cidade de Lisboa ou sugestões de resolução e melhoria do funcionamento da cidade (transito, fiscalidade, relação com empresas municipais de transito, águas, etc etc etc)


Ainda por exemplo no último mês o Reitor da Universidade de Coimbra recebeu na reitoria uns 3 candidatos que pediram uma reunião para discutir com o reitor temas de interesse comum para a cidade e para a UC (zonas de estacionamento, acessibilidades, actividades ludicas no estadio universitario, turismo onde a UC tem peso forte na cidade) etc etc


mas gostava de conhecer melhor o contexto em que surgiu essa foto...

cheira-me que foi uma reunião de trabalho normal entidade de lisboa - candidato que está a ser aproveitada pelos apoiantes de Cristas para passar a mensagem que Benfica a apoiava (como se isso rendesse votos lol mas isso seria outra história)

O Benfica não tem nada que receber candidatos a qualquer posto político.
Muito menos dar camisolas do clube e aceitar pousar para fotos.

na minha perspectiva isso é uma ideia completamente errada.

o Benfica como instituição de interesse público e com elevado impacto na sociedade local lisboeta nunca se deve negar em apresentar a sua perspectiva, problemas e propostas de soluções a qql candidatura que queira ouvir o Benfica (exceptuando candidaturas cujos valores ideológicos não se enquadrem numa sociedade democrática de 2017).

voltando ao exemplo de dei de Coimbra o reitor da UC recebeu os candidatos que o solicitaram e isso foi noticiado normalmente na imprensa com fotos.

percebo que a clubite aguda misturada com clubite política leve muita gente a dizer o contrário, mas seria igual a qql presidente à câmara de Palmela não se interessar pelas necessidades e anseios da auto-europa que possam ser satisfeitos pela câmara dentro da sua missão, garantindo ela para a zona uma elevada taxa de emprego e receitas.

Ou então é olhar para os estatutos do clube e pensar que aquilo são acendalhas.
Uma coisa é receber o presidente ou um autarca qualquer.
Outra coisa é receber um candidato.

Exercer cidadania de aceder a pedidos do partido A, partido B ou partido C para debater quais são as necessidades, queixas e perspectivas de uma entidade com  dimensão social do Benfica numa cidade não é fazer política.

Fazer política seria receber o A e não receber o B.
Declarar apoio a B. Ou declarar oposição a C.

A partir do momento que falamos de uma candidata e não de um dono de cargo é política.
É política porque o único interesse dela é ganhar votos com a colagem ao Benfica.

é uma prática de cidadania as instituições receberem por esta altura os candidatos a presidente das localidades onde estão inseridas para debater assuntos de interesse mútuo e conhecer necessidades e posições.

se muitos vão para apenas ter exposição mediática ?
se calhar sim a maioria. mas o Benfica recebe e diz o que tem a dizera todos de forma igual

esse tipo de avaliação subjectivas cabe aos eleitores.

Outra vez, o Benfica tem que receber os autarcas, não os candidatos.
Muito menos em altura de eleições.
Pior ainda oferecer camisolas personalizadas e pousar para fotos.

[kastro]

Tenho aqui sido muito crítico da gestão desta época e das opções da Direção.

Mas andarem por aí a criar movimentos para derrubarem o Presidente do Benfica, no meu entendimento, é absolutamente inconcebível. Ainda por cima numa fase em em que se ganharam 12 títulos em 16 possíveis nos últimos 4 anos, e fomos a duas finais da liga Europa nos últimos 6.

Os mandatos ganham-se em eleições livres com gente que está disposta, e tem capacidade para dar o peito às balas, e a coragem de se candidatar. Quando chegar a hora todos teremos oportunidade de efetuarmos um balanço do mandato e de nos pronunciarmos livremente sobre as melhores opções disponíveis.

Haja juízo! Temos o direito de criticar e propor melhores caminhos, e até de pressionar nesse sentido (ser subserviente e ser a voz dos chefes, como se vê frequentemente na BTV, é igualmente inconcebível e deve ser denunciado e criticado), mas subverter as regras democráticas nunca!

Felizmente a esmagadora maioria tem esse bom senso, o resto é fogachada de pólvora seca totalmente inconsequente.

[CitriC]

é assim, eu já tenho uns anos de tasco , já passei aqui por situações inenarráveis , com ofensas e expulsões, e também já andei metido nisso , porque em épocas em que tinha a intuição ou sentia que estavamos no caminho certo para voltar aos titulos , havia por aqui muitos users como o Chefe , trainmaniac , JNF  e muitos outros que tinham um ódio ao Vieira visceral.

  Sempre tive a calma necessária depois de uns "jogos" menos conseguidos para ter a independencia necessaria para analisar o momento do SL BENFICA e não ficar preso a ódios de estimação.

Para quem se lembra o user Chefe chegou a colocar um post neste forum a oferecer boleia , eu repito a oferecer boleia , a sócios da zona do Porto que fossem votar a famalicão , mas que o seu voto fosse contra Vieira. Muito democrático o user Chefe.

Muitos já não se lembram das noites históricas aqui no forum , onde alguns como eu , muito poucos , sentiamos que estavamos no bom caminho  , mas e como roma e pavia não se fez num dia , sabiamos que iria demorar tempo a voltar a ter a hegemonia dos titulos ganhos internamente no futebol português , mas que o caminho estava a ser o correcto .

Foi duro conseguir em 16 titulos possiveis , vencer 12 , como  foi duro aqui neste forum defender uma determinada "politica" que estava a ser seguida e que neste espaço era tão criticada.

houve expulsões por aqui, eu já fui expulso e ressuscitei , o SL BENFICA é isto , mas nunca fui em cantigas de embalar. sempre tive a minha opinião independente de tudo e de todos.

não sou como aqueles que no Sheraton , viam Fernando Tavares como o candidato ideal para derrotar o Vieira, e depois foi o que se viu. e depois ainda têm a lata de vir criticar o Vieira e chamar o Vieira de tricolor e eu esboço um sorriso...

Isto tudo para dizer que no SL BENFICA é preciso para ser presidente e treinador ter uns colhões bem grandes , porque o SL BENFICA é tão grande , mas tão grande que os principais "inimigos"   do SL BENFICA , estão dentro do SL BENFICA...  são os proprios adeptos que de tanto amor que têm pelo SL BENFICA , acabam por o prejudicar...

Meti like , porque li que escreveste esse comentário cheio de alma e com o teu coração.

Não é fácil manter o caminho e confesso que nao sonhava ha 4/5 anos com o Tetra. Imagino se o SerBenfiqiista existisse nos anos 60 o que teria sido o campeonato a seguir ao primeiro Tri da incrível sequência ganhadora que tivemos durante cerca de 15 anos.

Concordo que ser Presidente do Benfica é preciso ter uns tomates bem grandes. Não posso imaginar a pressão sob a qual ele esteve quando por exemplo todos queriam a cabeça do JJ (eu incluído, admito). Ou também quando depois da mudança o "novo" treinador, RV, esteve a ser cruficado depois de perder 3 a 0 com o nosso mais antigo rival e a 7 pontos dele no campeonato. Houve más e boas decisões e houve fáceis e difíceis, mas essas dois revelaram-se serem importantíssimas, dificílimas, e certíssimas.

Realmente quem toma decisões seja de que clube for necessita de as tomar com calma e racionalidade e não a quente e emocionalmente, como eu, como adepto.

[pica_foices]

alguém me é capaz de enviar link do texto ou notícia onde apareceu essa foto de LFV com Assunção Cristas ?

Gostava de ler se foi uma declaração formal de apoio ou se apenas um pedido de visita de cortesia para ela como candidata saber quais os problemas  têm que uma instituição como o Benfica que movimenta a cidade de Lisboa ou sugestões de resolução e melhoria do funcionamento da cidade (transito, fiscalidade, relação com empresas municipais de transito, águas, etc etc etc)


Ainda por exemplo no último mês o Reitor da Universidade de Coimbra recebeu na reitoria uns 3 candidatos que pediram uma reunião para discutir com o reitor temas de interesse comum para a cidade e para a UC (zonas de estacionamento, acessibilidades, actividades ludicas no estadio universitario, turismo onde a UC tem peso forte na cidade) etc etc


mas gostava de conhecer melhor o contexto em que surgiu essa foto...

cheira-me que foi uma reunião de trabalho normal entidade de lisboa - candidato que está a ser aproveitada pelos apoiantes de Cristas para passar a mensagem que Benfica a apoiava (como se isso rendesse votos lol mas isso seria outra história)

O Benfica não tem nada que receber candidatos a qualquer posto político.
Muito menos dar camisolas do clube e aceitar pousar para fotos.

na minha perspectiva isso é uma ideia completamente errada.

o Benfica como instituição de interesse público e com elevado impacto na sociedade local lisboeta nunca se deve negar em apresentar a sua perspectiva, problemas e propostas de soluções a qql candidatura que queira ouvir o Benfica (exceptuando candidaturas cujos valores ideológicos não se enquadrem numa sociedade democrática de 2017).

voltando ao exemplo de dei de Coimbra o reitor da UC recebeu os candidatos que o solicitaram e isso foi noticiado normalmente na imprensa com fotos.

percebo que a clubite aguda misturada com clubite política leve muita gente a dizer o contrário, mas seria igual a qql presidente à câmara de Palmela não se interessar pelas necessidades e anseios da auto-europa que possam ser satisfeitos pela câmara dentro da sua missão, garantindo ela para a zona uma elevada taxa de emprego e receitas.

Ou então é olhar para os estatutos do clube e pensar que aquilo são acendalhas.
Uma coisa é receber o presidente ou um autarca qualquer.
Outra coisa é receber um candidato.

Exercer cidadania de aceder a pedidos do partido A, partido B ou partido C para debater quais são as necessidades, queixas e perspectivas de uma entidade com  dimensão social do Benfica numa cidade não é fazer política.

Fazer política seria receber o A e não receber o B.
Declarar apoio a B. Ou declarar oposição a C.

A partir do momento que falamos de uma candidata e não de um dono de cargo é política.
É política porque o único interesse dela é ganhar votos com a colagem ao Benfica.

é uma prática de cidadania as instituições receberem por esta altura os candidatos a presidente das localidades onde estão inseridas para debater assuntos de interesse mútuo e conhecer necessidades e posições.

se muitos vão para apenas ter exposição mediática ?
se calhar sim a maioria. mas o Benfica recebe e diz o que tem a dizera todos de forma igual

esse tipo de avaliação subjectivas cabe aos eleitores.

Outra vez, o Benfica tem que receber os autarcas, não os candidatos.
Muito menos em altura de eleições.
Pior ainda oferecer camisolas personalizadas e pousar para fotos.

discordo completamente dessa perspectiva.
nem tu vais mudar de ideia nem eu.

basta ver que a maioria dos milhares de entidades com impacto social por esse país fora (ainda mais aquelas que foram declaradas por lei instituições de interesse público) acedem a pedidos de reunião dos candidatos para debater assuntos de interesse mútuo e da sociedade em que se inserem.

E muitas delas tb têm estatutos nesse termo que o Benfica tem. Porque fazer isso é exercer cidadania e não é política, desde que todos os que o solicitarem sejam recebidos de igual forma.

[CitriC]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

[Schuldiner]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

Estamos em que ano? Só para me situar.

[|OnE|]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

Estamos em que ano? Só para me situar.

Estamos a falar do ano em que 3 jogadores foram vendidos acima dos 100M.
Mais de 10 acima dos 40M.

[CitriC]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

Estamos em que ano? Só para me situar.

De que religiao és ? Só para eu te puder responder a essa questao.

[Schuldiner]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

Estamos em que ano? Só para me situar.

De que religiao és ? Só para eu te puder responder a essa questao.

Ateu e benfiquista.

[CitriC]

Este vieira é tão mau a negociar. Até dói. Quando o semedo foi para o barcelona eram os vieiristas todos contentes. Vai fazer facilmente 50 jogos por temporada. Vão ser facilmente mais vinte milhões, lolol.
Reparem que nem foi convocado para o jogo com o girona e em barcelona dizem que ele não jogará nos jogos mais fáceis, evitando assim que faça muitos jogos e paguem muito mais por ele.
Portanto talvez recebamos mais uns 10 milhões nos próximos cinco anos.
Lolol

E quantos defesas laterais no mundo chegaram a ser vendido por 30.5 mais esses 10 milhões = 40.5M que falas ?

E por falar em comissões , que tanto se comenta, serão 10M limpos de comissões.

Só em 2017 arranjo-te um por 51M.

Boa, não está nada mau. um! Em toda a história do futebol mundial, há um lateral direito que custou mais que o Nelson Semedo ? E esse jogador jogava numa liga periférica também ?
E já agora quanto custou o sr. 51M antes do clube o vender ? É que o Nelsinho foi peaners...

Mas se arranjares mais outros (imaginemos) 3 o Nelson Semedo ficaria então em 5 lugar como o defesa direito mais caro do mundo de toda a história de futebol até ao momento. E depois tenho que ler que "dói"?

Critica-se, pateticamente , sem reflectir , tudo e mais alguma coisa que até dói.

Estamos em que ano? Só para me situar.

De que religiao és ? Só para eu te puder responder a essa questao.

Ateu e benfiquista.

Ah bom. Também é essa a minha religião.

Então posso te dizer que o OnE, falava do ano do Tetracampeonato. Contudo eu nunca referi em ano algum.

Eu Perguntei na história do futebol quantos jogadores foram vendidos por um valor superior ao que o Carlos Amorim revelou de forma a demonstrar que afinal o negócio que tanto dói, afinal não é assim tão péssimo como se opina.

E até agora apenas descobri um , que aparentemente foi de 51M em 2017( de certeza que haverá mais. ,mas claro contam-se pelos dedos e serão jogadores formidáveis de equipas de TOP, campeonatos TOP, títulos nacionais ou/e internacionais.

[|OnE|]

O número dos que foram vendidos por mais é irrelevante.
O Lindelof é menos jogador e foi por mais.

[CitriC]

O número dos que foram vendidos por mais é irrelevante.
O Lindelof é menos jogador e foi por mais.

Internacional sueco, aliás titular  e ainda para mais tem o título de campeão europeu de sub 21.

Diria que era por isso. Se jogasse noutra posição podia ser por isso mas não. Em relação à posição pode jogar a DC e tb DD.

[Mão de Vata]

Gostava que as claques do Benfica viradas para a tribuna a cantar o isto

Tiraste a toda alegria ao meu coração
Vou ver o anti-Benfica Campeão
Vens com a tretas do passivo e da formação
mas o que tu mais gostas é de dar comissão
O que vais fazer
quando não houver mais jogadores para vender?
E sim senhor
Impediste o clube de ser penta campeão

https://www.youtube.com/watch?v=CmfFJNeMjzw

O Vieira tem as claques pelos tomates.