Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SigaPaVinho]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Mas querias que o Benfica fosse fornecer todos os e-mails enviados por todos os colaboradores do clube ?

Não estás a perceber. As buscas domiciliárias são diligências invasivas. Têm que ser ordenadas ou autorizadas por um juiz, caso contrário são iválidas e não podem servir de meio de prova.

Se o Tribunal quiser algum documento do Benfica ou das pessoas com quem o Benfica tem relações próximas ou até contratuais para "esclarecer" ou para "ajudar" na investigação, bastava...pedir. Uma notificação normal servia. E o Benfica ou um dos seus funcionários prestava-a.

Isto não. Isto é a investigação, perante os elementos que já tem no processo, a dizer: "temos que ir lá esmiuçar, porque estes gajos estão a esconder coisas. Temos que ir lá ver documentos, etc, etc"

No caso dos "Vouchers" tb não houve buscas a casa do LFV e ao estádio? Deu no que deu.

Tem piada ver dragartos falar que a PJ "já vai tarde pq apagaram tudo", quando se isso eventualmente aconteceu é derivado ao FJM ter tornado isto publico em vez de deixar andar uma investigação "silenciosa". Só mostra que eles têm uma mão cheia de nada.

[Red_Soul]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Mas querias que o Benfica fosse fornecer todos os e-mails enviados por todos os colaboradores do clube ?

Não estás a perceber. As buscas domiciliárias são diligências invasivas. Têm que ser ordenadas ou autorizadas por um juiz, caso contrário são iválidas e não podem servir de meio de prova.

Se o Tribunal quiser algum documento do Benfica ou das pessoas com quem o Benfica tem relações próximas ou até contratuais para "esclarecer" ou para "ajudar" na investigação, bastava...pedir. Uma notificação normal servia. E o Benfica ou um dos seus funcionários prestava-a.

Isto não. Isto é a investigação, perante os elementos que já tem no processo, a dizer: "temos que ir lá esmiuçar, porque estes gajos estão a esconder coisas. Temos que ir lá ver documentos, etc, etc"

No caso dos "Vouchers" tb não houve buscas a casa do LFV e ao estádio? Deu no que deu.

Tem piada ver dragartos falar que a PJ "já vai tarde pq apagaram tudo", quando se isso eventualmente aconteceu é derivado ao FJM ter tornado isto publico em vez de deixar andar uma investigação "silenciosa". Só mostra que eles têm uma mão cheia de nada.

A diferença para o caso dos vouchers é que aqui houve buscas domiciliárias e existe uma pessoa a ser investigada (dito pela Procuradoria).

[Jar Jay]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Mas querias que o Benfica fosse fornecer todos os e-mails enviados por todos os colaboradores do clube ?

Não estás a perceber. As buscas domiciliárias são diligências invasivas. Têm que ser ordenadas ou autorizadas por um juiz, caso contrário são iválidas e não podem servir de meio de prova.

Se o Tribunal quiser algum documento do Benfica ou das pessoas com quem o Benfica tem relações próximas ou até contratuais para "esclarecer" ou para "ajudar" na investigação, bastava...pedir. Uma notificação normal servia. E o Benfica ou um dos seus funcionários prestava-a.

Isto não. Isto é a investigação, perante os elementos que já tem no processo, a dizer: "temos que ir lá esmiuçar, porque estes gajos estão a esconder coisas. Temos que ir lá ver documentos, etc, etc"

No caso dos "Vouchers" tb não houve buscas a casa do LFV e ao estádio? Deu no que deu.

Tem piada ver dragartos falar que a PJ "já vai tarde pq apagaram tudo", quando se isso eventualmente aconteceu é derivado ao FJM ter tornado isto publico em vez de deixar andar uma investigação "silenciosa". Só mostra que eles têm uma mão cheia de nada.

A diferença para o caso dos vouchers é que aqui houve buscas domiciliárias e existe uma pessoa a ser investigada (dito pela Procuradoria).

Pedro Guerra lel

[Red_Soul]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Mas querias que o Benfica fosse fornecer todos os e-mails enviados por todos os colaboradores do clube ?

Não estás a perceber. As buscas domiciliárias são diligências invasivas. Têm que ser ordenadas ou autorizadas por um juiz, caso contrário são iválidas e não podem servir de meio de prova.

Se o Tribunal quiser algum documento do Benfica ou das pessoas com quem o Benfica tem relações próximas ou até contratuais para "esclarecer" ou para "ajudar" na investigação, bastava...pedir. Uma notificação normal servia. E o Benfica ou um dos seus funcionários prestava-a.

Isto não. Isto é a investigação, perante os elementos que já tem no processo, a dizer: "temos que ir lá esmiuçar, porque estes gajos estão a esconder coisas. Temos que ir lá ver documentos, etc, etc"

No caso dos "Vouchers" tb não houve buscas a casa do LFV e ao estádio? Deu no que deu.

Tem piada ver dragartos falar que a PJ "já vai tarde pq apagaram tudo", quando se isso eventualmente aconteceu é derivado ao FJM ter tornado isto publico em vez de deixar andar uma investigação "silenciosa". Só mostra que eles têm uma mão cheia de nada.

A diferença para o caso dos vouchers é que aqui houve buscas domiciliárias e existe uma pessoa a ser investigada (dito pela Procuradoria).

Pedro Guerra lel

Não se sabe quem é. Está em segredo de justiça.

[izlek]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Mas querias que o Benfica fosse fornecer todos os e-mails enviados por todos os colaboradores do clube ?

Não estás a perceber. As buscas domiciliárias são diligências invasivas. Têm que ser ordenadas ou autorizadas por um juiz, caso contrário são iválidas e não podem servir de meio de prova.

Se o Tribunal quiser algum documento do Benfica ou das pessoas com quem o Benfica tem relações próximas ou até contratuais para "esclarecer" ou para "ajudar" na investigação, bastava...pedir. Uma notificação normal servia. E o Benfica ou um dos seus funcionários prestava-a.

Isto não. Isto é a investigação, perante os elementos que já tem no processo, a dizer: "temos que ir lá esmiuçar, porque estes gajos estão a esconder coisas. Temos que ir lá ver documentos, etc, etc"

No caso dos "Vouchers" tb não houve buscas a casa do LFV e ao estádio? Deu no que deu.

Tem piada ver dragartos falar que a PJ "já vai tarde pq apagaram tudo", quando se isso eventualmente aconteceu é derivado ao FJM ter tornado isto publico em vez de deixar andar uma investigação "silenciosa". Só mostra que eles têm uma mão cheia de nada.

A diferença para o caso dos vouchers é que aqui houve buscas domiciliárias e existe uma pessoa a ser investigada (dito pela Procuradoria).

Pedro Guerra lel

Não se sabe quem é. Está em segredo de justiça.

na CS fala-se do Paulo Gonçalves

[nintendo1]

Shor presidente para a proxima meta no clube o bruno cocainas e a broxista do lumiar ornelas que assim são mais a saber o que se passa dentro do clube e a ir a correr aos corruptos de contumil mostrar.

[nintendo1]

Esta merda dos emails so mostram bem que são os donos e senhores das instancias em Portugal. A gente bem os ve na gamela das antas no camarote.
Tribunais? Juizes??? Se a merda der po torto trelefonam outra vez ao pinto corrupto para dar á sola do pais que senão vai de +piça pa choça.

Há muito Benfiquistas aqui que não querem entender esta merda, nós estamos em guerra. Esse porcos filhos da puta andam a lançar a artilharia toda contra o nosso clube e usam tudo o que podem para nos arrumar.

Há muito Benfiquista a ir no jogo dos filhos da puta. E hora de defender o que é nosso, o resto logo se ve!!!

[JPE]

Aguardemos...

Caso dos emails. Benfica não foi constítuido arguido

https://sol.sapo.pt/artigo/585313/caso-dos-emails-benfica-nao-foi-constituido-arguido-

[absolutcitron]

Aguardemos...

Caso dos emails. Benfica não foi constítuido arguido

https://sol.sapo.pt/artigo/585313/caso-dos-emails-benfica-nao-foi-constituido-arguido-

já chega desta palhaçada, vamos mas é tentar jogar qualquer coisinha à bola.. isso sim preocupa-me.

[Shoky]

Enxovalhados em todas as áreas esta época.

[jgbg91]

que faz mesmo o Paulo Gonçalves no Benfica??

[FP3]

Enxovalhados em todas as áreas esta época.

10 anos à frente.....a fazer figuras de urso

[diego040675]

que faz mesmo o Paulo Gonçalves no Benfica??

leva o kumbu no fim mês

[lost_paradise]

Vou aguardar serenamente para perceber o que há de substância neste caso todo.

Mas mesmo que não dê em nada, o meu receio é que seja uma oportunidade para entricheirar ainda mais personagens como o Pedro Guerra no clube e que nunca deveriam sequer ter entrado e não é sequer por isto.

O Vieira deveria vir falar aos benfiquistas  até porque a sua casa também foi alvo de buscas.
Não basta umas frases soltas com vernáculo na assembleia ou comunicados do clube.

Isto é algo sério e não as patetices e a verborreia de Porto ou Sporting.

[Freire]

Ao mesmo tempo que a equipa de futebol não existe, o nome do Benfica anda a servir de esfregona por esses jornais e TVs.

Está na altura desta direção se demitir. O que se está a passar é inaceitável.

Assino por baixo.