Luís Filipe Vieira (Presidente)

[golfdreamer]

Infelizmente o Bruno Costa Carvalho vai ser o Jaime Antunes dos tempos modernos.

Alguém que na pior altura do Benfica foi uma voz discordante e nunca foi levado a sério.

Mas ele diz uma coisa num post que provavelmente já foi falado aqui (andei algumas páginas para trás e não vi):

As casas do Benfica, per si, representam 40% dos votos. Isto é verdade? Ou é um falar de cor?

Alguém tem números minimamente fidedignos que possam sustentar esta ideia?

Ora, em 2016 votaram 13.257 sócios que representaram 323.078 votos.

Em Vieira votaram: 12.503 sócios que representaram 308.613 votos = 95,52%.

Existem cerca de 200 casas em funcionamento, com 50 votos cada são 10mil votos.

Penso que o que as pessoas querem fazer passar ao falar nas Casas é que cada uma traz mais votos agregados, para alem dos que elas por si valem. Pois, como vês, no universo total não é assim tão significante.

Logo à partida é o dobro disso, porque o Presidente da casa vota no mesmo sentido.

Mas a grande questão é a influência exercida.

O Bruno Costa Carvalho quando se referiu a isso referiu-se às casas e colaboradores do Benfica. Presumo que se estivesse a referir a todos os assalariados do clube...
Alguém sabe quantos funcionários trabalho no Benfica?

Provavelmente é um pouco injusto assumir à partida que todos votam LFV, mas percebo a sua preocupação.

[golfdreamer]

Mas o que pensam que irá acontecer se saísse a noticia se o Benfica fosse porventura a julgamento?

Não iria acontecer nada! Porque o ditador vai-se agarrar ao poder como uma lapa!

Nada.
Isto tem mais é que ir a julgamento. Há gajos em preventiva.

Depois logo se vê se há culpados ou não.

Está o pessoal todo a fazer um filme do caraças com a fase instrutória

Não é filme nenhum, se a SAD do Benfica for a julgamento é grave. A juíza terá considerado que existe matéria suficiente para uma possível condenação... Não será LVF o lesado, mas sim o Sport Lisboa e Benfica. Não deixará de ser irónico assistirmos todos estes anos a roubos descarados em campo e depois podemos acabar por ser nós os condenados como por magia.

O Pinto da Costa já deve ter ido mais de uma dezena de vezes a tribunal e nunca lhe aconteceu nada. Não percebo o medo com o julgamento, este caso não vai dar em nada para a SAD.

Tenho muita curiosidade em saber como vai ser provada a corrupção ou se os bilhetes não eram cortesia para amigos (os dirigentes desportivos arrolados pelo Benfica disseram todos que este tipo de oferta era normal no futebol).
É que não há nenhuma mensagem a dizer: "Dê-me esta informação do processo X que eu depois dou-lhe um bilhete para o jogo".

Alias, as únicas informações que apanharam ao Paulo Gonçalves foi 3 ou 4 folhas do processo dos emails no gabinete, meia dúzia mensagens suspeitas no whatsapp e que ele metia o Vieira em conhecimento nos emails, para a secretária despachar mais depressa os bilhetes.

Quem quiser perder um tempinho: https://www.youtube.com/watch?v=m5Xo43Q0uhs

O Pinto da Costa por duas ocasiões não passou desta fase em que estamos e não foi a julgamento, o último caso foi o das seguranças ilegais.
Se formos a julgamento como tudo o indica e poderemos comprovar daqui a 1 horita, é gravíssimo e a a hipótese de condenação é de facto elevada. Sem efeitos desportivos directos mas dos indirectos não nos safaremos:delapidação da marca Benfica.

Foi adiado para amanhã, saberemos daqui a cerca de 24h.

[J074_RiP]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Songoku]

A que é que se sabe alguma coisa?

[Lopes1986]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

[pedrompcosta]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

[RedWinner]

É só gente reles no nosso clube.

Durante tantos anos criticámos o FCP e vejam no que é que nos fomos tornar.

Durante toda a vida nos orgulhámos do nosso clube, dos seus princípios, da sua democracia e do futebol ofensivo que sempre nos caracterizou. Desse Benfica, nada resta. Nada.

Uma grande verdade. Indesmentível. Tem de existir uma profunda limpeza.

[SigaPaVinho]

Mas o que pensam que irá acontecer se saísse a noticia se o Benfica fosse porventura a julgamento?

Não iria acontecer nada! Porque o ditador vai-se agarrar ao poder como uma lapa!

Nada.
Isto tem mais é que ir a julgamento. Há gajos em preventiva.

Depois logo se vê se há culpados ou não.

Está o pessoal todo a fazer um filme do caraças com a fase instrutória

Não é filme nenhum, se a SAD do Benfica for a julgamento é grave. A juíza terá considerado que existe matéria suficiente para uma possível condenação... Não será LVF o lesado, mas sim o Sport Lisboa e Benfica. Não deixará de ser irónico assistirmos todos estes anos a roubos descarados em campo e depois podemos acabar por ser nós os condenados como por magia.

O Pinto da Costa já deve ter ido mais de uma dezena de vezes a tribunal e nunca lhe aconteceu nada. Não percebo o medo com o julgamento, este caso não vai dar em nada para a SAD.

Tenho muita curiosidade em saber como vai ser provada a corrupção ou se os bilhetes não eram cortesia para amigos (os dirigentes desportivos arrolados pelo Benfica disseram todos que este tipo de oferta era normal no futebol).
É que não há nenhuma mensagem a dizer: "Dê-me esta informação do processo X que eu depois dou-lhe um bilhete para o jogo".

Alias, as únicas informações que apanharam ao Paulo Gonçalves foi 3 ou 4 folhas do processo dos emails no gabinete, meia dúzia mensagens suspeitas no whatsapp e que ele metia o Vieira em conhecimento nos emails, para a secretária despachar mais depressa os bilhetes.

Quem quiser perder um tempinho: https://www.youtube.com/watch?v=m5Xo43Q0uhs

O Pinto da Costa por duas ocasiões não passou desta fase em que estamos e não foi a julgamento, o último caso foi o das seguranças ilegais.
Se formos a julgamento como tudo o indica e poderemos comprovar daqui a 1 horita, é gravíssimo e a a hipótese de condenação é de facto elevada. Sem efeitos desportivos directos mas dos indirectos não nos safaremos:delapidação da marca Benfica.

É elevada é, aconselho-te a ouvires a fase de instrução do Júlio Loureiro, Paulo Gonçalves e DSO. Não vai dar em nada, mesmo que vá a julgamento. Alias, os próprios "Messis" da advocacia já garantiram isso, veio no R&C.

De 30 e tal processos espiados, só há prova que o PG possa ter tido informação de um. A única prova cristalina como dizia o outro é em relação aos bilhetes, mas vamos ver se isso vai ser considerado corrupção. Já para não falar que o PG ilibou completamente a SAD e o Vieira...

Quem se vai lixar é a toupeira, PG no máximo leva pena suspensa, quanto ao Júlio Loureiro ainda não percebi pq está no processo. Provavelmente vai cair, o seu advogado estava muito confiante...

[Lopes1986]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

Não.
É a necessidade de informar.

[Chairman]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

Não.
É a necessidade de informar.

Portanto uma toupeira.

[Lopes1986]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

Não.
É a necessidade de informar.

Portanto uma toupeira.

Não.
Toupeira é se formos nos.
Se fôr o CM é necessidade de informar o publico.

[33-5-25]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Pequeno_Genial]

Infelizmente o Bruno Costa Carvalho vai ser o Jaime Antunes dos tempos modernos.

Alguém que na pior altura do Benfica foi uma voz discordante e nunca foi levado a sério.

Mas ele diz uma coisa num post que provavelmente já foi falado aqui (andei algumas páginas para trás e não vi):

As casas do Benfica, per si, representam 40% dos votos. Isto é verdade? Ou é um falar de cor?

Alguém tem números minimamente fidedignos que possam sustentar esta ideia?

Ora, em 2016 votaram 13.257 sócios que representaram 323.078 votos.

Em Vieira votaram: 12.503 sócios que representaram 308.613 votos = 95,52%.

Existem cerca de 200 casas em funcionamento, com 50 votos cada são 10mil votos.

Penso que o que as pessoas querem fazer passar ao falar nas Casas é que cada uma traz mais votos agregados, para alem dos que elas por si valem. Pois, como vês, no universo total não é assim tão significante.

Logo à partida é o dobro disso, porque o Presidente da casa vota no mesmo sentido.

Mas a grande questão é a influência exercida.

O Bruno Costa Carvalho quando se referiu a isso referiu-se às casas e colaboradores do Benfica. Presumo que se estivesse a referir a todos os assalariados do clube...
Alguém sabe quantos funcionários trabalho no Benfica?

Provavelmente é um pouco injusto assumir à partida que todos votam LFV, mas percebo a sua preocupação.

Não é injusto pensarmos que isso (todos os funcionários do clube votarem no presidente em funções) acontece porque há uma probabilidade enorme de tal se verificar.

Se ontem mesmo vimos que há controlo de sócios, imagina o que deve acontecer naqueles que o clube tem debaixo d'asa, os assalariados.

Acredito que muitos, se pudessem, até teriam outra orientação de voto, mas na hora de pôr a cruzinha não lhe resta outra hipótese que não votar no poder vigente e que lhes paga o salário ao fim do mês.

[O'Brien]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

Não.
É a necessidade de informar.

Portanto uma toupeira.

Não.
Toupeira é se formos nos.
Se fôr o CM é necessidade de informar o publico.

O dito "serviço público"

Um dia também vou expor a vida do director da cmtv e dizer que é serviço público para quem quiser.

[xiribiti]

Adiado outra vez?

Mas que palhaçada é esta?