Luís Filipe Vieira (Presidente)

[xiribiti]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Calar a boca? Achas mesmo que eles estão a fazer isto para o Benfica ser condenado? Eles estão só a fazer barulho e criar uma imagem na opinião pública e isso já está mais que feito

Exatamente... e foi bem conseguido! Ate benfiquistas convenceram com a propaganda.
E o objectivo de desviar a atenção dos maus resultados desportivos e financeiros durante os anos do tetra foi conseguido. Agora que o prof Rui deu uma ajuda ja acalmaram com as acusações.

Propaganda? As trafulhices do gang do Vieira são propaganda? Continuem a pensar assim e a tocar violino enquanto o Titanic afunda!

Hey...

Mais respeito pelos tocadores de violino do Titanic.

Foram dos poucos a mostrarem profissionalismo e a manterem a dignidade até ao fim...

Verdade   my bad...

[Carlitoz]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Calar a boca? Achas mesmo que eles estão a fazer isto para o Benfica ser condenado? Eles estão só a fazer barulho e criar uma imagem na opinião pública e isso já está mais que feito

Exatamente... e foi bem conseguido! Ate benfiquistas convenceram com a propaganda.
E o objectivo de desviar a atenção dos maus resultados desportivos e financeiros durante os anos do tetra foi conseguido. Agora que o prof Rui deu uma ajuda ja acalmaram com as acusações.

Propaganda? As trafulhices do gang do Vieira são propaganda? Continuem a pensar assim e a tocar violino enquanto o Titanic afunda!

Então diz la uma trafulhice...
O Titanic ta a afundar mas é por causa do capitão Prof Rui...

[Dr.Lecter]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Também me parece que possa ser isso, o que poderia explicar os sucessivos adiamentos, para manter a duvida no ar mais um tempito.

Este adiamento deveu-se a razões de saúde da juiz. O da semana passada foi provavelmente por não ter tido tempo para acabar a decisão. Estou convencido que a SAD não será pronunciada e tenho dúvidas que o Júlio Loureiro o seja. Os outros dois provavelmente irão a julgamento, com o PG a ver a acusação reduzida em muitos crimes. Se tivesse que apostar era isto.

[Lopes1986]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Também me parece que possa ser isso, o que poderia explicar os sucessivos adiamentos, para manter a duvida no ar mais um tempito.

Este adiamento deveu-se a razões de saúde da juiz. O da semana passada foi provavelmente por não ter tido tempo para acabar a decisão. Estou convencido que a SAD não será pronunciada e tenho dúvidas que o Júlio Loureiro o seja. Os outros dois provavelmente irão a julgamento, com o PG a ver a acusação reduzida em muitos crimes. Se tivesse que apostar era isto.

Se fôr assim é um mal menor não?

[Mikaeil]

Mais um dia perdido!

[Ramdown]

RUA!!!

[Tosta Mistica]

Que seja hoje o início da LIBERTAÇÃO DA DITADURA

... já nos poupava a derrota com o Braga em casa... 

[Dr.Lecter]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Também me parece que possa ser isso, o que poderia explicar os sucessivos adiamentos, para manter a duvida no ar mais um tempito.

Este adiamento deveu-se a razões de saúde da juiz. O da semana passada foi provavelmente por não ter tido tempo para acabar a decisão. Estou convencido que a SAD não será pronunciada e tenho dúvidas que o Júlio Loureiro o seja. Os outros dois provavelmente irão a julgamento, com o PG a ver a acusação reduzida em muitos crimes. Se tivesse que apostar era isto.

Se fôr assim é um mal menor não?

Do que li da acusação, tanto em termos de factualidade alegada como de referências a matéria probatória, e do que adivinho que foi a posição do Benfica no requerimento de abertura de instrução, parece-me ser o resultado mais provável para a decisão instrutória.

Mas eu não sou expert, longe disso, em matéria criminal, muito menos de pessoas colectivas.

Há algo que nunca foi divulgado pela opinião pública e que me parece também relevante para este caso. O relatório da PJ diz que não foi possível fazer a ligação do comportamento do PG a nenhum elemento da SAD. Esse relatório não é referido em lado nenhum da acusação precisamente por causa disso.

Portanto, a juiz tem ali um elemento de prova muito forte onde se escudar para despronunciar a SAD. Obviamente que esta narrativa não interessa, porque abalaria muito a tese que se quis passar.

Quanto ao PG, não sei qual foi o conteúdo da defesa dele, mas imagino que boa parte tenha sido "não podia violar o segredo de algo que já era público". Portanto, é muito possível que uma parte significativa dos crimes caiam também com a decisão instrutória.

O grande problema disto é que o dano já está causado. O dano reputacional já aconteceu.

[Lopes1986]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Também me parece que possa ser isso, o que poderia explicar os sucessivos adiamentos, para manter a duvida no ar mais um tempito.

Este adiamento deveu-se a razões de saúde da juiz. O da semana passada foi provavelmente por não ter tido tempo para acabar a decisão. Estou convencido que a SAD não será pronunciada e tenho dúvidas que o Júlio Loureiro o seja. Os outros dois provavelmente irão a julgamento, com o PG a ver a acusação reduzida em muitos crimes. Se tivesse que apostar era isto.

Se fôr assim é um mal menor não?

Do que li da acusação, tanto em termos de factualidade alegada como de referências a matéria probatória, e do que adivinho que foi a posição do Benfica no requerimento de abertura de instrução, parece-me ser o resultado mais provável para a decisão instrutória.

Mas eu não sou expert, longe disso, em matéria criminal, muito menos de pessoas colectivas.

Há algo que nunca foi divulgado pela opinião pública e que me parece também relevante para este caso. O relatório da PJ diz que não foi possível fazer a ligação do comportamento do PG a nenhum elemento da SAD. Esse relatório não é referido em lado nenhum da acusação precisamente por causa disso.

Portanto, a juiz tem ali um elemento de prova muito forte onde se escudar para despronunciar a SAD. Obviamente que esta narrativa não interessa, porque abalaria muito a tese que se quis passar.

Quanto ao PG, não sei qual foi o conteúdo da defesa dele, mas imagino que boa parte tenha sido "não podia violar o segredo de algo que já era público". Portanto, é muito possível que uma parte significativa dos crimes caiam também com a decisão instrutória.

O grande problema disto é que o dano já está causado. O dano reputacional já aconteceu.

Muito obrigado pelo esclarecimento.
Pois esse ja é irremediavel.

Agora, se se provar a inocência do Benfica teria obrigatoriamente de haver uma campanha gigantesca de limpeza do bom nome do Clube na opinião publica, mas desta direcção já não espero nada.

[andre_diogo]

Peco desculpa pela insistencia mas alguem me consegue realmente ajudar a encontrar os emails onde aparece o Tiago Silverio Marques?
Obrigado.

[terrorista]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Calar a boca? Achas mesmo que eles estão a fazer isto para o Benfica ser condenado? Eles estão só a fazer barulho e criar uma imagem na opinião pública e isso já está mais que feito

Exatamente... e foi bem conseguido! Ate benfiquistas convenceram com a propaganda.
E o objectivo de desviar a atenção dos maus resultados desportivos e financeiros durante os anos do tetra foi conseguido. Agora que o prof Rui deu uma ajuda ja acalmaram com as acusações.

Propaganda? As trafulhices do gang do Vieira são propaganda? Continuem a pensar assim e a tocar violino enquanto o Titanic afunda!

Então diz la uma trafulhice...
O Titanic ta a afundar mas é por causa do capitão Prof Rui...

Priceless

[Tiago Fella]

[Semper Fidelis]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Também me parece que possa ser isso, o que poderia explicar os sucessivos adiamentos, para manter a duvida no ar mais um tempito.

Este adiamento deveu-se a razões de saúde da juiz. O da semana passada foi provavelmente por não ter tido tempo para acabar a decisão. Estou convencido que a SAD não será pronunciada e tenho dúvidas que o Júlio Loureiro o seja. Os outros dois provavelmente irão a julgamento, com o PG a ver a acusação reduzida em muitos crimes. Se tivesse que apostar era isto.

Se fôr assim é um mal menor não?

Do que li da acusação, tanto em termos de factualidade alegada como de referências a matéria probatória, e do que adivinho que foi a posição do Benfica no requerimento de abertura de instrução, parece-me ser o resultado mais provável para a decisão instrutória.

Mas eu não sou expert, longe disso, em matéria criminal, muito menos de pessoas colectivas.

Há algo que nunca foi divulgado pela opinião pública e que me parece também relevante para este caso. O relatório da PJ diz que não foi possível fazer a ligação do comportamento do PG a nenhum elemento da SAD. Esse relatório não é referido em lado nenhum da acusação precisamente por causa disso.

Portanto, a juiz tem ali um elemento de prova muito forte onde se escudar para despronunciar a SAD. Obviamente que esta narrativa não interessa, porque abalaria muito a tese que se quis passar.

Quanto ao PG, não sei qual foi o conteúdo da defesa dele, mas imagino que boa parte tenha sido "não podia violar o segredo de algo que já era público". Portanto, é muito possível que uma parte significativa dos crimes caiam também com a decisão instrutória.

O grande problema disto é que o dano já está causado. O dano reputacional já aconteceu.

Muito obrigado pelo esclarecimento.
Pois esse ja é irremediavel.

Agora, se se provar a inocência do Benfica teria obrigatoriamente de haver uma campanha gigantesca de limpeza do bom nome do Clube na opinião publica, mas desta direcção já não espero nada.

com Vieira gigantescas só as comissões!

[xiribiti]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Calar a boca? Achas mesmo que eles estão a fazer isto para o Benfica ser condenado? Eles estão só a fazer barulho e criar uma imagem na opinião pública e isso já está mais que feito

Exatamente... e foi bem conseguido! Ate benfiquistas convenceram com a propaganda.
E o objectivo de desviar a atenção dos maus resultados desportivos e financeiros durante os anos do tetra foi conseguido. Agora que o prof Rui deu uma ajuda ja acalmaram com as acusações.

Propaganda? As trafulhices do gang do Vieira são propaganda? Continuem a pensar assim e a tocar violino enquanto o Titanic afunda!

Então diz la uma trafulhice...
O Titanic ta a afundar mas é por causa do capitão Prof Rui...

Vieira, o Santo, o Ungido, o Escolhido por Deus

[pjmorce]

Se a SAD tivesse sido acusada, o gabinete de comunicação do MP (vulgo CMTV) já o teria comunicado.

Não acredito minimamente.

Pelo menos vai servir para calar a boca a dragartos. Valha-nos isso.

Calar o quê?
As suspeitas ficam. O nome está manchado.