Luís Filipe Vieira (Presidente)

[van33]

já foi dentro?

[Sickness:SLB]

já foi dentro?

Foi dentro do balneário dizer que isto não é para jogar "lento, lento, lento". E que viu uma luz.

[LFO]

já foi dentro?

Foi dentro do balneário dizer que isto não é para jogar "lento, lento, lento". E que viu uma luz.

Foi é para dentro que está frio e não pode apanhar um resfriado, senão o bigode fica molhado.

[o_bEnFiQuIsTa]

É só gente reles no nosso clube.

Durante tantos anos criticámos o FCP e vejam no que é que nos fomos tornar.

Durante toda a vida nos orgulhámos do nosso clube, dos seus princípios, da sua democracia e do futebol ofensivo que sempre nos caracterizou. Desse Benfica, nada resta. Nada.

[van33]

já foi dentro?

Foi dentro do balneário dizer que isto não é para jogar "lento, lento, lento". E que viu uma luz.

isso de ver uma luz é um sinal de que um dia vai ver o sol de uma forma diferente...

[L1968]

já foi dentro?

Foi dentro do balneário dizer que isto não é para jogar "lento, lento, lento". E que viu uma luz.

isso de ver uma luz é um sinal de que um dia vai ver o sol de uma forma diferente...

é o chamado ver o sol aos quadradinhos.

[Cor_rubrum]

Mas o que pensam que irá acontecer se saísse a noticia se o Benfica fosse porventura a julgamento?

Não iria acontecer nada! Porque o ditador vai-se agarrar ao poder como uma lapa!

Nada.
Isto tem mais é que ir a julgamento. Há gajos em preventiva.

Depois logo se vê se há culpados ou não.

Está o pessoal todo a fazer um filme do caraças com a fase instrutória

Não é filme nenhum, se a SAD do Benfica for a julgamento é grave. A juíza terá considerado que existe matéria suficiente para uma possível condenação... Não será LVF o lesado, mas sim o Sport Lisboa e Benfica. Não deixará de ser irónico assistirmos todos estes anos a roubos descarados em campo e depois podemos acabar por ser nós os condenados como por magia.

O Pinto da Costa já deve ter ido mais de uma dezena de vezes a tribunal e nunca lhe aconteceu nada. Não percebo o medo com o julgamento, este caso não vai dar em nada para a SAD.

Tenho muita curiosidade em saber como vai ser provada a corrupção ou se os bilhetes não eram cortesia para amigos (os dirigentes desportivos arrolados pelo Benfica disseram todos que este tipo de oferta era normal no futebol).
É que não há nenhuma mensagem a dizer: "Dê-me esta informação do processo X que eu depois dou-lhe um bilhete para o jogo".

Alias, as únicas informações que apanharam ao Paulo Gonçalves foi 3 ou 4 folhas do processo dos emails no gabinete, meia dúzia mensagens suspeitas no whatsapp e que ele metia o Vieira em conhecimento nos emails, para a secretária despachar mais depressa os bilhetes.

Quem quiser perder um tempinho: https://www.youtube.com/watch?v=m5Xo43Q0uhs

O Pinto da Costa por duas ocasiões não passou desta fase em que estamos e não foi a julgamento, o último caso foi o das seguranças ilegais.
Se formos a julgamento como tudo o indica e poderemos comprovar daqui a 1 horita, é gravíssimo e a a hipótese de condenação é de facto elevada. Sem efeitos desportivos directos mas dos indirectos não nos safaremos:delapidação da marca Benfica.

[golfdreamer]

Infelizmente o Bruno Costa Carvalho vai ser o Jaime Antunes dos tempos modernos.

Alguém que na pior altura do Benfica foi uma voz discordante e nunca foi levado a sério.

Mas ele diz uma coisa num post que provavelmente já foi falado aqui (andei algumas páginas para trás e não vi):

As casas do Benfica, per si, representam 40% dos votos. Isto é verdade? Ou é um falar de cor?

Alguém tem números minimamente fidedignos que possam sustentar esta ideia?

Ora, em 2016 votaram 13.257 sócios que representaram 323.078 votos.

Em Vieira votaram: 12.503 sócios que representaram 308.613 votos = 95,52%.

Existem cerca de 200 casas em funcionamento, com 50 votos cada são 10mil votos.

Penso que o que as pessoas querem fazer passar ao falar nas Casas é que cada uma traz mais votos agregados, para alem dos que elas por si valem. Pois, como vês, no universo total não é assim tão significante.

Logo à partida é o dobro disso, porque o Presidente da casa vota no mesmo sentido.

Mas a grande questão é a influência exercida.

O Bruno Costa Carvalho quando se referiu a isso referiu-se às casas e colaboradores do Benfica. Presumo que se estivesse a referir a todos os assalariados do clube...
Alguém sabe quantos funcionários trabalho no Benfica?

Provavelmente é um pouco injusto assumir à partida que todos votam LFV, mas percebo a sua preocupação.

[golfdreamer]

Mas o que pensam que irá acontecer se saísse a noticia se o Benfica fosse porventura a julgamento?

Não iria acontecer nada! Porque o ditador vai-se agarrar ao poder como uma lapa!

Nada.
Isto tem mais é que ir a julgamento. Há gajos em preventiva.

Depois logo se vê se há culpados ou não.

Está o pessoal todo a fazer um filme do caraças com a fase instrutória

Não é filme nenhum, se a SAD do Benfica for a julgamento é grave. A juíza terá considerado que existe matéria suficiente para uma possível condenação... Não será LVF o lesado, mas sim o Sport Lisboa e Benfica. Não deixará de ser irónico assistirmos todos estes anos a roubos descarados em campo e depois podemos acabar por ser nós os condenados como por magia.

O Pinto da Costa já deve ter ido mais de uma dezena de vezes a tribunal e nunca lhe aconteceu nada. Não percebo o medo com o julgamento, este caso não vai dar em nada para a SAD.

Tenho muita curiosidade em saber como vai ser provada a corrupção ou se os bilhetes não eram cortesia para amigos (os dirigentes desportivos arrolados pelo Benfica disseram todos que este tipo de oferta era normal no futebol).
É que não há nenhuma mensagem a dizer: "Dê-me esta informação do processo X que eu depois dou-lhe um bilhete para o jogo".

Alias, as únicas informações que apanharam ao Paulo Gonçalves foi 3 ou 4 folhas do processo dos emails no gabinete, meia dúzia mensagens suspeitas no whatsapp e que ele metia o Vieira em conhecimento nos emails, para a secretária despachar mais depressa os bilhetes.

Quem quiser perder um tempinho: https://www.youtube.com/watch?v=m5Xo43Q0uhs

O Pinto da Costa por duas ocasiões não passou desta fase em que estamos e não foi a julgamento, o último caso foi o das seguranças ilegais.
Se formos a julgamento como tudo o indica e poderemos comprovar daqui a 1 horita, é gravíssimo e a a hipótese de condenação é de facto elevada. Sem efeitos desportivos directos mas dos indirectos não nos safaremos:delapidação da marca Benfica.

Foi adiado para amanhã, saberemos daqui a cerca de 24h.

[J074_RiP]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Songoku]

A que é que se sabe alguma coisa?

[Lopes1986]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

[pedrompcosta]

A que é que se sabe alguma coisa?

Foi adiado para amanhã.
Mas esta noite o CM é capaz de ja ter algumas novidades.

Ou seja, como o processo diz, uma toupeira  , desculpem... Fonte

[RedWinner]

É só gente reles no nosso clube.

Durante tantos anos criticámos o FCP e vejam no que é que nos fomos tornar.

Durante toda a vida nos orgulhámos do nosso clube, dos seus princípios, da sua democracia e do futebol ofensivo que sempre nos caracterizou. Desse Benfica, nada resta. Nada.

Uma grande verdade. Indesmentível. Tem de existir uma profunda limpeza.

[SigaPaVinho]

Mas o que pensam que irá acontecer se saísse a noticia se o Benfica fosse porventura a julgamento?

Não iria acontecer nada! Porque o ditador vai-se agarrar ao poder como uma lapa!

Nada.
Isto tem mais é que ir a julgamento. Há gajos em preventiva.

Depois logo se vê se há culpados ou não.

Está o pessoal todo a fazer um filme do caraças com a fase instrutória

Não é filme nenhum, se a SAD do Benfica for a julgamento é grave. A juíza terá considerado que existe matéria suficiente para uma possível condenação... Não será LVF o lesado, mas sim o Sport Lisboa e Benfica. Não deixará de ser irónico assistirmos todos estes anos a roubos descarados em campo e depois podemos acabar por ser nós os condenados como por magia.

O Pinto da Costa já deve ter ido mais de uma dezena de vezes a tribunal e nunca lhe aconteceu nada. Não percebo o medo com o julgamento, este caso não vai dar em nada para a SAD.

Tenho muita curiosidade em saber como vai ser provada a corrupção ou se os bilhetes não eram cortesia para amigos (os dirigentes desportivos arrolados pelo Benfica disseram todos que este tipo de oferta era normal no futebol).
É que não há nenhuma mensagem a dizer: "Dê-me esta informação do processo X que eu depois dou-lhe um bilhete para o jogo".

Alias, as únicas informações que apanharam ao Paulo Gonçalves foi 3 ou 4 folhas do processo dos emails no gabinete, meia dúzia mensagens suspeitas no whatsapp e que ele metia o Vieira em conhecimento nos emails, para a secretária despachar mais depressa os bilhetes.

Quem quiser perder um tempinho: https://www.youtube.com/watch?v=m5Xo43Q0uhs

O Pinto da Costa por duas ocasiões não passou desta fase em que estamos e não foi a julgamento, o último caso foi o das seguranças ilegais.
Se formos a julgamento como tudo o indica e poderemos comprovar daqui a 1 horita, é gravíssimo e a a hipótese de condenação é de facto elevada. Sem efeitos desportivos directos mas dos indirectos não nos safaremos:delapidação da marca Benfica.

É elevada é, aconselho-te a ouvires a fase de instrução do Júlio Loureiro, Paulo Gonçalves e DSO. Não vai dar em nada, mesmo que vá a julgamento. Alias, os próprios "Messis" da advocacia já garantiram isso, veio no R&C.

De 30 e tal processos espiados, só há prova que o PG possa ter tido informação de um. A única prova cristalina como dizia o outro é em relação aos bilhetes, mas vamos ver se isso vai ser considerado corrupção. Já para não falar que o PG ilibou completamente a SAD e o Vieira...

Quem se vai lixar é a toupeira, PG no máximo leva pena suspensa, quanto ao Júlio Loureiro ainda não percebi pq está no processo. Provavelmente vai cair, o seu advogado estava muito confiante...