Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kolchak]

Com Fernando Gomes, o actual administrador da SAD porcina, a apadrinhar o acto, era então ministro das obras públicas ou algo do género. Coincidências diabólicas...
De facto, devia-se espetar com esta foto nas trombas de muitos Vieiristas.
Como aquele célebre candidato brasileiro* dizia "eu roubo mas faço". Vieira não tem nada de original, é uma cópia rasca, muito rasca...

*Governador e perfeito de São Paulo, Adhemar de Barros, nos final dos anos 50.

Epah, tenham vergonha na cara.

Isto devia dar amarelo. Defender um gajo que foi condenado por roubar o Benfica FDXxxx

Já agora, esse projeto foi sonhado, pensado, imaginado, até lançada a primeira pedra, mas quando foi que foi executado e construído mesmo ????

Eu também imagino muita coisa. Tenham vergonha, pah, tenham vergonha.

Não foi executado nem construido porque a banca recusava emprestar dinheiro ao Vale e Azevedo. E por isso passamos mal durante uns anos.
Tivesse havido crédito e a história teria sido outra... ou se calhar não, dada a personagem.
Mas o Vilarinho e o Vieira fizeram isto e aquilo porque tinham crédito junto do BES. Se a torneira tivesse continuado fechada, não teria havido nem Seixal nem Luz 2003. Tão simples como isto.

Sabes porque uns tinham crédito e outros não ? Porque uns tinham credibilidade e outros não. Simples assim. Até porque Vilarinho e Vieira herdaram o Benfica de Vale e Azevedo, não foi de outro qualquer... Toda a gente sabe que os primeiros anos de mandato foram para pagar dívidas, chegar a acordos, sobreviver ao caos deixado pelo Vale.

Mas depois de tudo isto ainda há quem persista em defender Vale e Azevedo. Isto é trágico.

Vale E Azevedo por muito ladrão que fosse soube manter um Benfica livre da Oliveirinha, ao contrário dos mestres que perpetuaram uma cabala para tira-lo do poder como o Vira Vinhos e o Vigareira.
Vieira e Vilarinho foram os responsáveis máximos de terem permitido que um dos melhores treinadores de sempre que passaram por cá fosse ser campeão europeu no Porto. Os grandes culpados e os verdadeiros responsáveis do sofrimento que foi a década de 2000. Da minha parte levam ZERO respeito.

Se não gostas de Vieira, isso é completamente compreensível.

A maioria aqui não o suporta. É óbvio também que cometeu muitos erros, inclusive esse do Mourinho que apontas.

Agora o Vieira também teve alguns  acertos. Diria, até agora, que é um presidente mediano.

No entanto, uma coisa é detonar o Vieira, outra coisa é defender o Vale e Azevedo. Um vigarista condenado que roubou o clube e o deixou numa situação ainda pior do que o encontrou. Isso é muito sem noção. Nem vou comentar mais.... Vale e Azevedo foi de longe, mas de muito longe, o pior presidente que passou pelo glorioso. E até chegar a Vieira ainda tens que passar pelo Damásio. Qualquer benfiquista com bom senso sabe isto e nove em cada dez concordam com isto.

Defender Vale e Azevedo na altura dos acontecimentos por acreditar nele é uma coisa, defender hoje, depois de tudo o que se sabe é outra. E não é bonita não... ( Pra ser simpático )

Já tens um presidente condenado por roubo de camiões. Se os casos em tribunal lhe calham em condenação, vais ter aqui o pior presidente da história do clube. Falando de vidas pessoais, nenhum presidente viu o Benfica servir tanto para a sua ascensão com o ngl. Agora julgas as situações com te aprouver.

Se, se, se... Se for condenado sai do Benfica... Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza.

O Vale deixou o clube na falência. Deixou vários processos contra o clube por parte de várias empresas. Roubou o clube. Vcs são todos loucos páh.

Enquanto presidentes do Benfica, não há comparação entre Vale e Vieira. Não há comparação possível.

Ve la se tomas a medicacao. Mas parabens por fazeres parte dos que, vao contribuir para o fim do clube como o conhecemos desde o dia da sua fundação.

[nelsonreb]

Vigareira és um triste.
Juntamente com a tua comandita fazem do Benfica chacota com o vosso amadorismo?? Sejam sérios...

[Black Panther]

Tudo o que se tem passado é tão surreal que eu nem sei o que dizer 

[RGouveia.SLB]

Não há limites para o amadorismo desta estrutura de papel.

OUTubro

[Iron Mask]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

[slb_always]

Com Fernando Gomes, o actual administrador da SAD porcina, a apadrinhar o acto, era então ministro das obras públicas ou algo do género. Coincidências diabólicas...
De facto, devia-se espetar com esta foto nas trombas de muitos Vieiristas.
Como aquele célebre candidato brasileiro* dizia "eu roubo mas faço". Vieira não tem nada de original, é uma cópia rasca, muito rasca...

*Governador e perfeito de São Paulo, Adhemar de Barros, nos final dos anos 50.

Epah, tenham vergonha na cara.

Isto devia dar amarelo. Defender um gajo que foi condenado por roubar o Benfica FDXxxx

Já agora, esse projeto foi sonhado, pensado, imaginado, até lançada a primeira pedra, mas quando foi que foi executado e construído mesmo ????

Eu também imagino muita coisa. Tenham vergonha, pah, tenham vergonha.

Não foi executado nem construido porque a banca recusava emprestar dinheiro ao Vale e Azevedo. E por isso passamos mal durante uns anos.
Tivesse havido crédito e a história teria sido outra... ou se calhar não, dada a personagem.
Mas o Vilarinho e o Vieira fizeram isto e aquilo porque tinham crédito junto do BES. Se a torneira tivesse continuado fechada, não teria havido nem Seixal nem Luz 2003. Tão simples como isto.

Sabes porque uns tinham crédito e outros não ? Porque uns tinham credibilidade e outros não. Simples assim. Até porque Vilarinho e Vieira herdaram o Benfica de Vale e Azevedo, não foi de outro qualquer... Toda a gente sabe que os primeiros anos de mandato foram para pagar dívidas, chegar a acordos, sobreviver ao caos deixado pelo Vale.

Mas depois de tudo isto ainda há quem persista em defender Vale e Azevedo. Isto é trágico.

Vale E Azevedo por muito ladrão que fosse soube manter um Benfica livre da Oliveirinha, ao contrário dos mestres que perpetuaram uma cabala para tira-lo do poder como o Vira Vinhos e o Vigareira.
Vieira e Vilarinho foram os responsáveis máximos de terem permitido que um dos melhores treinadores de sempre que passaram por cá fosse ser campeão europeu no Porto. Os grandes culpados e os verdadeiros responsáveis do sofrimento que foi a década de 2000. Da minha parte levam ZERO respeito.

Se não gostas de Vieira, isso é completamente compreensível.

A maioria aqui não o suporta. É óbvio também que cometeu muitos erros, inclusive esse do Mourinho que apontas.

Agora o Vieira também teve alguns  acertos. Diria, até agora, que é um presidente mediano.

No entanto, uma coisa é detonar o Vieira, outra coisa é defender o Vale e Azevedo. Um vigarista condenado que roubou o clube e o deixou numa situação ainda pior do que o encontrou. Isso é muito sem noção. Nem vou comentar mais.... Vale e Azevedo foi de longe, mas de muito longe, o pior presidente que passou pelo glorioso. E até chegar a Vieira ainda tens que passar pelo Damásio. Qualquer benfiquista com bom senso sabe isto e nove em cada dez concordam com isto.

Defender Vale e Azevedo na altura dos acontecimentos por acreditar nele é uma coisa, defender hoje, depois de tudo o que se sabe é outra. E não é bonita não... ( Pra ser simpático )

Já tens um presidente condenado por roubo de camiões. Se os casos em tribunal lhe calham em condenação, vais ter aqui o pior presidente da história do clube. Falando de vidas pessoais, nenhum presidente viu o Benfica servir tanto para a sua ascensão com o ngl. Agora julgas as situações com te aprouver.

Se, se, se... Se for condenado sai do Benfica... Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza.

O Vale deixou o clube na falência. Deixou vários processos contra o clube por parte de várias empresas. Roubou o clube. Vcs são todos loucos páh.

Enquanto presidentes do Benfica, não há comparação entre Vale e Vieira. Não há comparação possível.

Ve la se tomas a medicacao. Mas parabens por fazeres parte dos que, vao contribuir para o fim do clube como o conhecemos desde o dia da sua fundação.

Também foste dar uma voltinha no Lucky me ?

[slb_always]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

Sob a avaliação de quem ? Tua... Dispenso, mais depressa isso vira elogio. E não te desmintas a ti próprio, que toda a gente aqui sabe ler.. Ao menos sejas coerente e corajoso para assumires o que dizes. Ao menos sejas homem.

[Iron Mask]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

Sob a avaliação de quem ? Tua... Dispenso, mais depressa isso vira elogio. E não te desmintas a ti próprio, que toda a gente aqui sabe ler.. Ao menos sejas coerente e corajoso para assumires o que dizes. Ao menos sejas homem.

"Sê homem".

O teu presidente pelo menos tem a quarta classe. Pensa em fazer o mesmo.

[slb_always]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

Sob a avaliação de quem ? Tua... Dispenso, mais depressa isso vira elogio. E não te desmintas a ti próprio, que toda a gente aqui sabe ler.. Ao menos sejas coerente e corajoso para assumires o que dizes. Ao menos sejas homem.

"Sê homem".

O teu presidente pelo menos tem a quarta classe. Pensa em fazer o mesmo.

Difícil hein...

Verbo ser – Presente do subjuntivo:
(Que eu) seja
(Que tu) sejas
(Que ele) seja
(Que nós) sejamos
(Que vós) sejais
(Que eles) sejam

[Iron Mask]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

Sob a avaliação de quem ? Tua... Dispenso, mais depressa isso vira elogio. E não te desmintas a ti próprio, que toda a gente aqui sabe ler.. Ao menos sejas coerente e corajoso para assumires o que dizes. Ao menos sejas homem.

"Sê homem".

O teu presidente pelo menos tem a quarta classe. Pensa em fazer o mesmo.

Difícil hein...

Verbo ser – Presente do subjuntivo:
(Que eu) seja
(Que tu) sejas
(Que ele) seja
(Que nós) sejamos
(Que vós) sejais
(Que eles) sejam

É mesmo a escolha do tempo verbal que está errada. É matéria da terceira classe. Aprendes para o ano.

[slb_always]

A propaganda é um espectáculo. "Cuidado que vem aí o vale e azevedo"

"Ainda assim não será pior que o Vale, quase de certeza."

Que padrões de exigência tão baixos, mesmo assim não há certeza, é melhor dizer "quase de certeza"

Devias te esclarecer melhor antes de dar abobrinha...

Estamos a discutir quem foi melhor ou pior presidente, Vieira ou Vale, não tem nada a ver com o futuro. E é, aliás pelo futuro, que ninguém conhece, que eu não posso ter certezas... Da próxima vez que me citares podes me marcar....


Os meus padrões de exigência são não votar em alguém que nunca ouvi falar ou ouvi muito pouco. Não vou votar em alguém só porque os notáveis gostam ou porque já estou farto do atual. Voto no que é melhor e portanto tenho que me informar melhor.

O que saiu de Noronha é muito pouco mas já muita gente sabe que vai votar nele.. woowww que padrão de exigência... Tadinhos

Já te explicaram.

Não ouviste falar porque a ignorância apesar de ser relativamente fácil de debelar, há muita gente, tu incluído, que faz questão de se manter nela.

Quanto aos critérios da escolha de presidente toda a gente tem os seus. O meu primeiro critério é: ser benfiquista. Portanto parto para o segundo já com Vieira eliminado.

Não é que eu não ouvi falar dele. É que eu ainda não o ouvi falar o suficiente pra ter uma opinião minimamente sustentada sobre ele.

A ignorância tem vários níveis. Quando me chamas ignorante e nada sabes sobre mim, revelas qual é o teu...

O Vale e Azevedo também era benfiquista, assim como o Damásio. Mais uma vez, esses critérios andam curtinhos...

O primeiro critério...de muitos outros. E ninguém te chamou ignorante. Tu fazes o trabalho sozinho, não precisas de ajuda.

Sob a avaliação de quem ? Tua... Dispenso, mais depressa isso vira elogio. E não te desmintas a ti próprio, que toda a gente aqui sabe ler.. Ao menos sejas coerente e corajoso para assumires o que dizes. Ao menos sejas homem.

"Sê homem".

O teu presidente pelo menos tem a quarta classe. Pensa em fazer o mesmo.

Difícil hein...

Verbo ser – Presente do subjuntivo:
(Que eu) seja
(Que tu) sejas
(Que ele) seja
(Que nós) sejamos
(Que vós) sejais
(Que eles) sejam

É mesmo a escolha do tempo verbal que está errada. É matéria da terceira classe. Aprendes para o ano.

Não te cansas de passar vergonha ?

O presente do subjuntivo é um tempo verbal usado para indicar uma ação do presente ou do futuro. Também é utilizado para expressar desejos.

[Iron Mask]

Pesquisar no Google hoje em dia é logo no pré-escolar. Considera recuar um ano.

O tempo verbal que procuras é o imperativo.

Imperativo
--
sê   tu
seja   você
sejamos   nós
sede   vós
sejam   vocês

Lamento mas esta até o Vieira. Há sempre pior verdade?

[Miguel Caeiro]

Moços, de ferro e de sempre, sabem que existem mensagens privadas, certo?

[slb_always]

Pesquisar no Google hoje em dia é logo no pré-escolar. Considera recuar um ano.

O tempo verbal que procuras é o imperativo.

Imperativo
--
sê   tu
seja   você
sejamos   nós
sede   vós
sejam   vocês

Lamento mas esta até o Vieira. Há sempre pior verdade?

Não meu amigo, o tempo que procuro e o qual já referi é o modo subjuntivo. Já te expliquei pra que serve tbm. Mas como estás em negação e não és humilde o suficiente para  admitir estar errado queres à força que seja o imperativo.

Ambos estão corretos, tanto o imperativo como o subjuntivo. Está no Google, é só procurar..

[Shekov]

É de longe o melhor Presidente de sempre do Benfica!

Ganhamos quase sempre, e das raríssimas vezes  que perdemos tem sido sempre contra um Porto fortíssimo...