Luís Filipe Vieira (Presidente)

[RGouveia.SLB]

Cada dia a mais deste indivíduo na presidência, é mais um dia em que o Benfica sofre.

[Dennis]

Quem apoia Vieira não é Benfiquista.

Um vieirista é um portista vestido de vermelho,  os princípios e os valores, morais e éticos são os mesmos

Muito longe disso.
Os princípios do "vencer a qualquer custo" não estão nos vieirstas.
A burrice está, a desonestidade está, mas esse princípio, que é a base do portismo da era Pinto da Costa, não está.
O mais parecido é o "vender a qualquer custo" ou o "ganhar o campeonato dos relatório & contas a qualquer custo".

[marcomacedo]

não aceita debates mas dá de bom grado uma entrevista ao Nuno Luz... whats a logic!

Estão ao mesmo nível, fracos naquilo que fazem. Não se sente ameaçado.. são b**** os dois.

[FAGL_BEN]

Mas a SIC só convida o LFV?

Pessoal, bora inundar a sic de reclamações?

https://portaldaqueixa.com/brands/sic

https://sic.pt/institucional3/2019-11-26-Contactos

bora fazer um texto e enviarmos todos?

https://jornalistas.eu/novo-codigo-deontologico/

Alinho

vou ver se faço um texto, depois partilho, convinha alinhar montes de malta..... vamos meter a malta do Servir o Benfica no horario nobre....

Já enviei e-mail:

«Exmos. Senhores,

Venho, por este meio, manifestar a minha profunda indignação por se dar tanta cobertura e publicidade a um candidato à presidência do Benfica, que, não por acaso, é o atual presidente, ignorando-se todos os outros candidatos.

Como benfiquista, considero um atentado ao direito à informação e um ato de manipulação inconcebível duma estação de televisão que se ufana da qualidade e do rigor informativos.

Será, pois, do mais elementar trabalho jornalístico que acompanhem e deem relevo aos restantes candidatos, fazendo-lhes entrevistas  e divulgando-as no mesmo horário da de Luís Filipe Vieira.
E um aparte: a minha desilusão com a vossa linha editorial é cada vez maior: uma linha editorial sem arrojo, sujeita a uma ideologia – a dos grandes e poderosos -, sem coragem!»

Não percebo como é que este post teve tão pouco destaque nas melhores mensagens. Enviei reclamação à SIC com um texto semelhante e obtive hoje a seguinte resposta:

"Ex.ᵐᵒ Senhor Nuno Araújo Mota,



Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.

Agradecemos por nos ter transmitido o seu comentário e confirmamos que os outros candidatos também serão entrevistados. As entrevistas já estão marcadas e as datas serão anunciadas atempadamente.

Sem outro assunto de momento, agradecendo por nos ter contactado, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos cumprimentos e desejamos que continue bem em nome de toda a equipa da SIC."

Pessoal, inundem a caixa de mensagem deles para que a reclamação de alguns não caia em saco roto!!! Mais do que o texto, importa o volume de mensagens!!!

Recebi a mesma resposta.

Quem puder envie e-mail. Têm de ser pressionados e têm de perceber também que há muita gente que não se deixa enganar e quer informação séria.

A Bolatv ambém já recebeu uma missiva minha. Estão numa campanha vergonhosa a favor de Vieira. Então quando falam o Seara e aquele amigo de JJ, Júlio António...

[slbfuckfcp]

mensagem principal... o último mandato...

[piwo]

A minha unica pergunta e se um presidente que aperta o pescoco a um socio pode concorrer de novo a eleicoes segundo os estatutos ?

[Napster]

Mas a SIC só convida o LFV?

Pessoal, bora inundar a sic de reclamações?

https://portaldaqueixa.com/brands/sic

https://sic.pt/institucional3/2019-11-26-Contactos

bora fazer um texto e enviarmos todos?

https://jornalistas.eu/novo-codigo-deontologico/

Alinho

vou ver se faço um texto, depois partilho, convinha alinhar montes de malta..... vamos meter a malta do Servir o Benfica no horario nobre....

Já enviei e-mail:

«Exmos. Senhores,

Venho, por este meio, manifestar a minha profunda indignação por se dar tanta cobertura e publicidade a um candidato à presidência do Benfica, que, não por acaso, é o atual presidente, ignorando-se todos os outros candidatos.

Como benfiquista, considero um atentado ao direito à informação e um ato de manipulação inconcebível duma estação de televisão que se ufana da qualidade e do rigor informativos.

Será, pois, do mais elementar trabalho jornalístico que acompanhem e deem relevo aos restantes candidatos, fazendo-lhes entrevistas  e divulgando-as no mesmo horário da de Luís Filipe Vieira.
E um aparte: a minha desilusão com a vossa linha editorial é cada vez maior: uma linha editorial sem arrojo, sujeita a uma ideologia – a dos grandes e poderosos -, sem coragem!»

Não percebo como é que este post teve tão pouco destaque nas melhores mensagens. Enviei reclamação à SIC com um texto semelhante e obtive hoje a seguinte resposta:

"Ex.ᵐᵒ Senhor Nuno Araújo Mota,



Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.

Agradecemos por nos ter transmitido o seu comentário e confirmamos que os outros candidatos também serão entrevistados. As entrevistas já estão marcadas e as datas serão anunciadas atempadamente.

Sem outro assunto de momento, agradecendo por nos ter contactado, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos cumprimentos e desejamos que continue bem em nome de toda a equipa da SIC."

Pessoal, inundem a caixa de mensagem deles para que a reclamação de alguns não caia em saco roto!!! Mais do que o texto, importa o volume de mensagens!!!

Recebi a mesma resposta.

Quem puder envie e-mail. Têm de ser pressionados e têm de perceber também que há muita gente que não se deixa enganar e quer informação séria.

A Bolatv ambém já recebeu uma missiva minha. Estão numa campanha vergonhosa a favor de Vieira. Então quando falam o Seara e aquele amigo de JJ, Júlio António...

Já o disse 2 páginas atrás. Os outros candidatos vão receber o mesmo tratamento em termos de entrevistas. E mais cedo que o que se espera.

[Motörhead]

Até ja inclui pessoas na sua comissao de honra sem ter a autorisaçao dessas mesmas. As ditaduras é assim

[piwo]

Só faltou dizer que as eleições era um incómodo e propor a abolição das mesmas.

Ganha na mesma com 70%. Todos vao concordar...bem vindo ao novo Benfica.

[Miguel23xxx]

Isso da comissao de honra e uma palhacada...

[FAGL_BEN]

Mas a SIC só convida o LFV?

Pessoal, bora inundar a sic de reclamações?

https://portaldaqueixa.com/brands/sic

https://sic.pt/institucional3/2019-11-26-Contactos

bora fazer um texto e enviarmos todos?

https://jornalistas.eu/novo-codigo-deontologico/

Alinho

vou ver se faço um texto, depois partilho, convinha alinhar montes de malta..... vamos meter a malta do Servir o Benfica no horario nobre....

Já enviei e-mail:

«Exmos. Senhores,

Venho, por este meio, manifestar a minha profunda indignação por se dar tanta cobertura e publicidade a um candidato à presidência do Benfica, que, não por acaso, é o atual presidente, ignorando-se todos os outros candidatos.

Como benfiquista, considero um atentado ao direito à informação e um ato de manipulação inconcebível duma estação de televisão que se ufana da qualidade e do rigor informativos.

Será, pois, do mais elementar trabalho jornalístico que acompanhem e deem relevo aos restantes candidatos, fazendo-lhes entrevistas  e divulgando-as no mesmo horário da de Luís Filipe Vieira.
E um aparte: a minha desilusão com a vossa linha editorial é cada vez maior: uma linha editorial sem arrojo, sujeita a uma ideologia – a dos grandes e poderosos -, sem coragem!»

Não percebo como é que este post teve tão pouco destaque nas melhores mensagens. Enviei reclamação à SIC com um texto semelhante e obtive hoje a seguinte resposta:

"Ex.ᵐᵒ Senhor Nuno Araújo Mota,



Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.

Agradecemos por nos ter transmitido o seu comentário e confirmamos que os outros candidatos também serão entrevistados. As entrevistas já estão marcadas e as datas serão anunciadas atempadamente.

Sem outro assunto de momento, agradecendo por nos ter contactado, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos cumprimentos e desejamos que continue bem em nome de toda a equipa da SIC."

Pessoal, inundem a caixa de mensagem deles para que a reclamação de alguns não caia em saco roto!!! Mais do que o texto, importa o volume de mensagens!!!

Recebi a mesma resposta.

Quem puder envie e-mail. Têm de ser pressionados e têm de perceber também que há muita gente que não se deixa enganar e quer informação séria.

A Bolatv ambém já recebeu uma missiva minha. Estão numa campanha vergonhosa a favor de Vieira. Então quando falam o Seara e aquele amigo de JJ, Júlio António...

Já o disse 2 páginas atrás. Os outros candidatos vão receber o mesmo tratamento em termos de entrevistas. E mais cedo que o que se espera.

Sim, na resposta que a SIC me enviou informavam exactamente isso.

Mas devemos continuar a fazer pressão, de modo a que tomem consciência de que somos muitos mais do que pensam, e que não "perdoaremos" se fizerem um mau trabalho.

[magoslb]

Quem apoia Vieira não é Benfiquista.

Um vieirista é um portista vestido de vermelho,  os princípios e os valores, morais e éticos são os mesmos

Muito longe disso.
Os princípios do "vencer a qualquer custo" não estão nos vieirstas.
A burrice está, a desonestidade está, mas esse princípio, que é a base do portismo da era Pinto da Costa, não está.
O mais parecido é o "vender a qualquer custo" ou o "ganhar o campeonato dos relatório & contas a qualquer custo".

É um cliché mas aqui assenta na perfeição:

Valores à porto, resultados à sporting.

[Baron_Davis]

«Rúben Dias? Conseguimos o jogador que queríamos pelo preço que queríamos»

mais um ep da saga "el bairrista implacable"

[AnotherDoom]

Em relação ao Capristano, venho só deixar esta noticia:

José Capristano confirma versão de Vale e Azevedo

EX-PRESIDENTE RECEBEU APOIO TESTEMUNHAL DO SEU BRAÇO DIREITO NO CLUBE DA LUZ

    ...

O DEPOIMENTO de José Manuel Capristano, ontem no Tribunal da Boa-Hora, pareceu a papel químico o do próprio Vale e Azevedo. José António Barreiros, advogado de defesa, de- ve ter-se sentido consolado no final da sessão, em contraste com os membros da acusação – Ministério Público, Benfica e o particular Eusébio Gouveia.

O vice-presidente do clube da Luz durante os três anos de gestão Vale começou por recordar o caso Ovchinnikov. A memória traiu-o por momentos, mas o que recordou coincidiu, a cem por cento, com o depoimento do arguido: o técnico Heynckes não pretendia o jogador e aconselhou a contratação de outros guarda-redes. O Benfica vendeu o seu passe a Paulo Barbosa, mas não recebeu tudo a que tinha direito porque devia uma verba elevada ao agente FIFA. O restante chegava para contratar o argentino Bossio.

Capristano lembra-se de ter assinado o contrato da transferência mas esqueceu-se de outros pormenores. Recorda apenas que o negócio foi tornado público na data em que o grupo de trabalho partiu para a Áustria (meados de Julho). Como Ovchinnikov ficou em terra, os responsáveis do Benfica sentiram que já não havia condições de omitir o negócio à Imprensa – Vale e Azevedo defende que o negócio foi feito antes de ser tornado público (Junho de 1999). Da acusação consta que o dinheiro foi investido na aquisição de uma embarcação.

Única contradição

O antigo dirigente afirmou também, sem que ninguém lhe perguntasse, que o dinheiro foi canalizado para uma conta do financeiro inglês David Fordham, no sentido de este disponibilizar garantias bancárias para a aquisição de Rushfeldt.

Aqui reside a única contradição com o depoimento de Vale. Capristano esteve na apresentação de Rushfeldt aos sócios, no campo número três da Luz, mas não se apercebeu de qualquer problema urinário do avançado norueguês. "Não me apercebi: cada um olha para onde lhe apetece olhar", afirmou.

De resto, o ex-dirigente benfiquista consolidou o testemunho de Vale e Azevedo em todos os pontos. Nomeadamente, num ponto essencial: o do pagamento a empresários com estatuto de agente FIFA de comissões, através de David Fordham e Steve Archibald, para colocarem Bossio no mercado espanhol.

Capristano confirmou que saíram dos cofres do clube 60 milhões de pesetas, em doze prestações idênticas de cinco milhões cada. O negócio não se concretizou porque o treinador Heynckes deu um parecer técnico contrário e ameaçou demitir-se.

A acusação defende que estas verbas serviram, isso sim, para pagar a manutenção do célebre iate "Lucky Me", actualmente denominado "Horn".

«Sou credor de Vale e não do Benfica»

José Capristano disse que emprestou dinheiro a Vale e Azevedo e não ao Benfica por uma questão de princípio: "Nunca quis ser credor ou devedor do Benfica; por isso emprestei dinheiro ao presidente, o que é uma prova de confiança". O ex-dirigente não se referiu em pormenor às quantias investidas mas falou em centenas de milhar de contos.

«Deixámos clube melhor do que encontrámos»

"O Benfica estava num estado caótico. Era um poço sem fundo. Podemos não o ter deixado bem, mas deixámo-lo seguramente melhor do que quando o encontrámos", afirmou José Capristano. O dirigente disse ainda que o clube tinha vindo de "uma presidência fraca" e que com Vale e Azevedo passou a ter "um presidente com personalidade".

«E nos actuais órgãos sociais? Não mudou o Conselho Fiscal?»

Um dos pontos em que o Ministério Público e os assistentes de acusação insistiram foi no da demissão do Conselho Fiscal da era Vale e Azevedo. José Capristano respondeu: "E nos actuais órgãos sociais, os membros do Conselho Fiscal não se demitiram já todos?" A acusação releva o facto de o órgão fiscalizador da anterior gestão questionar a legalidade de alguns contratos de jogadores.

É só o gajo que mandou Ovchinilov via Alverca de Vieira para o Porto.

E o gajo que ajudou o Vale a roubar o Benfica.

É natural que defenda Luís Filipe Vieira.

Sempre se deu muito bem com criminosos.

[magoslb]

Isso da comissao de honra e uma palhacada...

Até ex presidentes do Portimonense, que pelo que corre pela bocas de Portimão tb esteve em altos cambalachos do betão.