Luís Filipe Vieira (Presidente)

[fpie]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O que está a prejudicar o clube não é a incompetência de quem o serve desde dirigentes a atletas, são os adeptos. Tá certo. Essa mentalidade de culpar os adeptos quando as coisas não correm bem infelizmente começa a fazer escola no nosso clube.

o Benfica de hoje não merece os adeptos que tem ou será que os adeptos não merecem o Benfica que têm?

[Matique21]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Tens de falar isso com o teu presidente, é ele que cria os divisionismos. Foi ele que apertou o pescoço a um sócio e chamou de pulhas a quem não concorda com o seu modus operandis.

O presidente do Benfica será sempre o meu presidente, seja ele qual for.

Portanto, és como o Capristano... apoia até ao fim o Presidente, seja ele Vale Azevedo ou outro qualquer.

Eu não apoio presidentes, eu apoio o Benfica.

Acabaste de dizer que apoias o presidente do Benfica seja ele qual for.

Não deturpes o que eu disse. "O presidente do Benfica será sempre o meu presidente, seja ele qual for." não quer dizer que o apoie, mas a partir do momento que ele é o presidente do meu clube, será necessariamente o meu presidente. Eu posso não ter votado no Marcelo Rebelo de Sousa mas não deixa de ser o meu presidente da República.

Parece que não sabes bem o que significa o pronome possessivo "meu".

Pois não sei, vim para cá para aprender.

[tripleking]

   Benfiquistas, não podemos nem devemos ser ingratos. Basta de ter memória curta:


   » Histórico TETRA

   » Duas finais europeias

   » Campeões europeus de futsal

   » Bi-campeões europeus de hóquei masculino

   » Campeões europeus de hóquei feminino

   » Revitalização do desporto feminino

   » Estádio

   » Benfica TV

   » Centro de estágios do Seixal

   » Melhor escola de formação do mundo no Seixal

   » Fundação Benfica

   » Museu

   » Contrato vitalício com Eusébio e pensão de viuvez para a Sr.ª Dona Flora

   » Quarta (4.ª) maior venda da História do futebol mundial

No mesmo período o Porto foi PENTA e ganhou uma champions e 2 ligas Europa..

   Infelizmente, o Porto não veio de um Vale e Azevedo.

   Além disso, o "penta" do Porto é anterior ao Vieira.

   Penso eu de que ...

    o penta não foi no tempo do vigarista mas foi festejado efusivamente por ele

   Isso agora não interessa para nada.

   Precisamos é de UNIÃO!

O que nao falta é uniao para meter o ditador demagogo na rua.

   Cuidado com aventureiros e vendedores de utopias.

E possivel que os vendedores de hamburguers necessitam de alguns camioes roubados para ir  destribuir a mercadoria.

   #TudoPeloBenfica

   #SemprePeloBenfica

   #SomentePeloBenfica

La vem o chavão da memoria curta, Nojo eterno a estes associados que subscrevem este Benfiquinha empresarial.

Há-de chegar o dia que nenhum de vocês votou no Luis tal como ninguém votou no Vale.

Sempre do lado errado da historia

[tripleking]

E que tal pararem de corrigirem o Português dos outros? Que falta de educação e de respeito para com os outros.

[El Tacuara]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Não é a malta que divide. É Vieira que dividiu. Tal como fez Vale e Azevedo. O processo e a forma são iguais.

A malta divide. Tantos que vejo por aqui que não admitem uma opinião contrária à deles. São logo apelidados de Vieiristas. Para os da oposição tudo está errado e quem não pensar como eles é porque está contra eles.

contra o Benfica.

Todos aqueles que não colocam o Benfica como prioridade, enquanto adeptos, valem merda nenhuma.

Aqui, não há contraditório. Ou se é a favor do Benfica ou se está contra. 

[fsc_4]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O problema é que estou insatisfeito ao tempo e não só há 4 meses. Uma eleição não muda um estado de espírito.

Este argumento dos 4 meses vale zero. Quer dizer, se estivesse a destruir o clube, tínhamos de esperar até às próximas eleições?

Também só podemos criticar o António Costa ou o Marcelo quando estivermos nas próximas eleições?

[Matique21]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O que está a prejudicar o clube não é a incompetência de quem o serve desde dirigentes a atletas, são os adeptos. Tá certo. Essa mentalidade de culpar os adeptos quando as coisas não correm bem infelizmente começa a fazer escola no nosso clube.

Isso és tu que estás a deduzir, não fui eu que disse. Essa narrativa já está muito batida.

[Sexta-Feira]

Sabia que o Matique era Jesuíta de quatro costados. Para melhorar é também Vieirista.

Coisa linda!

Devia ter vergonha de escrever Benfica.

Não há vergonha?

[cristiano_1904]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O problema é que estou insatisfeito ao tempo e não só há 4 meses. Uma eleição não muda um estado de espírito.

Pois não muda, mas tu como benfiquista qual preferias? Títulos ou a saída do Vieira?

Isso é como eu te dizer, preferes carne ou peixe, sabendo de antemão que podes comer os dois...

[Aka]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O problema é que estou insatisfeito ao tempo e não só há 4 meses. Uma eleição não muda um estado de espírito.

Este argumento dos 4 meses vale zero. Quer dizer, se estivesse a destruir o clube, tínhamos de esperar até às próximas eleições?

Também só podemos criticar o António Costa ou o Marcelo quando estivermos nas próximas eleições?

É de muito mau gosto criticares o António Costa ou o Marcelo. São o Primeiro-Ministro e o Presidente da República de Portugal.

[Ghost.Of.Red]

   Benfiquistas, não podemos nem devemos ser ingratos. Basta de ter memória curta:


   » Histórico TETRA

   » Duas finais europeias

   » Campeões europeus de futsal

   » Bi-campeões europeus de hóquei masculino

   » Campeões europeus de hóquei feminino

   » Revitalização do desporto feminino

   » Estádio

   » Benfica TV

   » Centro de estágios do Seixal

   » Melhor escola de formação do mundo no Seixal

   » Fundação Benfica

   » Museu

   » Contrato vitalício com Eusébio e pensão de viuvez para a Sr.ª Dona Flora

   » Quarta (4.ª) maior venda da História do futebol mundial

No mesmo período o Porto foi PENTA e ganhou uma champions e 2 ligas Europa..

   Infelizmente, o Porto não veio de um Vale e Azevedo.

   Além disso, o "penta" do Porto é anterior ao Vieira.

   Penso eu de que ...

Continua a comer gelados com a testa.

Tens o Benfica 2003 que mereces

[cristiano_1904]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O problema é que estou insatisfeito ao tempo e não só há 4 meses. Uma eleição não muda um estado de espírito.

Este argumento dos 4 meses vale zero. Quer dizer, se estivesse a destruir o clube, tínhamos de esperar até às próximas eleições?

Também só podemos criticar o António Costa ou o Marcelo quando estivermos nas próximas eleições?

Pelos vistos sim, ninguém pode criticar o Marcelo agora, as eleições foram há pouco tempo.

[OndaVermelha]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O que está a prejudicar o clube não é a incompetência de quem o serve desde dirigentes a atletas, são os adeptos. Tá certo. Essa mentalidade de culpar os adeptos quando as coisas não correm bem infelizmente começa a fazer escola no nosso clube.

Isso és tu que estás a deduzir, não fui eu que disse. Essa narrativa já está muito batida.

A narrativa que já está mais do que batida é a tua de vires para aqui com essa conversa da treta de que o nosso descontentamento com a situação do nosso clube dá força aos rivais. O que dá força aos rivais é o nosso enfraquecimento desportivo não só no futebol ano após ano e o que o prejudica é a ausência de Benfiquismo de quem o serve.

[El Tacuara]

Sabia que o Matique era Jesuíta de quatro costados. Para melhorar é também Vieirista.

Coisa linda!

Devia ter vergonha de escrever Benfica.

Para essa gente, o Benfica ganhar é secundário, ou mesmo, uma possibilidade, já que estamos inseridos nas diversas competições.

O importante é apoiar e comer uns rojões

[tripleking]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O problema é que estou insatisfeito ao tempo e não só há 4 meses. Uma eleição não muda um estado de espírito.

Pois não muda, mas tu como benfiquista qual preferias? Títulos ou a saída do Vieira?

Isso é como eu te dizer, preferes carne ou peixe, sabendo de antemão que podes comer os dois...

Pois eu respondo

EU preferia a saida do Vieira, porque quero ganhar respeitando aquilo que me fez ser do Benfica. Era como ser do Porto e saber que o meu clube dominava todo o sector da arbitragem. è como jogar a um jogo e fazer batota para ganhar.

Podes ganhar, mas no fundo sabes que és uma merda.

Subscrevendo este amigo, o Benfica pode e deve sempre comer os 2. Mas a escolher 1 NESTE MOMENTO seria a saida do Vieira.

Pondo isto e sendo claramente oposicionista á atual direcção, jamais conseguirei ver um jogo do Benfica e querer que o perca. JAMAIS!