Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Zak]

BUTT veio a custo zero e fomos buscar o JÚLIO CÉSAR por 1,2 M ou lá o que foi.

O que é mais caro?! Gastar 500,000 € ou pouco mais em salários ou gastar 1,2 M + salários noutro jogador.

E quanto dinheiro é que tivemos que dar ao Butt para assinar contrato ??

Ainda pior... se lhe foi dado muito dinheiro, AINDA PIOR.

Não sei se percebeste

Tao desculpa, nao deve mesmo ter percebido.

Mas quem é que tu achas que foi mais caro ???

[sculpture]

Certos são 25 milhões....tudo o resto são "ses e mais ses". Tivémos na mão a hipótese de fazer o maior negócio do futebol português por um jogador que era muito pretendido na Europa, mas vendemo-lo por tuta e meia...
E mais se seguirão...

A verdade é que quem pede hoje 40 ou 50 milhões pelos direitos televisivos, dirá quando assinarmos por 25M para os próximos 8 anos mais 3 jornalistas da cantera da Sporttv que o negócio é o maior de sempre em PT e que o LFV é um génio e as outras anormalidades usuais.

parece que isso ja nao é certo que se concretize

[Francescoli]

Essa questão dos 5M€ a receber quando o Di for inscrito ou nao sei que, a ser verdade, mostra que o Real sabe o que faz! Paga relativamente pouco à cabeça por um jogador e tenta nao inflacionar demasiado as restantes aquisiçoes que quer fazer...

Se algum dia visse o Benfica a fazer isto..... Mas ja o vi dar 8,5M€ por um GR que nem 30 jogos fez em 6 anos!!!

Por essa ordem de ideias o nosso Fabinho nunca vale neste momento os 30M visto que apenas fez 1 temporada como lateral esquerdo.

Sim sim, é igual... Alias, o Roberto é o melhor GR que está na Africa do Sul...

Esteve durante 4 jogos.
E entendo o que queres dizer, mas se pensas assim dizias que o Roberto nem sequer joga pela Espanha. Falar em X de jogos o ano passado na liga espanhola nada diz sobre a qualidade do jogador.

Nao chega aos 30 jogos em 6 anos, foi o que eu disse...

[J074_RiP]

Certos são 25 milhões....tudo o resto são "ses e mais ses". Tivémos na mão a hipótese de fazer o maior negócio do futebol português por um jogador que era muito pretendido na Europa, mas vendemo-lo por tuta e meia...
E mais se seguirão...

A verdade é que quem pede hoje 40 ou 50 milhões pelos direitos televisivos, dirá quando assinarmos por 25M para os próximos 8 anos mais 3 jornalistas da cantera da Sporttv que o negócio é o maior de sempre em PT e que o LFV é um génio e as outras anormalidades usuais.

com o lfv a negociar? se recebermos 10M€/ano vai ser bem bom e a carneirada vem toda bajular-se do melhor negocio de todos os tempos.

[ivodaniello]

Tu dizes, mas estás errado.

Quando se é mentiroso, as coisas já saiem assim da boca. Como mentiras que são.

Acerca do governado por burros, claramente. Mas nós somos.

Depois, já vamos nos 400M... como digo tantas e tantas vezes, o ultimo que apague a luz.

Não, não estou.

Provavelmente, se o Benfica tivesse trespassado a imagem de clube vendedor, o Di Maria até por menos teria saído.

Estás sim.

e mais, partes de um pressuposto errado. Que ele tinha de sair. Olha, não tinha. Tinha mais 3 ou 4 anos de contrato.

Até que enfim alguém percebe o argumento da maior critica possível a este negócio.

[bad-wave]

Certos são 25 milhões....tudo o resto são "ses e mais ses". Tivémos na mão a hipótese de fazer o maior negócio do futebol português por um jogador que era muito pretendido na Europa, mas vendemo-lo por tuta e meia...
E mais se seguirão...

A verdade é que quem pede hoje 40 ou 50 milhões pelos direitos televisivos, dirá quando assinarmos por 25M para os próximos 8 anos mais 3 jornalistas da cantera da Sporttv que o negócio é o maior de sempre em PT e que o LFV é um génio e as outras anormalidades usuais.

E se não andasse a pedir tanto pelos direitos televisivos, quanto iriamos receber? 16? 17?

[MxPxFx]

Epah... deixem-me ver se percebo.

Suponhamos que o BUTT recebeu 1,5 M à cabeça para assinar com um salário de 500,000 € por ano.

Gastaríamos num ano, à partida 2 M no mínimo, correcto?

O JÚLIO CÉSAR custou 1,2 M, né? Suponhamos que tem um salário de 200,000 € / ano.

Continuam a defender que a dispensa do BUTT valeu a pena? Não o poderíamos ter emprestado ao Bayern por exemplo?

Mais vale gastar 2M + 1,3M em 2 anos do que 2M + 0,5 (suposto salário do BUTT se tivesse ficado), nesses mesmos 2 anos?

Ora bem... FAZ TODO O SENTIDO. Têm razão. Isto são suposições, as contas podem ser outras claro, mas seguindo as vossas teorias, mais vale dispensar e ir contratar. Mesmo que o JC receba 0 por ano, sempre custou 1,2 M ou não? Acham mesmo que o BUTT recebia 1,2 M limpos por ano no BENFICA?!?!?

Enfim...

[fmb]

Certos são 25 milhões....tudo o resto são "ses e mais ses". Tivémos na mão a hipótese de fazer o maior negócio do futebol português por um jogador que era muito pretendido na Europa, mas vendemo-lo por tuta e meia...
E mais se seguirão...

A verdade é que quem pede hoje 40 ou 50 milhões pelos direitos televisivos, dirá quando assinarmos por 25M para os próximos 8 anos mais 3 jornalistas da cantera da Sporttv que o negócio é o maior de sempre em PT e que o LFV é um génio e as outras anormalidades usuais.

Isso é certinho... hoje pedem 40,50 milhões, mas quando o negócio se fizer por 20,25 milhões, vai-se dizer que era o possível, que foi uma negociação brutal do Vieira e outras coisas mais. Não sei é porque é que antes pediam 40 ou 50 milhões...

O ednilson levantou uma questão importante... além dos jogadores ou dinheiro extra que vêm de outros clubes nestes negócios à Benfica, os amigáveis que supostamente faremos com esses clubes também têm sido fantasmas.

[rkc]

O Lampi descobriu a polvora, o Benfica afinal de contas vai receber 78% do dinheiro da transferência de Di Maria, fantástico!

Pela tua conversa estou a ver que estavas a ser meio-mentiroso sem querer (porque 11M continuam a ser mais que 8,5M) por isso é só meio.


Agora não queiras mentir ainda mais. Eu nunca disse que o Benfica recebia 78% do dinheiro da transferência de Di Maria o que é verdade e eu disse é que o Benfica recebia 78,5% do valor comunicado à CMVM o que é diferente pois não sei quanto o Real pagou à Gestifute.

Ou seja, os nossos 15% de 20% (que dariam mais 3%...) aumentam imediatamente, na terra da Fantasia, para 8,5%

UAU!

Tambem quero investir assim!

[rkc]

Vá lá digam lá!

Quando é o amigavel, antes ou depois dos jogos com o Palmeiras e Tottenham?

Depois do jogo de agradecimento ao Vasco da Gama.

[ivodaniello]

O Lampi descobriu a polvora, o Benfica afinal de contas vai receber 78% do dinheiro da transferência de Di Maria, fantástico!

Pela tua conversa estou a ver que estavas a ser meio-mentiroso sem querer (porque 11M continuam a ser mais que 8,5M) por isso é só meio.


Agora não queiras mentir ainda mais. Eu nunca disse que o Benfica recebia 78% do dinheiro da transferência de Di Maria o que é verdade e eu disse é que o Benfica recebia 78,5% do valor comunicado à CMVM o que é diferente pois não sei quanto o Real pagou à Gestifute.

Ou seja, os nossos 15% de 20% (que dariam mais 3%...) aumentam imediatamente, na terra da Fantasia, para 8,5%

UAU!

Tambem quero investir assim!

Isso era um fundo onde até eu queria entrar!

[Kostov]

O Lampi descobriu a polvora, o Benfica afinal de contas vai receber 78% do dinheiro da transferência de Di Maria, fantástico!

Pela tua conversa estou a ver que estavas a ser meio-mentiroso sem querer (porque 11M continuam a ser mais que 8,5M) por isso é só meio.


Agora não queiras mentir ainda mais. Eu nunca disse que o Benfica recebia 78% do dinheiro da transferência de Di Maria o que é verdade e eu disse é que o Benfica recebia 78,5% do valor comunicado à CMVM o que é diferente pois não sei quanto o Real pagou à Gestifute.

Ai eu é que sou o mentiroso?

Queres que vá citar uns posts teus?

À vontadinha... o Benfica vai receber 78,5% dos 25+5+6 foi sempre o que eu escrevi7.

Isso é mentira! Mas será que vais continuar a insistir nessa teoria mirambolante?

Caramba...

O que é que é mentira? Já ameaçaste citar-me, já ameaçaste publicar o comunicado mas tudo o que tens a dizer é CARAMBA? Mau... querem ver que começas a duvidar de ti próprio.
O Benfica quando vendeu à Gestifute os 10% do DiMaria comunicou à CMVM, ontem comunicou os 25+5+6 sem referir a Gestifute logo... só pode ter comunicado que vendeu os 90% que lhe pertencias (70+20) ao Real de Madrid pois tu ainda não descobriste o comunicado da CMVM onde refere que vendeu os 10% que era do Mendes.


Das duas uma... ou a CMVM está a ser enganada ou estás a ver mal o filme...

... só pode ter comunicado que vendeu os 90% que lhe pertencias (70+20)   ao Real de Madrid

90% pertencia a quem?!

O valor da transferência é distribuído de acordo com a percentagem que cada entidade tem dos direitos económicos - 25M€, por agora, dos quais 70% vão para o Benfica, 20% para o BSF e 10€ para a Gestifute.

[MxPxFx]

Tu dizes, mas estás errado.

Quando se é mentiroso, as coisas já saiem assim da boca. Como mentiras que são.

Acerca do governado por burros, claramente. Mas nós somos.

Depois, já vamos nos 400M... como digo tantas e tantas vezes, o ultimo que apague a luz.

Não, não estou.

Provavelmente, se o Benfica tivesse trespassado a imagem de clube vendedor, o Di Maria até por menos teria saído.

Estás sim.

e mais, partes de um pressuposto errado. Que ele tinha de sair. Olha, não tinha. Tinha mais 3 ou 4 anos de contrato.

Até que enfim alguém percebe o argumento da maior critica possível a este negócio.

A seguir levanta-se a questão do descontentamento.. é que o BENFICA é o único clube que não consegue gerir situações do género, percebem?

Depois dessa... há a questão de ser a melhor altura para fazer o negócio porque com 22 anos só fez 1 época de qualidade.

A seguir há-de surgir outra coisa qualquer... não vale a pena.

[cacetadas]

Tu dizes, mas estás errado.

Quando se é mentiroso, as coisas já saiem assim da boca. Como mentiras que são.

Acerca do governado por burros, claramente. Mas nós somos.

Depois, já vamos nos 400M... como digo tantas e tantas vezes, o ultimo que apague a luz.

Não, não estou.

Provavelmente, se o Benfica tivesse trespassado a imagem de clube vendedor, o Di Maria até por menos teria saído.

Estás sim.

e mais, partes de um pressuposto errado. Que ele tinha de sair. Olha, não tinha. Tinha mais 3 ou 4 anos de contrato.

Até que enfim alguém percebe o argumento da maior critica possível a este negócio.

claro que não tinha de sair bastava nos cobrirmos os milhões que o fundo arrecada que é coisa pouca

[superbenficasempre]

Eu acho que o Vieira devia demitir-se.

Acho piada certos users a perguntarem pelos 2 jogadores do negócio Simão em 2010, quando a transferência aconteceu em 2007. Se calhar, pelo meio, ainda votaram em Vieira e tudo.

Vieira é o rosto de uma politica desportiva que arrasou as finanças do Benfica. Mas não é de hoje, já o era no ano passado em que houve eleições.

Por outro lado, este mega investimento brutal que fizemos nas ultimas três épocas tinha que ser feito se o Benfica quisesse ganhar titulos. Mas este investimento tem um preço, e o preço é claro, o Benfica tem muitos investidores no clube que colocam o dinheiro, mas colocam para obter lucros, o Benfica vive refém de alienar percentagens de passes de jogadores, das receitas da Champions e de vender jogadores todos os anos. Aqui, a questão é que o Benfica está pressionado pelos investidores e pelas suas próprias finanças. Quem não for capaz de perceber que esta é a solução que Vieira arranjou a um problema por si criado, e quanto a mim a única solução possível de momento, não pode exigir titulos nem grandes equipas.

completamente de acordo contigo aqui

Ok, e que outra solução que não aquela para formar equipas competitivas?

a gestao em torno do futebol tem sido um pouco errado, tudo bem, fomos campeoes, mas isso tambem acarreta gastos elevadissimos, vieram bons jogadores, sem duvida, um bom treinador, isso tambem nao ha duvidas, mas e os que vieiram de qualidade duvidosa e que de repente alguns ja foram andando? ja viste quanto ainda tens empatado com jogadores que nada acrescentaram ao clube? balboas, makukulas, eder's, etc?
todos os anos compramos resmas de jogadores, muitos deles vao andando no proximo ano, ou nos 6 meses seguintes, mas isso tem um nome, por muito que digam que nao, e la vem a polemica das comissoes
o que se poderia fazer? era ter um presidente com amor ao clube e nao com amor aos negocios que do clube surgem, apenas isso
eh pa, se ele ganha nos predios que manda construir, nos hoteis que vende, nos estadios que mandou construir, isso a mim pouco me importa, desde que em 1º lugar esteja o Benfica, e nao ao contrario, que é isso que tem acontecido, 1º vêm os negocios, depois o Benfica
o que lhe peço a ele este ano, que ira ser muito mais dificil que o anterior, é que se cale, durante 1 ano, so lhe peço isso, nao venha falar de venda de jogadores pelas clausulas, nao venha falar que somos os maiores, nao venha simplesmente falar, deixe o rui falar dos jogadores, deixe o domingos falar da parte economica, deixe quem sabe, ou quem esta indicado para o fazer, mas deixe, nao se ponha em bicos de pés como de costume, basta ganhar para começar a aparecer, quando perde, está doente

teremos então, um presidente em forma de boneco, né....
louvo a tua extraordinária argúcia:
vê lá se pediste para ele não apôr a sua assinatura como garantia pessoal nos avales bancários que ao clube são exigidos como garantia dos empréstimos....