Luís Filipe Vieira (Presidente)

[MSAM]

Tinha que apoiar alguém ? Eu acho que não...

[Sequel]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

Quanto ao lixar ou deixar de lixar: apoiar um gajo corrupto é perder qualquer pingo de vergonha que se possa ter. É vergonhoso e uma pessoa com carácter nunca faria tal coisa.

Tendo em conta que ele é apoiado pelos 32 clubes (31?)...

E... ?

E... pelo Hermínio que é tudo menos amigo do bimbo.

Sim, e?

Se o Hermínio decidir correr na Ponte 25 de Abril todo nu, também temos de o seguir, só porque "é tudo menos amigo do bimbo"?

[joase1982]

 

[trainmaniac]

"It's no secret that a conscience can sometimes be a pest"

[Sequel]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Mas nesse caso continuaria a existir o risco elevado de o Nandinho das Facturas ser eleito na mesmo. O que é que mudava?

Mudava o voto do Benfica não ser dirigido para o Nandinho,só por si chegava.

Chegava para ficar bem na fotografia. Em termos práticos não vejo qual a diferença.

Imaginemos que o Pinto da Costa se candidatava e teria os mesmos apoios. Também tinha de o apoiar, porque ia dar ao mesmo esse apoio?

Está certo.

E se não o apoiasse, o Benfica deixava de ser roubado?

Não sei. Só sei que o Benfica ficava com a sua honra intacta. E isso diz-me muito.

[Far(away)]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

Isso é para mim?

Porque haveria de ser?

[slbenfica_croft]

Querem ver que o fernandinho das facturas tem um esquema para que os clubes paguem menos impostos ao fisco e por isso toda a gente gosta dele?

É que a julgar pelas facturas do porto que ele dava saída, não é descabido..., embora continue a pensar que não seja isso.

Ficar caladinho e não apoiar ninguém era crime Vieira?

[NaharPT]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

Mas é que nem se trata de desculpabilizar.

Só se desculpabilizam os erros. Até ver, está por provar que seja um erro. (e o facto de ele ter passado azul e branco não o transforma automaticamente num erro. pode vir a ser mau, mas ainda não está provado)
Quando e se vier a ser, cá estarei para atirar a minha pedra.

Até lá, espero para perceber a razão de quem teve que tomar a decisão (e que não foi nenhum de vocês)...

A presunção da inocência, da confiança e da boa fé é algo que não vos assiste lá muito, pois não?

[Far(away)]

Coincidências acontecem uma vez.

Duas vezes é premeditado.

[Far(away)]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

Mas é que nem se trata de desculpabilizar.

Só se desculpabilizam os erros. Até ver, está por provar que seja um erro. (e o facto de ele ter passado azul e branco não o transforma automaticamente num erro. pode vir a ser mau, mas ainda não está provado)
Quando e se vier a ser, cá estarei para atirar a minha pedra.

Até lá, espero para perceber a razão de quem teve que tomar a decisão (e que não foi nenhum de vocês)...

A presunção da inocência, da confiança e da boa fé é algo que não vos assiste lá muito, pois não?

Quando tem a ver com gente corrupta, nem por isso.

[Toribas]

Obviamente que o Bieira não devia apoiar ninguém e muito menos o Nandinho das facturas. O meu ponto é que mesmo sem esse apoio, a possibilidade do ex-fêcêpê ser eleito continua bastante forte, o que implica que o Benfica seja prejudicado de igual modo. No fundo, a diferença é que se o Bieira não o apoiasses, tinhamos mais legitimidade para nos queixarmos.

[Fabricio_Miguel]

LOL @ ao pessoal que tenta encontrar uma justificação pa isto.
epa fdx

[Theroux]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

Quanto ao lixar ou deixar de lixar: apoiar um gajo corrupto é perder qualquer pingo de vergonha que se possa ter. É vergonhoso e uma pessoa com carácter nunca faria tal coisa.

Tendo em conta que ele é apoiado pelos 32 clubes (31?)...

E... ?

E... pelo Hermínio que é tudo menos amigo do bimbo.

Sim, e?

Se o Hermínio decidir correr na Ponte 25 de Abril todo nu, também temos de o seguir, só porque "é tudo menos amigo do bimbo"?

Estou apenas a dizer que existe um largo consenso sobre o FG.

[Saviolafication]

Chega-se ao ponto de defender que o nosso presidente apoie um corrupto.

Epá a sério, que nojo, NOJO, NOJO,NOJO, que esta merda me dá!

Era tão mais fácil estar-me a cagar para o futebol e para o Benfica. Tinha muito mais tempo de vida.

[_JonasThern_]

Coincidências acontecem uma vez.

Duas vezes é premeditado.

Está feito com o Pinto da Costa.