Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

hcc

Ao contrário da maioria do pessoal aqui do SB, não acho que LFV seja mau presidente.
Parece-me que existem dois erros graves que devia corrigir e começo a ter dúvidas que consiga (já nem sei se ele se apercebe que são erros) e isso está a manchar, irremediavelmente o mandato.
1 - Praticamente todos os órgãos da FPF e Liga são dirigidos por porkistas.
2 - Não percebo a inexistência de reacção aos roubos sucessivos de que o Benfica tem sido vítima. De certa forma tem contribuído para branquear os erros.

Fnac

Gostava de saber a vossa opinião relativamente à atitude de BC nesta notícia:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=751368

Comentem a atitude e não a pessoa. Não gosto dele, nunca gostei dele e muito menos votei nele no último acto eleitoral. Busco apenas a vossa sincera opinião acerca da posição que um presidente do Benfica deveria ter neste caso. Demarcar-se totalmente ou fazer o máximo de pressão possível?

Cumps

Eric Cartman

Para mim era qualquer gajo que não cumpra os estatutos.

Rui Ramone

Citação de: Fnac em 14 de Abril de 2012, 11:38
Gostava de saber a vossa opinião relativamente à atitude de BC nesta notícia:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=751368

Comentem a atitude e não a pessoa. Não gosto dele, nunca gostei dele e muito menos votei nele no último acto eleitoral. Busco apenas a vossa sincera opinião acerca da posição que um presidente do Benfica deveria ter neste caso. Demarcar-se totalmente ou fazer o máximo de pressão possível?

Cumps

pressionar oa máximo, n podemos falar do apito dourado e depois deixamos passar isto

JNF

Citação de: Zak em 14 de Abril de 2012, 04:09
FDX nao há meio termo. Nem aqui nem no topico do JJ.
Ambos já fizeram merd@, como já fizeram coisas boas.

Vejam os candidatos ás eleicoes primeiro (se houver) e depois falamos em "pontapés no cú" á direccao. Eu tambem gostava de ter outro Presidente, mas para ir para lá um abutre marmanjolas qualquer mais vale lá ficar com o actual.

Até teria uma certa curiosidade de ver o JJ com uma Direccao mais forte.

Zak em 1995:

"Pessoal, mas o senhor Artur Jorge trouxe o Preud'homme e foi campeão europeu de clubes com uma equipa bem inferior. Para quê demiti-lo?"

DD

Citação de: Theroux em 14 de Abril de 2012, 10:36
Citação de: benfica90 em 14 de Abril de 2012, 10:35
Citação de: loftarasa em 14 de Abril de 2012, 10:33
Citação de: benfica90 em 14 de Abril de 2012, 10:13
como o meu pai disse uma vez quando despediu um tipo : "primeiro mata-se o cancro, depois logo se vê".

Chama-se planeamento  :confused:
eu acho que se chama "estado de emergência"

Estado de emergência que dura à 9 anos?
Dura há dez anos e continua sem conseguir fazer frente ao papao sistema?!!!é sempre essa a desculpa para nao ganharmos...entao o que é continua la a fazer passado esses anos todos?!!!para que o Benfica ganhe nao é de certeza, visto que o sistema esta vivo e n deixa o Benfica ganhar

Bekambol

Sim, qualquer de nós deve de ler OS NOSSOS GLORIOSOS ESTATÚTOS.
Concordo.

Mas e quanto ao actual PRESIDENTE...!!!!

BASTA...!

Redady

Viram, era para ir de viagem como tinha programado porque esta era uma taça menor e nem precisava de lá estar, as críticas começaram a chover e ele fez um esforço e então vai a Coimbra.

São estes detalhes que fazem dele um líder menor, ou se calhar tem a noção tal como nós que este troféu vale um balde.

outilizador

Citação de: Fnac em 14 de Abril de 2012, 11:38
Gostava de saber a vossa opinião relativamente à atitude de BC nesta notícia:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=751368

Comentem a atitude e não a pessoa. Não gosto dele, nunca gostei dele e muito menos votei nele no último acto eleitoral. Busco apenas a vossa sincera opinião acerca da posição que um presidente do Benfica deveria ter neste caso. Demarcar-se totalmente ou fazer o máximo de pressão possível?

Cumps

na minha opinião, por um lado faz mal preocupar-se com os lagartos. primeiro devia preocupar-se com o Benfica porque nós fomos eliminados nos oitavos e esse caso dos lagartos aconteceu nos quartos. ou seja, primeiro fomos nós eliminados e depois aconteceu isso. antes disso devia ter em atenção que algo está mal no nosso Benfica por termos sido eliminados numa competição que se devia lutar para ganhar.
por outro lado faz bem em fazer pressão porque os lagartos são o clube que mais chora por causa dos árbitros. falam muito mas afinal são eles que o fazem. e ao fazer pressão pode estar a melhorar a arbitragem o que vai acabar por influenciar todos os jogos, não só em jogos do Benfica como em todos. e se a arbitragem melhorar vai melhorar o desporto, passa a haver campeonato mais verdadeiro, maior interesse dos adeptos e discute-se mais desporto do que problemas.

Eric Cartman

Citação de: Redady em 14 de Abril de 2012, 12:11
Viram, era para ir de viagem como tinha programado porque esta era uma taça menor e nem precisava de lá estar, as críticas começaram a chover e ele fez um esforço e então vai a Coimbra.

São estes detalhes que fazem dele um líder menor, ou se calhar tem a noção tal como nós que este troféu vale um balde.

Vale, vale... até os outros o ganharem. Aí já é um bom troféu.

Um balde de 1M.

Tr - 17

Acho que o próprio LFV tem de fazer uma autoavaliação ao seu desempenho como presidente.

Talvez esteja na hora de passar a pasta, e talvez possa fazê-lo de forma amigável. Pelo menos acredito que o faria se fosse um verdadeiro Benfiquista, e se não estivesse onde está para se governar.. veremos o que acontece.

Houve coisas bem feitas, mas a nível desportivo propôs-se a objectivos que não conseguiu atingir. E é a componente desportiva que mais peso tem. Só um milagre poderia minimizar esta situação.

Assim, terá de reconhecer o fracasso da gestão desportiva, e se não consegue melhor, passar a pasta a quem, de confiança, se sinta capaz de comandar os destinos do Benfica.

Como presidente tem falhas graves que evidenciam um perfil pouco concordante com a grandeza do clube.

O presidente não pode vir à praça pública falar quando há louros a receber, e depois andar sumido quando existem responsabilidades a assumir. E acima de tudo, tem de defender sempre, mas sempre os interesses do clube, mesmo que isso o possa prejudicar a nível pessoal.

Em todo o caso, até a ausência da habitual azáfama de contratações para o Benfica que a CS tanto gosta, parece indicar que algo está para mudar..

Espero é que isso não prejudique o clube, nem tão pouco a preparação da próxima época.

Eric Cartman

LFV vai ganhar com mais de 80%, venha quem vier.

Por isso é que os concorrentes não se chegam à frente. Serem insultados por ele durante e antes da campanha e ficarem de imagem estragada e serem mais insultados quando vão à bola.

Mas o que se tem de fazer é falar de malta que não cumpre os estatutos. Adoro a hipótese RC.

Theroux

Citação de: Eric Cartman em 14 de Abril de 2012, 12:38
LFV vai ganhar com mais de 80%, venha quem vier.

Por isso é que os concorrentes não se chegam à frente. Serem insultados por ele durante e antes da campanha e ficarem de imagem estragada e serem mais insultados quando vão à bola.

Mas o que se tem de fazer é falar de malta que não cumpre os estatutos. Adoro a hipótese RC.

Mas se aparecer um benfiquista inatacável, como o Bagão, o LFV e os que o apoiam vão insulta-lo?

Haja paciência...

ForçadoBloqueio

Citação de: Eric Cartman em 14 de Abril de 2012, 12:38
LFV vai ganhar com mais de 80%, venha quem vier.

Por isso é que os concorrentes não se chegam à frente. Serem insultados por ele durante e antes da campanha e ficarem de imagem estragada e serem mais insultados quando vão à bola.

Mas o que se tem de fazer é falar de malta que não cumpre os estatutos. Adoro a hipótese RC.

Perde a Taça hoje e começa a aproximar-se perigosamente dos 60%. Apareça um gajo com tomates e temos "campeonato" no que a Eleições 2012 diz respeito.

Sim, acredito que esta Taça de hoje tem muito mais importância do que aquela que lhe estão a dar...

SLBenfica2010