Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Nramos]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrar-mo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Mas só é válida até ser anunciada a renovação, certo?

Depois já vai ser uma boa medida e que deve ser apoiada.

[Endovellicus]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrar-mo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Resta saber se efectivamente iremos nos livrar da Olivedesportos ou teremos um discurso muito bonito a enumerar a diversas razões pela qual continuar com eles é a melhor das opções. Afinal de contas apoiar corruptos e quem nos prejudica não é novidade...

[Ramiro Lopes]

Dou de borla todas as besteiras que fez desde que está no Benfica e resumo isto em duas coisas:
- Ou fez de tudo para ter um Benfica ganhador e acabar com a corrupção no futebol português e falhou redondamente;
- Ou não fez tudo o que estava ao seu alcance para tornar o Benfica mais forte e o futebol português mais limpo.

Em ambos os cenários, tem de sair. No primeiro por manifesta incompetência. No segundo por gestão danosa.

[SLBenfica2010]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livramo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim tmb concordo. Não sei é a "verdadeira" revolução mas que é uma revolução, lá isso é.

Eu estou para ver é qual vai ser a desculpa do redsun para continuar a apoiar o nosso líder quando ele renovar o contrato.

Ele há pouco disse que apoiar o nandinho foi "um dos erros". Se o LFV se sair com esta, quero ver qual é a moral, depois.

[VodkaBoy]

Mas afinal os estatutos mudaram para 25 de socio efectivo ou para 15 anos como diz nessa noticia do Publico ??

Posso estar errado mas lembro-me qualquer coisa de 15 anos para poder fazer parte dos orgãos e 25 para presidente. Quem tiver a certeza que esclareça, agradecia.

Acabei de desenterrar o tópico da revisão dos estatutos.
Quem se quiser informar que vá lá ler aquilo. São só 33 páginas...

[redsun111]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Mas só é válida até ser anunciada a renovação, certo?

Depois já vai ser uma boa medida e que deve ser apoiada.

Eu não concordo nada com essa medida.

Se hipoteticamente fosse tomada, continuaria a não concordar, mas nada poderia fazer quanto a isso.

[Nramos]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Mas só é válida até ser anunciada a renovação, certo?

Depois já vai ser uma boa medida e que deve ser apoiada.

Eu não concordo nada com essa medida.

Se hipoteticamente fosse tomada, continuaria a não concordar, mas nada poderia fazer quanto a isso.

A não ser apoiar, pois isso é respeitar o Benfica, já sei, já sei...não te preocupes que de certeza vais arranjar bom argumento para concordar com a renovação.

[PAslb]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

E a legitimidade para criticar, sabes o que isso é?
O Benfica não tem legitimidade para criticar quem apoiou e colocou lá. O Vieira devia ter vergonha de apoiar uma pessoa com telhados de vidro, que está nas escutas do Apito Dourado. O nosso clube é governado por incompetentes e depois vêm para aqui pedir títulos!

O que é que o Presidente disse depois destes resultados?

[SLBenfica2010]

Eu não concordo nada com essa medida.

Se hipoteticamente fosse tomada, continuaria a não concordar, mas nada poderia fazer quanto a isso.

Eu dou uma ideia:

Deixares de apoiar o LFV incondicionalmente e finalmente aperceberes-te que ele não é o homem certo para o Befica.

[redsun111]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Mas só é válida até ser anunciada a renovação, certo?

Depois já vai ser uma boa medida e que deve ser apoiada.

Eu não concordo nada com essa medida.

Se hipoteticamente fosse tomada, continuaria a não concordar, mas nada poderia fazer quanto a isso.

A não ser apoiar, pois isso é respeitar o Benfica, já sei, já sei...não te preocupes que de certeza vais arranjar bom argumento para concordar com a renovação.

Sempre apoiei o clube e continuarei a fazê-lo. Isso é certo.

[Nramos]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

E a legitimidade para criticar, sabes o que isso é?
O Benfica não tem legitimidade para criticar quem apoiou e colocou lá. O Vieira devia ter vergonha de apoiar uma pessoa com telhados de vidro, que está nas escutas do Apito Dourado. O nosso clube é governado por incompetentes e depois vêm para aqui pedir títulos!

O que é que o Presidente disse depois destes resultados?

Os arbitros Portugueses são bons?

Confiem em mim, sabemos o que estamos a fazer?

Vamos ser campeões não 1, mas 2 ou 3 vezes consecutivas?

Acabou o entreposto?

Festejamos demais?

Fomos campeões cedo demais?

[Nramos]

Apoiasse ou não, o resultado seria igual.
Estou convencido que após a traição do Seara, o tal "apoio" foi uma tentativa vã de tentar que o Benfica não fosse muito prejudicado. Mas é óbvio que teve o mesmo tratamento de sempre...

NÃO TEM NADA QUE APOIAR CORRUPTOS

MAS SOMOS BENFICA OU SOMOS PORCO PÁ!!????

Até posso concordar que não devia ter anunciado esse apoio.
Mas, nas circunstâncias, não dando esse apoio, não seria legitmo admitir que haveria uma forte reacção do Xistrema?
O problema é que há uma permanente postura olarápia do Xistrema, independentemente do que façamos.
E para combater isso, só indo à sede do poder e não às sucursais, como bem diz o Rui Santos.
A verdadeira revolução no Benfica e no futebol português é livrarmo-nos da Olivedesportos.

Essa tua última frase foi das coisas mais acertadas que li hoje.

Sim, mas essa frase não é de hoje.

Mas só é válida até ser anunciada a renovação, certo?

Depois já vai ser uma boa medida e que deve ser apoiada.

Eu não concordo nada com essa medida.

Se hipoteticamente fosse tomada, continuaria a não concordar, mas nada poderia fazer quanto a isso.

A não ser apoiar, pois isso é respeitar o Benfica, já sei, já sei...não te preocupes que de certeza vais arranjar bom argumento para concordar com a renovação.

Sempre apoiei o clube e continuarei a fazê-lo. Isso é certo.

LFV - corrigido.

[Endovellicus]

Mas afinal os estatutos mudaram para 25 de socio efectivo ou para 15 anos como diz nessa noticia do Publico ??

Posso estar errado mas lembro-me qualquer coisa de 15 anos para poder fazer parte dos orgãos e 25 para presidente. Quem tiver a certeza que esclareça, agradecia.

Acabei de desenterrar o tópico da revisão dos estatutos.
Quem se quiser informar que vá lá ler aquilo. São só 33 páginas...

Obrigado.

"Nos direitos e deveres dos sócios criou-se a necessidade de ser sócio efectivo há pelo menos dez anos para poder integrar os órgãos sociais, período que começará a contar a partir do momento em que assuma a qualidade de sócio efectivo (a partir dos 18 anos). Os candidatos a presidentes dos órgãos sociais (AG, CF e Direcção) terão de perfazer 15 anos de sócio efectivo e nos últimos dez anos, antes dos actos eleitorais, tenham essa categoria de forma ininterrupta."

[PAslb]

Mas afinal os estatutos mudaram para 25 de socio efectivo ou para 15 anos como diz nessa noticia do Publico ??

Não, são 10 anos ininterruptos para pertencer aos órgãos sociais e 25 ininterruptos para ser cabeça de lista ao 3 órgãos (Direção, Mesa do Plenário e Conselho Fiscal). Os sócios correspondentes não podem fazer parte das listas aos órgãos sociais.

Posso estar errado mas lembro-me qualquer coisa de 15 anos para poder fazer parte dos orgãos e 25 para presidente. Quem tiver a certeza que esclareça, agradecia.

[VodkaBoy]

redsun111,
Consegues dizer nesta altura se continuarias a apoiar Vieira caso ele renovasse com a Olivedesportos?