Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mercurio_10]

Bolas...um post fora do guião e a brigada anti-vieirista fica em polvorosa...

"Mensagens constantes cujo objectivo seja provocar outros utilizadores;"

Provocar??? Naaaaaa...

[Ricardo Teixeira]

Isso tem o mesmo sentido...de quando se diz que lá por o nosso presidente ter apoiado o Nandinho para a FPF...nós não podermos criticar ou...queixar das arbitragens...

Afinal de contas...é o mesmo que dizer...que quem votou Vieira...agora não o pode criticar...

[Robert Dee]

http://expresso.sapo.pt/benfica-mancini-e-a-arbitragem=f726455

[SLBCARLOS]

Benfica, Mancini e a arbitragem
Paulo Gaião

O italiano Mancini, recentemente campeão pelo Manchester City disse que gostava de treinar um "grande" como o Benfica.

O clube devia registar estas provas para não esquecer quem é, um clube com lenda, com os melhores adeptos do mundo. E não se perder em ataques aos árbitros, Apitos Dourados que parem um rato, satisfações que caem no ridiculo com o tetra na Taça da Liga para disfarçar a dor de cotovelo.     

Há muito que o Benfica atribui culpas a causas externas para justificar os problemas internos. É uma cultura perigosa. Para além de ir contra a lógica. Se os jogadores erram nos passes e os treinadores nas suas opções, por que é que não é natural os árbitros também errarem?

Um jogador interioriza que a culpa é exterior, do árbitro corrupto, do erro propositado para prejudicar o Benfica, quer nas competições nacionais como nas internacionais (olhe-se o espéctaculo parolo há dois meses de culpar o árbitro do Chelsea Benfica pela eliminação). E então desresponsabiliza-se.

Não precisa de estar mais concentrado para não errar, não precisa de dar o litro para alterar o resultado negativo (eventualmente com um erro do árbitro) porque sabe que no final, o seu treinador ou o seu presidente vão explicar a derrota não com os seus erros ou a sua falta de entrega mas com os árbitros e o sistema montado.

Os adeptos, num jogo que move paixões irracionais, facilmente se tornam complacentes com os maus resultados do clube porque acreditam que os erros dos árbitros estão na sua origem e tornam-se menos exigentes.   

Este novo sistema de culpar as arbitragens naturalmente que aproveita a dirigentes e treinadores, que não se sentem tão pressionados pelos resultados desportivos. Daí que o perpetuem.     

O Benfica foi cilindrado pelo FC Porto no final da década do século XX. Foi o tempo do Penta portista com Jardel, que como é sabido não foi contratado na Luz por Gaspar Ramos por uma diferença de 10% no ordenado. Foi um enorme desaire estratégico, a que o Benfica deveria ter reagido apostando tudo na gestão das contratações, para que nada falhasse no futuro. Mas teve o azar de João Vale e Azevedo. E começou a chutar para canto com as arbitragens.... Manuel Vilarinho habituou-se a este jogo. No fundo, o Benfica ficou enredado nas teias de Pinto da Costa e nunca viu mais nada à frente.       

Quando o Benfica adquiriu estabilidade com Luis Filipe Vieira (quase dez anos na Presidência, jogando com a arma de Pinto da Costa que leva 30 anos no lugar), este quis resultados rápidos e fáceis. Em vez de tentar perceber onde o clube falhava na gestão desportiva dos últimos anos, continuou o caminho anterior e apostou tudo no Apito Dourado, um caso provinciano de cortesias sexuais aos árbitros (que foram mato no basfond do futebol) quando tinha obrigação no clube em que estava de o levar à ultra-modernidade desportiva e à superação das melhores apostas do FC. Porto.

Hoje, este vício de chutar para as arbitragens continua a mascarar a ausência de resultados desportivos. Olhe-se a entrevista de João Gabriel à Bola, um homem que tem maiores responsabilidades pela abertura de mentalidades que podia trazer ao clube. E há tanto para acertar no clube. Que se passou em São Petersburgo? Que metas foram estabelecidas no início da época? Que espírito está a ser incutido aos jogadores do Benfica? Como explicar as quebras físicas e psicológicas?   

São erros que se pagam caro. Sobra a consolação de Pinto da Costa ser o melhor e pior que o FC Porto tem. Sem ele, o clube dificilmente tinha tantos títulos. Mas com ele, o clube nunca ganhou verdadeira dimensão nacional quanto mais internacional. Olhe-se a comemoração do título na Afurada, que reduz mais o clube ao seu microcosmos. Nem líder regional absoluto, Pinto da Costa conseguiu ser. Se o fosse, dificilmente Rui Rio, um homem que o afrontou, teria sido eleito presidente da Câmara do Porto duas vezes.

São erros que ainda podem ficar mais caros se o Benfica não inflectir a estratégia a 180 graus rapidamente. A memória dos feitos históricos também se esgota.   A verdade é que o Benfica não é bicampeão nacional desde 1994, não ganha mais  que uma Taça de Portugal seguida desde 1987, não vai a uma final das competições europeias desde 1991, não tem um título europeu desde 1962.... há 50 anos. Daqui a 10 anos, se tudo continuar na mesma, nem os Mancini querem vir para o Benfica.   



Ler mais: http://expresso.sapo.pt/benfica-mancini-e-a-arbitragem=f726455#ixzz1v4WmPKkr

[BenficaCAMPEAO]

Ai as casas do Benfica vão organizar comes e bebes para o presidente. Parece que as teorias da conspiração daqui do tópico tinham alguma razão de ser. E confesso que eu não acho muita piada à maioria dessas teorias.

[â€Â]

Isso tem o mesmo sentido...de quando se diz que lá por o nosso presidente ter apoiado o Nandinho para a FPF...nós não podermos criticar ou...queixar das arbitragens...

Afinal de contas...é o mesmo que dizer...que quem votou Vieira...agora não o pode criticar...

Nós, sócios, podemos. Vieira não tem legitimidade para tal.

[â€Â]

http://expresso.sapo.pt/benfica-mancini-e-a-arbitragem=f726455

Diz coisas muito bonitas, mas também fala como se esta merda de campeonato fosse a coisa mais limpa do Mundo.

[Ricardo Teixeira]

Isso tem o mesmo sentido...de quando se diz que lá por o nosso presidente ter apoiado o Nandinho para a FPF...nós não podermos criticar ou...queixar das arbitragens...

Afinal de contas...é o mesmo que dizer...que quem votou Vieira...agora não o pode criticar...

Nós, sócios, podemos. Vieira não tem legitimidade para tal.

Pode sim...
Era o que faltava não poder criticar...

[SLB É O REI DO MUNDO]

o porto anda a pôr os seus treinadores nos vários clubes da primeira liga e tu o que fazes ??? NADA CARALHO !! NADA ! Tu e a tua direçãozinha andam a ver os navios a passar, a achar que está tudo bem, a mandar areia para os olhos dos sócios para se manterem agarrados, criticam tudo e todos mas não fazem nada para melhorar o actual estado de coisas, nem devem saber o que fazer para melhorar, nem devem querer saber o que podem fazer para melhorar. RIDÍCULOS !!! Eles fazem isso porque precisam do dinheiro da LC e para isso precisam de apostar nela e para isso o campeonato tem que ser fácil. Mas vocês ficam quietinhos, e no final atiram as culpas em todas as direções, menos na direção acertada, que são vocês, os verdadeiros culpados, de forma direta ou indireta. Vêm as cenas acontecer e nada fazem, depois queixam-se e os adeptos do tremoço batem palmas todos felizes. VOCÊS SÃO RIDÍCULOS !!!


Já desabafei.

Estou para ver como vai ser a próxima AG do clube..

[â€Â]

Isso tem o mesmo sentido...de quando se diz que lá por o nosso presidente ter apoiado o Nandinho para a FPF...nós não podermos criticar ou...queixar das arbitragens...

Afinal de contas...é o mesmo que dizer...que quem votou Vieira...agora não o pode criticar...

Nós, sócios, podemos. Vieira não tem legitimidade para tal.

Pode sim...
Era o que faltava não poder criticar...

ENTÃO O QUE É QUE O IMPEDE DE O FAZER PORRA?????????????!!!!!!!!!!!!!!

[RN]

Mas alguém tem dúvidas de que LFV tem um canal de comunicação directo com A Bola e que põe e dispõe como lhe apetece?

Claro que essa capa do jornal de há alguns anos foi encomendada pelo LFV, há dúvidas disso? Só uma pessoa extremamente ingénua é que pensa o contrário.

Delgado? Vou-me ficar pelo nojo como forma de descrever esse senhor, antes que seja banido do fórum.

[TJSF]

Os 2 ultimos paragrafos são os mais acertados, o resto é fingir que arbitros são imparciais e apenas erram por serem incompetentes.
O Porto felizmente que continou a apostar no clube do coitadinho contra a opressão apesar de controlar o futebol portugues todo. Se abrissem mais, estávamos lixados.

[Ricardo Teixeira]

Assim...ficas é falar sozinho...

[Saviolafication]

Isso tem o mesmo sentido...de quando se diz que lá por o nosso presidente ter apoiado o Nandinho para a FPF...nós não podermos criticar ou...queixar das arbitragens...

Afinal de contas...é o mesmo que dizer...que quem votou Vieira...agora não o pode criticar...

Nós, sócios, podemos. Vieira não tem legitimidade para tal.

Pode sim...
Era o que faltava não poder criticar...

Apoiou-os. Pior, apoiou-os inequivocamente,deu-lhes voto de confiança, falou inclusivamente em "pessoas sérias" e veio há uns meses dizer que as arbitragens estavam mais transparentes. Pode criticar as arbitragens? O caralho é que pode. A moral é 0.

[luis.live]

o porto anda a pôr os seus treinadores nos vários clubes da primeira liga e tu o que fazes ??? NADA CARALHO !! NADA ! Tu e a tua direçãozinha andam a ver os navios a passar, a achar que está tudo bem, a mandar areia para os olhos dos sócios para se manterem agarrados, criticam tudo e todos mas não fazem nada para melhorar o actual estado de coisas, nem devem saber o que fazer para melhorar, nem devem querer saber o que podem fazer para melhorar. RIDÍCULOS !!! Eles fazem isso porque precisam do dinheiro da LC e para isso precisam de apostar nela e para isso o campeonato tem que ser fácil. Mas vocês ficam quietinhos, e no final atiram as culpas em todas as direções, menos na direção acertada, que são vocês, os verdadeiros culpados, de forma direta ou indireta. Vêm as cenas acontecer e nada fazem, depois queixam-se e os adeptos do tremoço batem palmas todos felizes. VOCÊS SÃO RIDÍCULOS !!!


Já desabafei.

Estou para ver como vai ser a próxima AG do clube..

o pedro emanuel conta?