Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

hdanyel

Citação de: Francescoli em 04 de Setembro de 2012, 01:56
Aka:

O sporting tem 2 trincos. Tem dois médios interiores. Tem dois laterais esquerdos. Dois direitos.

O plantel deles é risivel, mas com lesões e castigos ao longo do ano têm mais alternativas que nós em vários lugares. Não estou a falar da qualidade.

o benfica basta subir 2 da b e ja tem tambem.....jogadores nao faltam, podemos é discutir qualidade

Zaratustra

Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
o Benfica nunca na vida venderia o witsel por este preço sem ser nestas condições, pena foi deixarmos sair o Javi por metade da clausula

francisco

Ángel, David Luiz, Ramires, Coentrão, Javi e Witsel custaram 31,5M e renderam 195M. isto é monstruoso.

francisco

Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
mesmo assim como é que se pode recusar 40M em cash pelo Witsel?

Aka

Citação de: hdanyel em 04 de Setembro de 2012, 01:59
Citação de: Francescoli em 04 de Setembro de 2012, 01:56
Aka:

O sporting tem 2 trincos. Tem dois médios interiores. Tem dois laterais esquerdos. Dois direitos.

O plantel deles é risivel, mas com lesões e castigos ao longo do ano têm mais alternativas que nós em vários lugares. Não estou a falar da qualidade.

o benfica basta subir 2 da b e ja tem tambem.....jogadores nao faltam, podemos é discutir qualidade

Como é evidente. Isso de números sem avaliar a qualidade é algo falacioso. O problema do Benfica não os números: se o Matić não joga poderia muito bem pôr o André Almeida. O Benfica tem trincos prontos a jogar. Se fazem o mesmo que o Javi? Não, mas então não se pode dizer que o Sporting está em melhor situação ignorando a qualidade dos intérpretes.

OLHO DE LINCE

Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 01:57
Citação de: Redady em 04 de Setembro de 2012, 01:56
Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 01:48
Citação de: Redady em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Lamentavelmente nós temos de vender. Por essa razão, assim que surgiu a oferta dos 20M€ cash do City, o Benfica tentou fazer subir o valor, e o máximo que conseguiu foi ir eventualmente receber mais 3M€.

Essa venda mais os 12M€ de vendas e empréstimos que vão ser pagos a prestações, somados a esse valor de 20M€, ainda era curto.

Nessa altura, houve a proposta de 30M€ pelo Witsel, a qual, o Benfica recusou. De facto, no Benfica não havia ninguém que pensasse que o valor da cláusula pudesse ser paga a cash.  Por isso, quando no Domingo bateram à porta da SAD os russos a dizerem que pagavam os 40M€, No Benfica tentaram aumentar o vencimento e ver se com isso o Witsel dizia que não. Ele quis partir porque vai ganhar mais (+) de 5M€ líquidos por ano ... + prémios.

Depois de terem ouvido o "sim" do Witsel, o Benfica ainda foi esticar e disse aos Russo, que esses 40M€ era limpos, e que eles teriam de ser eles a pagar o mecanismo de solidariedade ... eles disseram "Da" que em Português significa sim!

Perante isto, meus amigos é muito azar o mercado já estar fechado e não podermos ir comprar jogadores, porque desde 6ª feira, temos 60M€ líquidos no caixa. Ora 60M€ líquidos no caixa, é financeiramente excelente, para lá de excelente, porque estamos a falar num valor de 47M€ de mais valias em 2 jogadores.

Agora desportivamente é complicado, vai ser muito complicado, mas mesmo eu, que crítico o Vieira em muitas coisas, nestas duas, não o posso fazer. Temos que tentar viver assim até Janeiro, temos os B, estamos em 1º lugar na liga, onde o porto ficou também muito desfalcado com a saída do Hulk, por isso temos que no aguentar na frente. Na Champions, temos um grupo que só temos que tentar não passar uma vergonha com o Barcelona, tarefa que cada vez mais é complicada, mas mesmo assim, o 2º lugar não é nada de inatingível, por isso vamos lá ser coerentes, porque só vendendo em grande, e eu realmente não estava já a contar com isto, mas 47M€ de mais-valias em 2 jogadores, é algo que nunca tinha visto na minha vida de Benfiquista.

Comparando a venda do Hulk por 40M€ que recebem os andrades, rapaz que custou quase 20M€ os tais 85%, acrescidos por vencimentos nas duas últimas épocas, na ordem dos 10M€ brutos, com a venda do Witsel que custou 7M€ mais 1M€ de vencimentos brutos, meus amigos, a venda do Witsel não se pode comparar com a do Hulk, porque foi superior, tal como foi superior ao negócio Falcao com o Atlético:

[ (...) Também Radamel Falcao é notícia neste dossier financeiro. A transferência para o Atlético Madrid gerou uma mais-valia apenas de 20,1 milhões de euros. Praticamente metade dos 40 milhões do bolo total da operação.
A dedução envolveu «custos no serviço de intermediação no montante de 3,7 milhões (às entidades Gestifute e Orel)», «responsabilidades com o mecanismo de solidariedade no valor de 2 milhões de euros», «proporção no valor de venda do passe detido pela Natland (...) no montante de 1,8 milhões de euros», «efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo (...), 1,6 milhões de euros» e «o valor líquido contabilístico do passe à data da alienação (...), 10,6 milhões de euros». ]


Que se faça das tripas coração, olhem, o André mostrou 2 ou 3 jogadores que estão sem clube e que "remedam" até Janeiro.

Quanto a mim que já sou crescidinho, só tenho de dizer que isto não me assusta.
dá gosto ler post's assim. com o que destaquei a bold queres dizer que temos, na prática, 60M para estourar? pelo que sei temos obrigações bancárias de 90M até Fevereiro de 2013
Não disse que é parar estoirar. disse que exactamente como dizes, temos dinheiro para fazer face aos compromissos que não podemos falhar. Se não tivéssemos vendido, certamente iria ser complicado, talvez fazer mais um saneamento financeiro tentando alargar prazos, mas a banca anda a apertar com os grandes para pagarem o que devem sem renegociações.

Desportivamente é um caos. Financeiramente, imaginar que Javi e Witsel poderiam gerar e geraram mais-valias superiores ao clube do que a venda do falcao e Hulk geraram ao porto, é algo  inenarrável.
disto posso deduzir  e estar "descansado" que em Janeiro vão investir bem?

Espero bem que em janeiro quando já tudo estiver perdido que não comprem ninguem....Ao menos que guardem tudo para julho para iniciar uma epoca como deve ser e quando os propios preços são mais baixos que no mercado de Inverno

komytis

Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:00
Ángel, David Luiz, Ramires, Coentrão, Javi e Witsel custaram 31,5M e renderam 195M. isto é monstruoso.
quando vires os porcos  a ganhar mais u campeonato lembra-te disso

Stanic

Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:00
Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
mesmo assim como é que se pode recusar 40M em cash pelo Witsel?
Não se pode, podia-se era estar precavido. Mas só queria perceber se o vieira podia rejeitar devido a isso.

OLHO DE LINCE

Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:00
Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
mesmo assim como é que se pode recusar 40M em cash pelo Witsel?

Como? Talvez quando isso compromete uma época que vai com tres jornadas, e ate somos lideres á condição, e talvez os milhoes que poderia-mos ganhar na champions, vamos lá ver se para para o ano vamos á champions,, e mesmo que para o ano po vendesse por 25 ou 30 compensava, devido aos factores que referi acima....Mas isto sou que gosto de um Benfica Campeão..

goscinny13

Citação de: OLHO DE LINCE em 04 de Setembro de 2012, 02:02
Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 01:57
Citação de: Redady em 04 de Setembro de 2012, 01:56
Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 01:48
Citação de: Redady em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Lamentavelmente nós temos de vender. Por essa razão, assim que surgiu a oferta dos 20M€ cash do City, o Benfica tentou fazer subir o valor, e o máximo que conseguiu foi ir eventualmente receber mais 3M€.

Essa venda mais os 12M€ de vendas e empréstimos que vão ser pagos a prestações, somados a esse valor de 20M€, ainda era curto.

Nessa altura, houve a proposta de 30M€ pelo Witsel, a qual, o Benfica recusou. De facto, no Benfica não havia ninguém que pensasse que o valor da cláusula pudesse ser paga a cash.  Por isso, quando no Domingo bateram à porta da SAD os russos a dizerem que pagavam os 40M€, No Benfica tentaram aumentar o vencimento e ver se com isso o Witsel dizia que não. Ele quis partir porque vai ganhar mais (+) de 5M€ líquidos por ano ... + prémios.

Depois de terem ouvido o "sim" do Witsel, o Benfica ainda foi esticar e disse aos Russo, que esses 40M€ era limpos, e que eles teriam de ser eles a pagar o mecanismo de solidariedade ... eles disseram "Da" que em Português significa sim!

Perante isto, meus amigos é muito azar o mercado já estar fechado e não podermos ir comprar jogadores, porque desde 6ª feira, temos 60M€ líquidos no caixa. Ora 60M€ líquidos no caixa, é financeiramente excelente, para lá de excelente, porque estamos a falar num valor de 47M€ de mais valias em 2 jogadores.

Agora desportivamente é complicado, vai ser muito complicado, mas mesmo eu, que crítico o Vieira em muitas coisas, nestas duas, não o posso fazer. Temos que tentar viver assim até Janeiro, temos os B, estamos em 1º lugar na liga, onde o porto ficou também muito desfalcado com a saída do Hulk, por isso temos que no aguentar na frente. Na Champions, temos um grupo que só temos que tentar não passar uma vergonha com o Barcelona, tarefa que cada vez mais é complicada, mas mesmo assim, o 2º lugar não é nada de inatingível, por isso vamos lá ser coerentes, porque só vendendo em grande, e eu realmente não estava já a contar com isto, mas 47M€ de mais-valias em 2 jogadores, é algo que nunca tinha visto na minha vida de Benfiquista.

Comparando a venda do Hulk por 40M€ que recebem os andrades, rapaz que custou quase 20M€ os tais 85%, acrescidos por vencimentos nas duas últimas épocas, na ordem dos 10M€ brutos, com a venda do Witsel que custou 7M€ mais 1M€ de vencimentos brutos, meus amigos, a venda do Witsel não se pode comparar com a do Hulk, porque foi superior, tal como foi superior ao negócio Falcao com o Atlético:

[ (...) Também Radamel Falcao é notícia neste dossier financeiro. A transferência para o Atlético Madrid gerou uma mais-valia apenas de 20,1 milhões de euros. Praticamente metade dos 40 milhões do bolo total da operação.
A dedução envolveu «custos no serviço de intermediação no montante de 3,7 milhões (às entidades Gestifute e Orel)», «responsabilidades com o mecanismo de solidariedade no valor de 2 milhões de euros», «proporção no valor de venda do passe detido pela Natland (...) no montante de 1,8 milhões de euros», «efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo (...), 1,6 milhões de euros» e «o valor líquido contabilístico do passe à data da alienação (...), 10,6 milhões de euros». ]


Que se faça das tripas coração, olhem, o André mostrou 2 ou 3 jogadores que estão sem clube e que "remedam" até Janeiro.

Quanto a mim que já sou crescidinho, só tenho de dizer que isto não me assusta.
dá gosto ler post's assim. com o que destaquei a bold queres dizer que temos, na prática, 60M para estourar? pelo que sei temos obrigações bancárias de 90M até Fevereiro de 2013
Não disse que é parar estoirar. disse que exactamente como dizes, temos dinheiro para fazer face aos compromissos que não podemos falhar. Se não tivéssemos vendido, certamente iria ser complicado, talvez fazer mais um saneamento financeiro tentando alargar prazos, mas a banca anda a apertar com os grandes para pagarem o que devem sem renegociações.

Desportivamente é um caos. Financeiramente, imaginar que Javi e Witsel poderiam gerar e geraram mais-valias superiores ao clube do que a venda do falcao e Hulk geraram ao porto, é algo  inenarrável.
disto posso deduzir  e estar "descansado" que em Janeiro vão investir bem?

Espero bem que em janeiro quando já tudo estiver perdido que não comprem ninguem....Ao menos que guardem tudo para julho para iniciar uma epoca como deve ser e quando os propios preços são mais baixos que no mercado de Inverno
excelente post

tujo

este dinheiro que o Benfica recebeu nem dá para começar, face ao caos financeiro que o Benfica atravessa, só de empréstimos tem de pagar 90m até abril. e agora com o caos que vai reinar naquela equipa de futebol... não se augura nada de bom para o Benfica. Só vejo duas hipóteses investir mais em jogadores e hipotecar mais o clube ainda, ou negociar muito bem os direitos televisivos e receber uma grande quantia

Zaratustra


francisco

Citação de: OLHO DE LINCE em 04 de Setembro de 2012, 02:06
Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:00
Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
mesmo assim como é que se pode recusar 40M em cash pelo Witsel?

Como? Talvez quando isso compromete uma época que vai com tres jornadas, e ate somos lideres á condição, e talvez os milhoes que poderia-mos ganhar na champions, vamos lá ver se para para o ano vamos á champions,, e mesmo que para o ano po vendesse por 25 ou 30 compensava, devido aos factores que referi acima....Mas isto sou que gosto de um Benfica Campeão..
recusar 40M pagos a pronto por um jogador que nem de perto os vale...

OLHO DE LINCE

Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:10
Citação de: OLHO DE LINCE em 04 de Setembro de 2012, 02:06
Citação de: francisco em 04 de Setembro de 2012, 02:00
Citação de: Wake Up em 04 de Setembro de 2012, 01:57
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou. "

As clausulas de rescisao so tem valor juridico durante o periodo de mercado dos proprios paises, o LFV nao era obrigado a aceitar.

Isti é verdade? vi este comentário algures...
mesmo assim como é que se pode recusar 40M em cash pelo Witsel?

Como? Talvez quando isso compromete uma época que vai com tres jornadas, e ate somos lideres á condição, e talvez os milhoes que poderia-mos ganhar na champions, vamos lá ver se para para o ano vamos á champions,, e mesmo que para o ano po vendesse por 25 ou 30 compensava, devido aos factores que referi acima....Mas isto sou que gosto de um Benfica Campeão..
recusar 40M pagos a pronto por um jogador que nem de perto os vale...
Vou te voltar a explicar que esses 40Mn ão se tratam só da qualidade do jogador, mas sim todas as implicações que  a venda possa vir a ter....Mas se para ti 40M valem tudo aquilo que eu disse acima tásse bem...

Dejavu_Text

http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/interior.aspx?content_id=776545

Quando os Turcos virem que ele joga assim como esta de cadeirinha vao ver a banhada que levaram. :coolsmiley: