Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Miguelito22]

Theroux achas que não é possível vencer gastando menos do que gastamos ou pelo menos aplicando melhor o dinheiro? Não achas que há desperdício de dinheiro?

Achas que não poderíamos fazer diferente?

Não é a poupar 1, 2, 3M€/ano que deixamos de dar prejuízo. Deixamos de dar prejuízo se baixarmos os gastos em 10/15M€ e fazer isso é basicamente desistir de lutar com o porto.

No modelo que eu defendo esses 1/2/3 milhões por ano serviriam por exemplo para abater passivo...

E depois há outra coisa, achas normal o Benfica pagar tantas comissões a agentes como o Jorge Mendes? Achas normal pagarmos quando vendemos jogadores, quando compramos e até quando renovamos?

Não podemos ter apenas uns 50 jogadores sob contrato e ir promovendo malta das camadas jovens? É preciso termos por exemplo só na equipa 6 centrais neste momento? E nem falo em extremos...

Será que não nos bastava ter uns 20 jogadores de qualidade na equipa A e o resto serem miúdos como Varela, Cancelo, Cardoso, André Gomes ou Nélson Oliveira?

Já estás novamente a confundir tudo. Uma coisa é gestão mais tranparente e a diminuição do desperdício. Apoiado! 3M€ são para juros, não para o passivo! 10/15M€ é que são para o passivo.

Outra conversa é o investimento que é feito no futebol. Para lutar com o nosso rival tens que investir. Isso não é impeditivo de apostar na formação, como tem vindo a ser feito, mas a partir do momento em que deixar de comprar o Rodrigo para ficar com o Nélson o plantel fica objectivamente mais fraco. Não há volta a dar: enquanto o porto investir o que investe nós temos que manter este nível de investimento. Podemos discutir a gestão desportiva (tem sido fraca!), mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.

ÓBVIO. por isso é que acho ridiculo quem critique o passivo, activo e investimento e ao mesmo tempo defenda resultados melhores.

No geral o Benfica tem de INVESTIR! e ter orçamentos MAIORES!

Concordo que o critério nos investimentos deva ser melhorado, e que cada vez menos contratações sejam falhadas.

A tal "gestão criteriosa" desejável,  mas difícil de ser alcançada.

É que às vezes dá a sensação que a direção faz de propósito para errar e para acumular divida

E fazem de proposito  para meter ao bolso.
Uma gestão com criterio so é dificil na cabeça dos benfiquinhas actuais.

[Theroux]

Um aimar sozinho no final de um ano ganha mais que 20 jogadores do "entulho"

O que não quer dizer que seja pouco.Mas mesmo sendo pouco se é desnecessario e ainda ocupa espaço já é muito

E existe alguém a favor do desperdício?

theroux, tecoteco, etc.

Contra piadola parva não existem argumentos.

[fmb]

Um aimar sozinho no final de um ano ganha mais que 20 jogadores do "entulho"

O que não quer dizer que seja pouco.Mas mesmo sendo pouco se é desnecessario e ainda ocupa espaço já é muito

E existe alguém a favor do desperdício?

theroux, tecoteco, etc.

83%, para ser mais correcto!!!

[Velazquez]

Um aimar sozinho no final de um ano ganha mais que 20 jogadores do "entulho"

O que não quer dizer que seja pouco.Mas mesmo sendo pouco se é desnecessario e ainda ocupa espaço já é muito

E existe alguém a favor do desperdício?

Ás vezes parece.Ou pelo menos não acham importante

[sazuke]

E a Benfica TV vai servir para que???

Para caso tenha sucesso aparecer um novo "player" que lhe compre os direitos.

Podes guardar para memória futura.

Deus te oiça! Desde que ofereça um valor justo será sempre bem vinda.

Que as negociatas à custa do benfica são sempre bem vindas sei eu bem. Não preciso de refrescar a memória.

[Gonzalex]

"Não escondo que podemos perder, no futuro, alguma competitividade, mas o que não podemos perder é a nossa credibilidade", afirmou Luís Filipe Vieira, durante a inauguração da Casa do Benfica de Monção.
Para o presidente do clube de Lisboa, "acima deste ou daquele resultado está sempre o futuro do Benfica".
"Vamos tentar manter a competitividade das nossas equipas, mantendo o mesmo rigor com menor investimento", acrescentou.
Vieira sublinhou que se aproximam "tempos difíceis" em Portugal e na Europa e lembrou que "o Benfica não é uma ilha".
O clube, referiu, tem sabido contornar todas as dificuldades, mas terá de "viver com as limitações económicas que o país vive".

Hummm andam a faltar as aulas com o Presidente?

[insatisfeito]

Um aimar sozinho no final de um ano ganha mais que 20 jogadores do "entulho"

O que não quer dizer que seja pouco.Mas mesmo sendo pouco se é desnecessario e ainda ocupa espaço já é muito

E existe alguém a favor do desperdício?

theroux, tecoteco, etc.

Contra piadola parva não existem argumentos.

contra argumentos parvos a defender despesismo não existem argumentos.

[tecoteco]

mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.

Não é verdade

concordo que não é verdade, mas é muito dificil.

Existem algumas excepções mas tb há uma forte correlação com o valor dos planteis e com os resultados desportivos (UEFA RANKING)

No top 20 dos principais planteis (transfermarkt.de) 17 clubes estão no TOP 30 do uefa ranking (resultados desportivos europeus).

A grande maioria dos clubes com bons planteis consegue bons resultados.


Dos 10 principais planteis 9 estão no top 22 do uefa ranking. a excepção é manchester city que vai chegar lá. está no 29º neste momento.

Tal como juventus, psg e tottenham, que rondam o 20º lugar e estão a subir.

[fmb]

"Não escondo que podemos perder, no futuro, alguma competitividade, mas o que não podemos perder é a nossa credibilidade", afirmou Luís Filipe Vieira, durante a inauguração da Casa do Benfica de Monção.
Para o presidente do clube de Lisboa, "acima deste ou daquele resultado está sempre o futuro do Benfica".
"Vamos tentar manter a competitividade das nossas equipas, mantendo o mesmo rigor com menor investimento", acrescentou.
Vieira sublinhou que se aproximam "tempos difíceis" em Portugal e na Europa e lembrou que "o Benfica não é uma ilha".
O clube, referiu, tem sabido contornar todas as dificuldades, mas terá de "viver com as limitações económicas que o país vive".

Hummm andam a faltar as aulas com o Presidente?

Continuam a desperdiçar ainda mais dinheiro mas têm que vender cada vez mais porque há comissões que todos têm que receber e favores a pagar ao amigão Jorge Mendes. O Benfica??? Que se lixe... o pessoal até fica satisfeito com a BenficaTv, o Museu e o 2º lugar!!!

[tecoteco]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

LOOL POIS!

Não querem passivo mas querem bons jogadores durante muitos anos.

Eu também não queria ter dividas e ter um grande casa LOL

[Velazquez]

Em salários? Basta vender o Garay e o Cardozo para poupares isso.

"Basta".Vender Garay e Cardozo ou ter menos 30 jogadores sob contrato,talvez seja preferivel vender o Garay e o Cardozo.Não sei,tenho duvidas

[Gonzalex]

Mas afinal vamos lá a ver, quantos conselheiros do presidente é que andam a contribuir para o passivo com os seus tachos?

ZICKLER, tecoteco...

Não querem arranjar uns tachos aqui para a malta? A malta vai ali ao santa maria tirar a coluna e depois já vos pode fazer companhia.

[MisterSmith]

mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.

Não é verdade

concordo que não é verdade, mas é muito dificil.

Existem algumas excepções mas tb há uma forte correlação com o valor dos planteis e com os resultados desportivos (UEFA RANKING)

No top 20 dos principais planteis (transfermarkt.de) 17 clubes estão no TOP 30 do uefa ranking (resultados desportivos europeus).

A grande maioria dos clubes com bons planteis consegue bons resultados.


Dos 10 principais planteis 9 estão no top 22 do uefa ranking. a excepção é manchester city que vai chegar lá. está no 29º neste momento.

Tal como juventus, psg e tottenham, que rondam o 20º lugar e estão a subir.

uauuuuuuuuuuuuuu...em que sector do museu está esse título??? 

nao o vi por lá

[JackWhite]

Um aimar sozinho no final de um ano ganha mais que 20 jogadores do "entulho"

O que não quer dizer que seja pouco.Mas mesmo sendo pouco se é desnecessario e ainda ocupa espaço já é muito

E existe alguém a favor do desperdício?

theroux, tecoteco, etc.

83%, para ser mais correcto!!!

Quando é que ser apoiante do Vieira passou a ser sinal de cegueira e 'seguidismo'? Consegues precisar no tempo?

[ZICKLER]

Fala em não desinvestir para manter o plantel forte e depois sugere vender 2 dos nossos melhores jogadores e com isso baixar o orçamento. Ah, coerente!!! 

Metam na vossa cabeça que o crescendo do passivo do benfica, pouco tem a ver com massas salariais.

O benfica tem o passivo que tem, porque se propôs a valorizar o seu património humano e imobiliário.

Não há milagres, ainda por cima quando é subejamente conhecida a situação financeira anterior.

Mas já nada me surpreende se me vierem dizer que financeiramente no benfica estava de boa saúde no pós vale e azevedo

Opá, mas achas mesmo que o despesismo RIDÍCULO que o Benfica tem, ano após ano, nada tem a ver com o aumento do nosso passivo/das nossas dificuldades financeiras???
Isso é tão óbvio... se não vês isso, é inútil falar contigo sobre isso. Gastamos milhões de euros indevidamente!!!

Isso é discutível
Num meio como futebol tão volátil,  em que a fronteira entre o sucesso e o insucesso depende da linha de golo, falar em despesismo à posteriori é fácil.

Para já gastamos 25 milhoes em contratações,  não tenho a menor dúvida que no final da época estes 25 milhões investidos valerão no mínimo o dobro.

Tivesse aquele remate do kelvin não existido e neste momento a benfica tv teria já 200 mil assinantes,  o nossos jogadores valeriam mais do que valem agora.

Futebol não é o mesmo que chefiar uma linha de montagem em que tudo está programado à partida