Luís Filipe Vieira (Presidente)

[abar85]

Como é que é isso da BTV ir aumentar? Para todos ou só para quem quiser?

[Star]

a tragédia anunciada acabou por acontecer. estamos completamente falidos e o vender ao desbarato que andamos a fazer é prova disso. Garay e Markovic juntos, renderam cerca de 15M€.

mas também podemos escrever para sermos correctos que o SL BENFICA só tinha 50% do passe do Marko , certo?

e do Garay também!

E isso não invalida nada, são valores baixos para dois jogadores daquele nível.

12,5 kilos por 50% do passe do Marko , a mim não me parece baixo , mas respeito a tua opinião se achas que é pouco. actualmente o passe do Marko não vale mais do que 25 kilos.
  em relaçao ao Garay , como acho que a coisa ainda vai a meio , não quero para já escrever nada ...

A questão aqui não é o negócio é o contexto do mesmo.

Se o problema tivesse sido porque SÓ vendemos o Markovic, estávamos nós bem, o problema é todo o contexto desta pré-época ridícula.

da minha parte só não entendo o contexto da pré-época se as compras de passes de novos jogadores não ficar por aqui e se parta para a loucura de adquirir "cromos" novos, porque se o SL BENFICA não gastar mais dinheiro em contratações e utilizar o dinheiro das vendas dos passes dos nossos jogadores para amortizar divida, então eu concordo com o que está a ser feito.
  o meu receio é que o dinheiro sirva para investir em novos jogadores e não para diminuir a divida...

Diminuir a dívida? Sai já um Leo Kanu para a mesa 4 se faz favor

[luis.live]

a tragédia anunciada acabou por acontecer. estamos completamente falidos e o vender ao desbarato que andamos a fazer é prova disso. Garay e Markovic juntos, renderam cerca de 15M€.

mas também podemos escrever para sermos correctos que o SL BENFICA só tinha 50% do passe do Marko , certo?

Não porque isso é contra corrente.

Até ao fecho do mercado só são admitidos posts a malhar. Esses pormenores dos 50% saem fora do que está programado.

Os outros 50% que não compramos na altura, ou seja, 6 milhões de certeza que foram muito melhor aplicados no funes mori para a equipa b e no Lisandro Lopez comprado para emprestar

mas tu achas que os investidores vendiam por 6 milhões os restantes 50% do passe? 

Óbvio que tinha de ser comprado antes desses gajos lhe meterem a mão em cima
Se já era tarde partia se para outro jogador, já tou farto de negociatas com esses gajos..mas isso sou eu claro, para o vieira está tudo mais que perfeito

companheiro mas como sabias que o Marko iria ser o jogador que acabou por ser e não ia ser um "balboa"?  falar depois é fácil , mas assumir o risco antes é que é difícil!  Se fores ao tópico do Marko vai leres muitos users a colocarem em causa o negócio que fizemos, que era muito dinheiro, e tal, por um puto, que era uma incerteza!!!

  isto é e será sempre o eterno problema aqui dos users do serbenfiquista, porque nós só falamos depois das coisas acontecerem . Agora é fácil escrever que devíamos ter adquirido 100% do passe , mas no ultimo defeso, o que se fez foi o mais sensato , adquirindo só 50% do passe!

[ppfinder]

Digo já que está a ser uma pre-época penosa, para não dizer outra coisa. Também afirmo que não compreendo determinados valores de venda (especialmente o do Garay).

Contudo quando se fala que vendemos o Garay e o Markovic e só obtivemos X, é preciso dizer que vendemos a 40% e 50% que era o que tinhamos.

A questão de não comprar 100% do passe como no caso de Markovic é sempre facil de analisar à posteriori. Agora todos decidiamos sempre bem. Aliás, se assim fosse, o que impedia outros clubes de o fazerem?

Quando adquires um jogador como Markovic em 50%, já sabes que estás a minimizar o risco. Por um lado não perdes tanto se der mal, por outro não ganhas tanto se der bem.

O Ola John também não foi adquirido em metade? Também não era uma das grandes promessas europeias? E se tivessemos comprado 100%, como era agora?

[Diabos SLB]

Como é que é isso da BTV ir aumentar? Para todos ou só para quem quiser?

era bom k fosse pa quem quiser tavam lixados 

[J074_RiP]

a tragédia anunciada acabou por acontecer. estamos completamente falidos e o vender ao desbarato que andamos a fazer é prova disso. Garay e Markovic juntos, renderam cerca de 15M€.

mas também podemos escrever para sermos correctos que o SL BENFICA só tinha 50% do passe do Marko , certo?

Não porque isso é contra corrente.

Até ao fecho do mercado só são admitidos posts a malhar. Esses pormenores dos 50% saem fora do que está programado.

Os outros 50% que não compramos na altura, ou seja, 6 milhões de certeza que foram muito melhor aplicados no funes mori para a equipa b e no Lisandro Lopez comprado para emprestar

mas tu achas que os investidores vendiam por 6 milhões os restantes 50% do passe? 

Óbvio que tinha de ser comprado antes desses gajos lhe meterem a mão em cima
Se já era tarde partia se para outro jogador, já tou farto de negociatas com esses gajos..mas isso sou eu claro, para o vieira está tudo mais que perfeito

companheiro mas como sabias que o Marko iria ser o jogador que acabou por ser e não ia ser um "balboa"?  falar depois é fácil , mas assumir o risco antes é que é difícil!  Se fores ao tópico do Marko vai leres muitos users a colocarem em causa o negócio que fizemos, que era muito dinheiro, e tal, por um puto, que era uma incerteza!!!

  isto é e será sempre o eterno problema aqui dos users do serbenfiquista, porque nós só falamos depois das coisas acontecerem . Agora é fácil escrever que devíamos ter adquirido 100% do passe , mas no ultimo defeso, o que se fez foi o mais sensato , adquirindo só 50% do passe!

Luis explica lá então porque é que no caso do Ola John tem que ser o Benfica a ficar com o prejuizo!
Ou porque é que não é logo clarificado a percentagem que o clube adquiriu.

[Star]

a tragédia anunciada acabou por acontecer. estamos completamente falidos e o vender ao desbarato que andamos a fazer é prova disso. Garay e Markovic juntos, renderam cerca de 15M€.

mas também podemos escrever para sermos correctos que o SL BENFICA só tinha 50% do passe do Marko , certo?

Não porque isso é contra corrente.

Até ao fecho do mercado só são admitidos posts a malhar. Esses pormenores dos 50% saem fora do que está programado.

Os outros 50% que não compramos na altura, ou seja, 6 milhões de certeza que foram muito melhor aplicados no funes mori para a equipa b e no Lisandro Lopez comprado para emprestar

mas tu achas que os investidores vendiam por 6 milhões os restantes 50% do passe? 

Óbvio que tinha de ser comprado antes desses gajos lhe meterem a mão em cima
Se já era tarde partia se para outro jogador, já tou farto de negociatas com esses gajos..mas isso sou eu claro, para o vieira está tudo mais que perfeito

companheiro mas como sabias que o Marko iria ser o jogador que acabou por ser e não ia ser um "balboa"?  falar depois é fácil , mas assumir o risco antes é que é difícil!  Se fores ao tópico do Marko vai leres muitos users a colocarem em causa o negócio que fizemos, que era muito dinheiro, e tal, por um puto, que era uma incerteza!!!

  isto é e será sempre o eterno problema aqui dos users do serbenfiquista, porque nós só falamos depois das coisas acontecerem . Agora é fácil escrever que devíamos ter adquirido 100% do passe , mas no ultimo defeso, o que se fez foi o mais sensato , adquirindo só 50% do passe!

Se nao temos 12 milhoes para dar por alguem entao que se compre mais barato..mas ao mesmo tempo que se deixe de comprar funes mori e coisas do genero que toda a gente sabe a razao da compra..a torrar dinheiro em lido e obvio que nunca vamos poder comprar jogadores como o Markovic

Concordo que o Markovic e uma incerteza mas o funes mori era uma certeza...certeza que ia dar merda..agora e andar até ao fim do contrato emprestado...e isto o Benfica só senhor LFV

[Kyoto]

[abar85]

Como é que é isso da BTV ir aumentar? Para todos ou só para quem quiser?

era bom k fosse pa quem quiser tavam lixados 

quem quiser no sentido de ser um pacote com mais conteúdos opcional.

[Francescoli]

O ccm agora é persona non grata aqui?

Diz que lhe apagaram um poste.

[bola vermelha]

Mas o homem das entrevistas perdeu o pio ?

[abar85]

Digo já que está a ser uma pre-época penosa, para não dizer outra coisa. Também afirmo que não compreendo determinados valores de venda (especialmente o do Garay).

Contudo quando se fala que vendemos o Garay e o Markovic e só obtivemos X, é preciso dizer que vendemos a 40% e 50% que era o que tinhamos.

A questão de não comprar 100% do passe como no caso de Markovic é sempre facil de analisar à posteriori. Agora todos decidiamos sempre bem. Aliás, se assim fosse, o que impedia outros clubes de o fazerem?

Quando adquires um jogador como Markovic em 50%, já sabes que estás a minimizar o risco. Por um lado não perdes tanto se der mal, por outro não ganhas tanto se der bem.

O Ola John também não foi adquirido em metade? Também não era uma das grandes promessas europeias? E se tivessemos comprado 100%, como era agora?

Mas a questão é que mesmo com essas percentagens, 15M é pouco, muito influenciado pelo Garay!

[Star]

Digo já que está a ser uma pre-época penosa, para não dizer outra coisa. Também afirmo que não compreendo determinados valores de venda (especialmente o do Garay).

Contudo quando se fala que vendemos o Garay e o Markovic e só obtivemos X, é preciso dizer que vendemos a 40% e 50% que era o que tinhamos.

A questão de não comprar 100% do passe como no caso de Markovic é sempre facil de analisar à posteriori. Agora todos decidiamos sempre bem. Aliás, se assim fosse, o que impedia outros clubes de o fazerem?

Quando adquires um jogador como Markovic em 50%, já sabes que estás a minimizar o risco. Por um lado não perdes tanto se der mal, por outro não ganhas tanto se der bem.

O Ola John também não foi adquirido em metade? Também não era uma das grandes promessas europeias? E se tivessemos comprado 100%, como era agora?

Desse ninguém sabe os contornos do negocio..LFV e os seus negócios claros

[JoaoPedroLopes]

Repito

Senhor Presidente,

Lembra-se de, no ano passado, ter dado uma entrevista ao Hélder Conduto, no inicio do ano, onde aflorou alguns dos assuntos quentes da pré temporada?

Queira, por favor, fazer o mesmo este ano.

Respeitosamente

E urgentemente se faz favor.

[nfgl]

Digo já que está a ser uma pre-época penosa, para não dizer outra coisa. Também afirmo que não compreendo determinados valores de venda (especialmente o do Garay).

Contudo quando se fala que vendemos o Garay e o Markovic e só obtivemos X, é preciso dizer que vendemos a 40% e 50% que era o que tinhamos.

A questão de não comprar 100% do passe como no caso de Markovic é sempre facil de analisar à posteriori. Agora todos decidiamos sempre bem. Aliás, se assim fosse, o que impedia outros clubes de o fazerem?

Quando adquires um jogador como Markovic em 50%, já sabes que estás a minimizar o risco. Por um lado não perdes tanto se der mal, por outro não ganhas tanto se der bem.

O Ola John também não foi adquirido em metade? Também não era uma das grandes promessas europeias? E se tivessemos comprado 100%, como era agora?

Mas a questão é que mesmo com essas percentagens, 15M é pouco, muito influenciado pelo Garay!

A venda do Garay tem de ser muito bem explicada.
É que não há racional nenhum que justifique aqueles valores.