Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Flirt4ever


Kaizer

Citação de: Leandro_Reis em 29 de Julho de 2014, 19:03
Citação de: Kaizer em 29 de Julho de 2014, 18:59
Citação de: Flirt4ever em 29 de Julho de 2014, 18:19
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:17
O que as pessoas se "esquecem" é que temos que pagar 85 milhoes de euros do emprestimo obrigacionista até ao final do ano, e que a mama do BES acabou. Por isso é amealhar os trocos todos, senão entramos em default e nao há troika que nos salve.

Jogador.....................Destino............Recebido

Guarda-Redes
Jan Oblak.........................Atlético Madrid............16,00 Milhões €

Defesas
Stefan Mitrović...................SC Freiburg...............1,80 Milhões €
Ezequiel Garay...................Zenit........................2,40 Milhões € + 1,17 Milhões € (3,57 Milhões €)

Médios
André Gomes.....................Valência....................10,50 Milhões € + 0,80 Milhões € (11,30 Milhões €)
Lazar Markovic...................Liverpool...................12,50 Milhões €
Nemanja Matic...................Chelsea.....................25,00 Milhões €
Derlis González...................Basileia......................3,00 Milhões €

Avançados
Rodrigo.............................Valência....................22,80 Milhões € + 3,60 Milhões € (26,40 Milhões €)
Alan Kardec.......................Sao Paulo...................2,25 Milhões € + 3,00 Milhões € (5,25 Milhões €)


.............................................TOTAL: 104,82 Milhões € (desde Janeiro 2014)

104 Milhões de "trocos" , chega ?  :smokin:

Se o Benfica tinha de pagar 85 milhões de euros agora já não há desculpas nenhumas. Não precisamos de vender mais ninguém.

E as comissões?

Isso já não sei, mas e então o resto das receitas? O Benfica não vive só das vendas dos seus activos.

Ainda para mais foi o próprio LFV que tinha dito que o Benfica já não precisaria de vender mais jogadores. Portanto, nem de início deveria ter havido desculpa, pois ele mentiu-nos a todos descaradamente.

BELHA GUARDA

A imprensa italiana está a colocar, esta terça-feira, Eduardo Vargas na rota da Luz.

De acordo com o Tuttosport, o Benfica oferece 10 milhões de euros ao Napoli para contar com os serviços do chileno.

Sem entrar nas contas do treinador Rafael Benítez para a nova temporada, Vargas pode chegar à Luz esta temporada, depois de na última também ter sido apontado às águias.

Vargas, de 24 anos, na última época fez cinco golos em 25 jogos oficiais.


Contenção orçamental...  :whistle2: :whistle2: :whistle2: :whistle2:

Revi

Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:24
Citação de: SLB É O REI DO MUNDO em 29 de Julho de 2014, 18:20
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:17
O que as pessoas se "esquecem" é que temos que pagar 85 milhoes de euros do emprestimo obrigacionista até ao final do ano, e que a mama do BES acabou. Por isso é amealhar os trocos todos, senão entramos em default e nao há troika que nos salve.

Sim, eu sei. Mas quando olho para o Porto, que tem metade da nossa capacidade para gerar receitas e que também está apertado com gastos estupidamente elevados para a realidade portuguesa, e os vejo a reforçar a equipa em condições..

Porque, infelizmente, sabem vender . Mangala não é muito melhor que o Garay e saiu por um valor bem diferente - e são inteligentes a comprar, não apostam na cultura do contentor. Nos por cá, é mais do mesmo.

Com 20 M€ não deviamos ter comprado no maximo 3 a 5 gajos de qualidade.

Não apostam na cultura do contentor mestre? Revê lá bem essa afirmação.

miniMilk

Citação de: Revi em 29 de Julho de 2014, 19:07
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:24
Citação de: SLB É O REI DO MUNDO em 29 de Julho de 2014, 18:20
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:17
O que as pessoas se "esquecem" é que temos que pagar 85 milhoes de euros do emprestimo obrigacionista até ao final do ano, e que a mama do BES acabou. Por isso é amealhar os trocos todos, senão entramos em default e nao há troika que nos salve.

Sim, eu sei. Mas quando olho para o Porto, que tem metade da nossa capacidade para gerar receitas e que também está apertado com gastos estupidamente elevados para a realidade portuguesa, e os vejo a reforçar a equipa em condições..

Porque, infelizmente, sabem vender . Mangala não é muito melhor que o Garay e saiu por um valor bem diferente - e são inteligentes a comprar, não apostam na cultura do contentor. Nos por cá, é mais do mesmo.

Com 20 M€ não deviamos ter comprado no maximo 3 a 5 gajos de qualidade.

Não apostam na cultura do contentor mestre? Revê lá bem essa afirmação.
da hell, o mangalho não tem metade da classe do garay.
Foi uma super venda do porto.

Sempreparasemprebenfica

So para dizer q estamos uma merda, e td por causa de ti.

Mestre

Citação de: Revi em 29 de Julho de 2014, 19:07
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:24
Citação de: SLB É O REI DO MUNDO em 29 de Julho de 2014, 18:20
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:17
O que as pessoas se "esquecem" é que temos que pagar 85 milhoes de euros do emprestimo obrigacionista até ao final do ano, e que a mama do BES acabou. Por isso é amealhar os trocos todos, senão entramos em default e nao há troika que nos salve.

Sim, eu sei. Mas quando olho para o Porto, que tem metade da nossa capacidade para gerar receitas e que também está apertado com gastos estupidamente elevados para a realidade portuguesa, e os vejo a reforçar a equipa em condições..

Porque, infelizmente, sabem vender . Mangala não é muito melhor que o Garay e saiu por um valor bem diferente - e são inteligentes a comprar, não apostam na cultura do contentor. Nos por cá, é mais do mesmo.

Com 20 M€ não deviamos ter comprado no maximo 3 a 5 gajos de qualidade.

Não apostam na cultura do contentor mestre? Revê lá bem essa afirmação.

Revejo porque? Compraram 11 defesas laterais em 3 épocas?

O Porto está falido, teve ordenados em atraso no ano passado (e soube de fonte muito segura), o que não invalida que compre Mitrovics para vender sem fazer um jogo oficial pelo clube.

Aguia_Rea1

Citação de: paulomaia1972 em 29 de Julho de 2014, 18:56
Citação de: OAntunes em 29 de Julho de 2014, 18:43
Citação de: CPA em 29 de Julho de 2014, 18:31
O que não invalida que a situação financeira do Benfica, graças à gestão do LFV, não seja grave. Porque é. E não há ninguém neste fórum que consiga demonstrar o contrário.
Não é grave, requer é constante atenção e a ajustamento. Que é exatamente o que está a acontecer.


Santa ingenuidade.

ingenuidade não pode ser propositada

Mestre

Citação de: cardosox em 29 de Julho de 2014, 19:11
Citação de: Revi em 29 de Julho de 2014, 19:07
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:24
Citação de: SLB É O REI DO MUNDO em 29 de Julho de 2014, 18:20
Citação de: Mestre em 29 de Julho de 2014, 18:17
O que as pessoas se "esquecem" é que temos que pagar 85 milhoes de euros do emprestimo obrigacionista até ao final do ano, e que a mama do BES acabou. Por isso é amealhar os trocos todos, senão entramos em default e nao há troika que nos salve.

Sim, eu sei. Mas quando olho para o Porto, que tem metade da nossa capacidade para gerar receitas e que também está apertado com gastos estupidamente elevados para a realidade portuguesa, e os vejo a reforçar a equipa em condições..

Porque, infelizmente, sabem vender . Mangala não é muito melhor que o Garay e saiu por um valor bem diferente - e são inteligentes a comprar, não apostam na cultura do contentor. Nos por cá, é mais do mesmo.

Com 20 M€ não deviamos ter comprado no maximo 3 a 5 gajos de qualidade.

Não apostam na cultura do contentor mestre? Revê lá bem essa afirmação.
da hell, o mangalho não tem metade da classe do garay.
Foi uma super venda do porto.

Tem metade da classe e o quadruplo do valor. Como tinha o Pepe, o Burro Alves. Nós ficamos com a classe (Luisão, David Luiz, Garay), os gajos com o guito. :)

miniMilk

Correcto mestre. Mas o David Luiz ainda foi uma venda aceitável na altura ( e espectacular nos dias de hoje, sabendo no que deu o matic e indo buscar o garay).

O garay vs mangala, é algo que não encontro explicação.

X-files case

ZICKLER

A medida nº 1 neste momento,  tem que passar, por acordar rescisões amigáveis dos contratos com uma série de jogadores, que por mais que a gente queira, nunca vão ser úteis ao clube.

Nesse aspeto, temos o bom exemplo do sportem que na temporada passada, se viu livre de uma série deles. É evidente que será uma processo que não fica nada barato, mas é inevitável.

Em situações pontuais,  incluir cláusulas de precaução face aos nossos rivais e é deixá-losnir à vida deles

Aguia_Rea1

Citação de: ZICKLER em 29 de Julho de 2014, 19:17
A medida nº 1 neste momento,  tem que passar, por acordar rescisões amigáveis dos contratos com uma série de jogadores, que por mais que a gente queira, nunca vão ser úteis ao clube.

Nesse aspeto, temos o bom exemplo do sportem que na temporada passada, se viu livre de uma série deles. É evidente que será uma processo que não fica nada barato, mas é inevitável.

Em situações pontuais,  incluir cláusulas de precaução face aos nossos rivais e é deixá-losnir à vida deles

andamos a contratá-los e queres despacha-los....  ;D

quero ver pra onde vao todos estes craques com os seus ordenados quando descobrirem que os candeias e os djavans não dão em nada

ZICKLER

Citação de: cardosox em 29 de Julho de 2014, 19:17
Correcto mestre. Mas o David Luiz ainda foi uma venda aceitável na altura ( e espectacular nos dias de hoje, sabendo no que deu o matic e indo buscar o garay).

O garay vs mangala, é algo que não encontro explicação.

X-files case

A caso mangala vs garay é totalmente diferente,  a partir do momento em que estamos a falar de um jogador c8m um contrato de longa duração e outro prestes a entrar no seu último ano de contrato (a menos de 6 meses de se poder vincular a um novo clube a custo 0)

Mas sim, ainda assim, foinum péssimo negócio,  pelo menos pelas variáveis que se conhecem

Mestre

Citação de: CPA em 29 de Julho de 2014, 18:28

Que raio de confusão aí vai.

Grande parte desses 104M Euros não vão ser recebidos a pronto. Da mesma forma, é altamente duvidoso que os 85M Euros que te referes tenham de ser reembolsados na totalidade. Há-de haver um meio termo que, neste momento, desconhecemos.


Que raio de confusão? Tu desconheces o suposto "meio termo" mas o R&C mostra bem que temos 40 + 45M€ para pagar até ao fim do ano, quando se vencerem os empréstimos obrigacionistas.

E sabes como funcionam empréstimos obrigacionistas? Não há meio termo para liquidar um, ou pagas ou entras em default. E como no passado nós liquidámos um empréstimo contraindo outro, e agora a entidade de alimentava a máquina tem uma problema chamado GES, a capacidade de fazer rodar dinheiro é muito menor.

Como eu duvido que não se compre mais, também duvido que não se venda o Enzo e provavelmente o Gaitan. Mas depois vendemos mais umas % de passes a um fundo, hipotecamos as receitas de 2020 e continuamos a achar que o guito nasce das árvores. No final da época vamos perceber que o bolo de leão das mais-valias ficam para outros e um dia a torneira fecha.

Continuem a achar que está tudo bem, faz lembrar o Socras em 2009. Só durou 2 anos...

Mestre

Citação de: cardosox em 29 de Julho de 2014, 19:17
Correcto mestre. Mas o David Luiz ainda foi uma venda aceitável na altura ( e espectacular nos dias de hoje, sabendo no que deu o matic e indo buscar o garay).

O garay vs mangala, é algo que não encontro explicação.

X-files case

Certo. Tambem conseguimos comprar o Roberto por 8M e uma época depois vende-lo por 8,15M , o problema foi receber o dinheiro depois :)

A contabilidade permite fazer coisas tãoooo engraçadas, é tipo Estamo ;)