Luís Filipe Vieira (Presidente)

[RP89]

Tens provas audio?

Ainda há coisa de 2 ou 3 anos estavam no YouTube, se alguém as mandou retirar não sei, mas é só procurar no Google que te aparecem transcrições:

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Isto não é o jornal do Porto Canal, é o Público.

Mas se me deres umas horas até sou capaz de as encontrar, só para não haver dúvidas.

[VALEBEM]

Pode-se criticar o vieira em muita coisa, mas com honestidade. Também acho caricata a «ingenuidade» dele ao ser visita de casa do bimbo durante mais de uma década, e nem sequer suspeitar de que ele é vigarista ou corrupto.
Mas, que se saiba, nunca entrou em qualquer esquema de corrupção em nome do Benfica! Aliás, no assunto que falam, o próprio presidente do Belenenses à época, confirmou que era prática corrente os árbitros das meias finais e da final da taça de Portugal serem escolhidos por consenso entre clubes.

[third ring]

Fica com esta e compara com as imundices do Futebol Corrupto do Porto a que tentas colar o Maior Clube do Mundo!!!

Quando se dizia que o Vale era um ladrão, estávamos a insultar o Maior Clube do Mundo?

OU estávamos só a atacar o Vale Azevedo?

Não dizia, diz-se: O Vale é ladrão (roubou o Maior Clube do Mundo)

[ruio1999]

Olha o mesmo discurso, sem tirar nem pôr, dos corruptos!!!

Onde é que ele escolhe árbitros? Quem o contacta? Ele aceita alguma coisa?

Pois...

Mas olha ficam aqui alguns dos que foram alvo de acusação pelo MP e que tu não encontrarás nenhum envolvendo o SL Benfica:

https://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY
https://www.youtube.com/watch?v=8JSgXwqQJUY
https://www.youtube.com/watch?v=SsHj7UboABg

Mas tás a querer insinuar alguma coisa? É que eu gosto pouco de insinuações. E gosto ainda menos de meter a cabeça na areia e fingir que não vejo, não ouço e não penso. Foi apanhado com Valentim Loureiro em conversas sobre escolher árbitros, isso é facto. E para a conversa existir sequer, é sinal que fazia parte de trafulhice no passado, porque não se tem esse tipo de conversas com pessoas em que não se confia.

Agora que queiram passar borracha por cima é normal. É como o número de sócio misterioso. Como a borrada que foi feita no Alverca e ninguém se lembra dela. Como o ser associado do FCP e SCP.

Tens provas audio?

Esta gente não tem nada mas é do nada que querem fazer alguma coisa, em desespero!!!

A prova dele é uma abertura do Jornal da Noite a disser que o Vieira foi apanhado!

[ruio1999]

Tens provas audio?

Ainda há coisa de 2 ou 3 anos estavam no YouTube, se alguém as mandou retirar não sei, mas é só procurar no Google que te aparecem transcrições:

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Isto não é o jornal do Porto Canal, é o Público.

Mas se me deres umas horas até sou capaz de as encontrar, só para não haver dúvidas.

OK

[third ring]

Olha o mesmo discurso, sem tirar nem pôr, dos corruptos!!!

Onde é que ele escolhe árbitros? Quem o contacta? Ele aceita alguma coisa?

Pois...

Mas olha ficam aqui alguns dos que foram alvo de acusação pelo MP e que tu não encontrarás nenhum envolvendo o SL Benfica:

https://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY
https://www.youtube.com/watch?v=8JSgXwqQJUY
https://www.youtube.com/watch?v=SsHj7UboABg

Mas tás a querer insinuar alguma coisa? É que eu gosto pouco de insinuações. E gosto ainda menos de meter a cabeça na areia e fingir que não vejo, não ouço e não penso. Foi apanhado com Valentim Loureiro em conversas sobre escolher árbitros, isso é facto. E para a conversa existir sequer, é sinal que fazia parte de trafulhice no passado, porque não se tem esse tipo de conversas com pessoas em que não se confia.

Agora que queiram passar borracha por cima é normal. É como o número de sócio misterioso. Como a borrada que foi feita no Alverca e ninguém se lembra dela. Como o ser associado do FCP e SCP.

Tens provas audio?

Esta gente não tem nada mas é do nada que querem fazer alguma coisa, em desespero!!!

A prova dele é uma abertura do Jornal da Noite a disser que o Vieira foi apanhado!

Conheço bem estas argumentações, vejo-as todos os dias pela Ribeira!

[AnotherDoom]

Fica com esta e compara com as imundices do Futebol Corrupto do Porto a que tentas colar o Maior Clube do Mundo!!!

Quando se dizia que o Vale era um ladrão, estávamos a insultar o Maior Clube do Mundo?

OU estávamos só a atacar o Vale Azevedo?

Não dizia, diz-se: O Vale é ladrão (roubou o Maior Clube do Mundo)

É a mesma coisa.

Quando se critica o vieira, critica-se o homem... não é o Benfica.

A não ser que tu não consigas distinguir as duas coisas.

[RP89]

A prova dele é uma abertura do Jornal da Noite a disser que o Vieira foi apanhado!

Então mas se as escutas não existem porque é que o Cunha Vaz veio justificar a sua existência?

http://v2.videos.sapo.pt/rMiD700LNgDbFb6UsYsN

[third ring]

Fica com esta e compara com as imundices do Futebol Corrupto do Porto a que tentas colar o Maior Clube do Mundo!!!

Quando se dizia que o Vale era um ladrão, estávamos a insultar o Maior Clube do Mundo?

OU estávamos só a atacar o Vale Azevedo?

Não dizia, diz-se: O Vale é ladrão (roubou o Maior Clube do Mundo)

É a mesma coisa.

Quando se critica o vieira, critica-se o homem... não é o Benfica.

A não ser que tu não consigas distinguir as duas coisas.

Critica à vontade!!

Desde que não passe disso e não estejas a denegrir o Maior Clube do Mundo, fica tranquilo!!!

[TioPatinhas]

Fica com esta e compara com as imundices do Futebol Corrupto do Porto a que tentas colar o Maior Clube do Mundo!!!

Quando se dizia que o Vale era um ladrão, estávamos a insultar o Maior Clube do Mundo?

OU estávamos só a atacar o Vale Azevedo?

Não dizia, diz-se: O Vale é ladrão (roubou o Maior Clube do Mundo)

É a mesma coisa.

Quando se critica o vieira, critica-se o homem... não é o Benfica.

A não ser que tu não consigas distinguir as duas coisas.

Critica à vontade!!

Desde que não passe disso e não estejas a denegrir o Maior Clube do Mundo, fica tranquilo!!!

Ninguém faz isso melhor que o GRANDE PRESIDENTE VIEIRA.

[third ring]

Fica com esta e compara com as imundices do Futebol Corrupto do Porto a que tentas colar o Maior Clube do Mundo!!!

Quando se dizia que o Vale era um ladrão, estávamos a insultar o Maior Clube do Mundo?

OU estávamos só a atacar o Vale Azevedo?

Não dizia, diz-se: O Vale é ladrão (roubou o Maior Clube do Mundo)

É a mesma coisa.

Quando se critica o vieira, critica-se o homem... não é o Benfica.

A não ser que tu não consigas distinguir as duas coisas.

Critica à vontade!!

Desde que não passe disso e não estejas a denegrir o Maior Clube do Mundo, fica tranquilo!!!

Ninguém faz isso melhor que o GRANDE PRESIDENTE VIEIRA.

É por isso que marcas como a Emirates se associam a ele!!!

Boa tentativa!!!

[alsohugo]

[Redceltic]

Tens provas audio?

Ainda há coisa de 2 ou 3 anos estavam no YouTube, se alguém as mandou retirar não sei, mas é só procurar no Google que te aparecem transcrições:

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Isto não é o jornal do Porto Canal, é o Público.

Mas se me deres umas horas até sou capaz de as encontrar, só para não haver dúvidas.

sabes a quem pertence o público certo?

mas já agora, nessa transcrição onde está provada corrupção? comparas isso ao que o pinto fez?

[paulomaia1972]

E no período em análise grassou um dos períodos mais intensos dos 30 anos de Corrupção no futebol português, perpetrada pelo Futebol Corrupto do Porto e seus acólitos em união final para liquidar o actual maior clube do mundo!!!

Curiosamente, ou não, foi com lfv como presidente do Benfica que o porto mais ganhou!

Está sublinhado no meu Post que foi o período mais intenso da Corrupção perpetrada por esse clube imundo que referes (Porco)!!!

MENTIRA


PS. Ainda és muito novinho, então. Claramente os anos 90 foram bem piores.

[third ring]

Senhores, convençam-se de uma coisa:

Ninguém Pára o Benfica!!!