Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Ruud]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

[Kyoto]

Deus queira que o atlético corte relações connosco. Farto de negócios com esses nojentos

[nunoism]

Estimo bem que o Atlético se f*da

[martinoo]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

São clunias o presidente não mente. 

[trucatruca]

"Eu acho piada, quando alguém com as responsabilidades do Presidente do Benfica, vem para a televisão defender que as finanças da Benfica SAD estão boas e que o Benfica é um cliente bom para os bancos.

Justificar que por se ter sempre pago os 200M€ de juros nos últimos 10 anos, e com isso afirmar que qualquer banco nos "deseja", é um raciocínio desviante.

Este valor, é resultado duma gestão que tapa empréstimo obrigacionistas, com outros empréstimos sem abater passivo.

Este valor ao longo de 10 anos não ser renegociado, não é um sinal de vitalidade financeira, mas duma vil subserviência a troco dos seus interesses pessoais.

Este valor dos 200M€, só existe sem nunca ter sido reduzido, porque foi a alavanca para o crescimento das empresas do grupo do Luís Filipe Vieira.

Este valor, justifica por contraposição, o facto de empresas como a Britalar do amigo Salvador ter entrado em insolvência por não conseguir créditos na banca, enquanto a Inland e a Promovalor, conseguiam 300M€ em 2011 em plena crise financeira.

Qualquer bom gestor e perante a crise pós-sócrates, pensaria em termos futuros, sem all ins nem contentores de jogadores, e sim tentando renegociar e prolongar os prazos.

Foi escudando-se no facto de nunca ter pedido perdões ou renegociações da dívida, que as portas do BES, BCP e CGD sempre estiveram abertas na altura que 80% das empresas construtoras de pequeno e médio porte, foram falindo.

Mantendo este jogo dúbio, esta forma encapotada de sem ser pago pelo Benfica, e conseguir com a dívida do Benfica tirar dividendos para os seus negócios pessoais, é uma estratégia que só escapa aos mais lerdos, ou aqueles que dizem, "o que eu quero é bola, zimbora Benfica!".

Qualquer bom gestor, nunca pagaria em euros durante 10 anos, um estádio da luz e um centro de estágios novos às entidades bancárias, mesmo para lá da previsão que o estádio estaria pago em 2011 (lembram-se?).

Acredito que o facto do Presidente do Benfica, por dívida moral para com o BES, tenha sido convidado a investir umas dezenas de milhões de euros em activos tóxicos, tenha sido o motivo do recado do Expresso. Foi com um riso nervoso e com as suas empresas a serem investigadas, para ver se conseguem cumprir o pagamento dos empréstimos, que se viu um Presidente que namora com as câmaras da TV, a mentir descaradamente e a nunca aprofundar as questões, tais como a venda prevista para Janeiro de 2015, dos jovens que ele afirma terem sido emprestados, e com os quais o treinador vai ser obrigado a jogar na época 2015/2016."

resposta no blog NGB

[HB]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

Então, então, então, isso quer dizer que o Vieira mentiu com quantos dentes tem na boca???

Mas será que ele pensa que os benfiquistas tem todos cara de ótários???

[Star]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

Então, então, então, isso quer dizer que o Vieira mentiu com quantos dentes tem na boca???

Mas será que ele pensa que os benfiquistas tem todos cara de ótários???

"Pode-se ver como votam" - Vieira

[trucatruca]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

Então, então, então, isso quer dizer que o Vieira mentiu com quantos dentes tem na boca???

Mas será que ele pensa que os benfiquistas tem todos cara de ótários???

"Pode-se ver como votam" - Vieira

Essa notícia dos espanhóis está distorcida porque o que ele afirmou, foi que um empresário lhe propôs a volta do Oblak, por troca da venda de um jogador e que ele acredita que esse empresário viinha mandatado pelo Atlético.
Também os fdp dos jornalistas espanhóis são frescos!!! 

[Naruto]

Fogo, o LFVieira falou e chamou a atenção aos jornais mas nem assim.

Raios os parta sempre a mandar boatos, falsas noticias e a bater no ceguinho. Ja tinhamos um plantel completo so em jogadores que os jornais ja nos compraram...entao em guarda redes dava quase para meter os 11 a jogar ao mesmo tempo no campo.

[Naruto]

Como seria de esperar:

RESPUESTA A UNAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE BENFICA
El Atlético niega haber ofrecido a Jan Oblak

El Atlético desmiente de forma rotunda las afirmaciones realizadas por parte del presidente del Benfica, Luis Filipe Vieira, a través la televisión del club encarnado, en las que aseguraba que el club rojiblanco les había ofrecido a Oblak: "André Gomes y Rodrigo se vendieron en diciembre. Nunca pensé que Markovic quisiera irse ahora, pero, como con Oblak, se pagaron las cláusulas de rescisión. Fue una sorpresa que Oblak huyera otra vez, pero la vida da muchas vueltas y nos han ofrecido de nuevo al jugador. ¡Nosotros no lo queremos! Quien se fuga dos veces...".

De esta manera, se confirma el malestar que reside en la sede del conjunto portugués tras un verano de diversas negociaciones entre ambos clubes. Evidentemente no gustaron nada las formas en la que se fue del club Oblak, que no se presentó en los primeros entrenamientos de la pretemporada lisboeta.

Además de eso, otro de los motivos por los que Vieira está disgustado con los del Vicente Calderón pasa por por la operación de Guilavogui, ya que los portugueses estaban muy interesados en el mediocentro francés, que, tras tiempo negociando, acabó en el Wolfsburgo por deseo propio.

El caso Siqueira
Sin embargo, con Guilherme Siqueira fue diferente, debido a que, a pesar de que formara parte de las filas del club benfiquista la pasada temporada, el lateral izquierdo brasileño era propiedad del Granada, con lo que las palabras de Vieira en este caso fueron bastante más moderadas.
"Con él teníamos todo encaminado a un acuerdo, pero por una cuestión salarial no fue posible. Hay salarios que el Benfica no puede permitirse", afirmó el máximo dirigente del Benfica, cuyas palabras no han caído bien en el seno del Atlético.

http://www.marca.com/2014/08/16/futbol/equipos/atletico/1408170827.html

Então, então, então, isso quer dizer que o Vieira mentiu com quantos dentes tem na boca???

Mas será que ele pensa que os benfiquistas tem todos cara de ótários???

"Pode-se ver como votam" - Vieira

Essa notícia dos espanhóis está distorcida porque o que ele afirmou, foi que um empresário lhe propôs a volta do Oblak, por troca da venda de um jogador e que ele acredita que esse empresário viinha mandatado pelo Atlético.
Também os fdp dos jornalistas espanhóis são frescos!!! 

Aqui o LFVieira nao tem culpa...essa noticia está distorcida. Ele não falou de uma oferta direta, mas sim de um agente que acreditava estar a mando do Atletico que lhe ofereceu o Oblak para poder levar outro jogador do Benfica para la.

[fmocorreia]

Júlio César?! Mas estão a brincar com o Benfica ou quê?

Um guarda-redes com salário abismal em fim de carreira.. que futuro é este que afinal temos no nosso Benfica...

[Slb04Sempre]

trapalhada sem precedentes esta pré-época do Benfica

[melanda72]

Parabens pelo plantel de merda que estás a construir...

Seremos bicampeões. Guarda este post. 

Espero que sim, mas o plantel deles neste momento é melhor que o nosso...

Melhor plantel não significa melhor equipa.

[10Baggio]

Parabens pelo plantel de merda que estás a construir...

Seremos bicampeões. Guarda este post. 

Espero que sim, mas o plantel deles neste momento é melhor que o nosso...

Melhor plantel não significa melhor equipa.

Neste momento sao as duas coisas, ainda para mais com a saida de Enzo e nos sem GR, trinco e avancado...

[Anti-Corruptos]

Parabens pelo plantel de merda que estás a construir...

Seremos bicampeões. Guarda este post. 

Espero que sim, mas o plantel deles neste momento é melhor que o nosso...

Melhor plantel não significa melhor equipa.

Quase sempre os melhores planteis ganham os campeonatos.