Luís Filipe Vieira (Presidente)

[J074_RiP]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

O Valência se bater os 30M€ a cláusula não é accionada? Tem de ser o jogador do bolso dele? Isso era muito fácil. Está à vista que o jogador prefere sair e o Valência entregava o dinheiro ao Enzo para ele mesmo fazer a transferência, daí a haver sempre o acordo.

Só te esqueceste do pequeno grande pormenor que a clausula só pode ser accionada até 31 de Agosto, após o termino do campeonato e provas oficiais.
Detalhes ou como diz o lfv: "umas pequenas clausulas nos contratos"

[J074_RiP]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

Se calhar com o Matic tínhamos ganho a Liga Europa.
Já agora, de que serviram os 25M€? Baixamos o passivo? Tornamos a equipa mais competitiva?

[redfox1904]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

Se calhar com o Matic tínhamos ganho a Liga Europa.
Já agora, de que serviram os 25M€? Baixamos o passivo? Tornamos a equipa mais competitiva?

E bem falta fez!

[Zlatan]

Vender titulares em Janeiro, um clássico.

É continuar.

[REDAGUIA]

Depois da merda do verao novamente agora em Janeiro.

Remake 1995, vender tudo !!!

Se nao ganhamos o Titulo culpa inteira para LFV.

[slbenfever]

Vender titulares a meio da época, Vieira vintage.

[Benfiquista do norte]

Já estava feito desde o verão o negócio com a vinda do Jonas.
Um bom negocio financeiramente para um jogador que vai fazer 29 anos em Fevereiro e custou 5,5 M.
Desportivamente veremos.

[paulomaia1972]

Qual o clube grande em Portugal que vende SEMPRE em Janeiro?

[trainmaniac]

25M€, pela cláusula.

[OmarLittle]

Já parece que é normal vender a meio da época, que nojo.

[slbenfever]

"Enzo só sai pela cláusula". Grande líder! 

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR53412.pdf

[OmarLittle]

25 milhões


Milagre financeiro allez allez
Milagre financeiro allez allez


Benfica está sempre desesperado por fazer dinheiro em Janeiro, sinais de uma brilhante gestão, brilhante pois está tudo a ser bem feito pela parte de quem ganha com isto.

[Chuck]

Clássico.

[Berna®]

Em Janeiro tinha mesmo que ser pela clausula, se o querem tanto só tinham que largar os 30M.

Carrega presidente!

[Cloughie]

Quando é que te pões ao fresco?
Palhaçada!